رئیس جمهور بعدی آمریکا نباید همزمان با چین و روسیه جنگ اقتصادی راه بیندازد، دلیلش این است

در مقاله‌ای که اخیراً در الجزیره منتشر شد، نویسنده ماکسیمیلیان هس (*) استدلال کرد که اگر رئیس جمهور بعدی ایالات متحده تصمیم به جنگ اقتصادی در دو جبهه، هم با روسیه و هم با چین، بگیرد، این امر پکن را بیش از پیش به موضع مسکو نزدیک خواهد کرد.

به نظر می‌رسد دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا، آقای دونالد ترامپ و خانم کامالا هریس، دیدگاه‌های یکسانی در مورد مسئله چین دارند. (منبع: آسوشیتدپرس)

نگرانی‌های رایج

با داغ شدن رقابت‌های ریاست جمهوری آمریکا، دو نامزد - کامالا هریس و دونالد ترامپ - بر سر طیفی از مسائل با هم درگیر شده‌اند. چه مهاجرت باشد، چه حقوق باروری یا هزینه‌های اجتماعی، هر دو تلاش کرده‌اند با حمله به یکدیگر در مورد آنچه که دغدغه‌های اصلی رأی‌دهندگان می‌دانند، پایگاه‌های خود را تقویت کنند.

با این حال، یک موضوع وجود دارد که به نظر می‌رسد آنها در مورد آن توافق دارند - چین. در حالی که دو نامزد دیدگاه‌های متفاوتی در مورد چگونگی پیگیری سیاست ایالات متحده در قبال کشوری دارند که جایگاه واشنگتن را در صحنه بین‌المللی به چالش می‌کشد، به نظر می‌رسد که آنها موافقند که این کشور وزنه تعادلی است که باید مهار شود.

بنابراین، این دو نامزد چگونه می‌خواهند این کار را انجام دهند؟

به نظر می‌رسد هریس، معاون رئیس جمهور، آماده است تا سیاست‌های رئیس جمهور جو بایدن را ادامه دهد. او با ایجاد اتحادهای اقتصادی، به دنبال تقویت مشارکت‌های امنیتی دیرینه آمریکا در آسیا خواهد بود، در عین حال که «چماق بزرگی» علیه کسانی که به دنبال نقض تحریم‌های واشنگتن حتی در کشورهای شریک هستند، به کار خواهد گرفت.

معاون رئیس جمهور ایالات متحده احتمالاً به ترویج «ریسک‌زدایی» از چین، سیاستی برای انتقال تولید به خارج از کشور شمال شرقی آسیا که دولت بایدن آن را اجرا کرده است، به عنوان چیزی که می‌تواند به نفع کشورهای ثالث باشد، ادامه خواهد داد.

دموکرات‌ها همچنین می‌خواهند قانون تراشه‌ها و کاهش تورم (که هدف آن تقویت تولید داخلی میکروچیپ و انرژی پاک است) را نه تنها در مرکز دستور کار داخلی خود قرار دهند، بلکه آن را در جهت احیای مشاغل و صنایعی که به گفته آنها توسط پکن «دزدیده» شده‌اند، نیز به کار گیرند.

در مقابل، دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق، شعار انتخاباتی «اول آمریکا» را دو چندان کرد و حتی پا را فراتر گذاشت. سیاست اقتصادی گسترده‌تر او مبتنی بر بازگشت به تعرفه‌های گسترده به سبک قرن نوزدهم بر اکثر واردات به ایالات متحده، به ویژه کالاهای چینی بود.

با اتخاذ این سیاست‌ها است که او به طور قابل توجهی بر سیاست ژئواکونومیک ایالات متحده تأثیر گذاشته است. امروزه، هیچ جناحی از حزب دموکرات یا جمهوری‌خواه خواستار همکاری فعال با پکن نیست.

دستور کار طرفدار تجارت آزاد که در ۲۵ سال بین سقوط اتحاد جماهیر شوروی و به قدرت رسیدن آقای ترامپ بر هر دو حزب حاکم بود، بی‌سروصدا کنار گذاشته شده است. هم ستادهای انتخاباتی آقای ترامپ و هم خانم هریس، دیدگاه‌های تاکتیکی متفاوت اما مشابهی از یک استراتژی ارائه داده‌اند: حفاظت از منافع اقتصادی آمریکا با ترویج جدایی از چین.

وقتی روسیه «مداخله» کرد

با این حال، هیچ‌کدام این واقعیت را در نظر نمی‌گیرند که روسیه‌ای که به طور فزاینده‌ای قدرتمند می‌شود، تهدیدی برای نظم اقتصادی بین‌المللی تحت سلطه واشنگتن نیز محسوب می‌شود و رویارویی همزمان با پکن و مسکو عاقلانه نخواهد بود.

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و شی جین پینگ، رئیس جمهور چین در حاشیه اجلاس سازمان همکاری شانگهای در آستانه، قزاقستان، ۳ ژوئیه ۲۰۲۴. (منبع: Sputnik/AP)

ایالات متحده باید بپذیرد که چین از نظر اقتصادی برای کشورهایی که درگیر این رقابت جهانی هستند، از جمله متحدان، بسیار مهم‌تر است. این موضوع در مورد گرجستان و قزاقستان که رژیم تحریم‌های غرب علیه مسکو را نپذیرفته‌اند اما به برخی از آنها پایبند بوده‌اند، و همچنین در مورد آلمان و امارات متحده عربی که پکن به اندازه واشنگتن شریک تجاری مهمی برای آنهاست، صادق است.

«کریدور میانی» تجارت اوراسیا که غرب به دنبال ترویج آن برای مهار نفوذ روسیه در منطقه است، بدون مشارکت چین بی‌معنی خواهد بود. علاوه بر این، اعمال فشار بیش از حد بر پکن، خطر واکنشی را به همراه دارد که می‌تواند برخی از پیشرفت‌های حاصل شده در مهار دستور کار ژئواکونومیک مسکو را تضعیف یا حتی معکوس کند.

اشاره به وابستگی فزاینده روسیه به همسایه قدرتمندش، چین، حائز اهمیت است. از زمان مداخله نظامی مسکو در اوکراین (فوریه 2022)، چین به یکی از شرکای تجاری اصلی روسیه تبدیل شده است. پکن همچنین با تسهیل استفاده از یوان چین توسط شرکت‌های روسی در معاملات با مشاغل آمریکای لاتین، آسیا و آفریقا، دسترسی مسکو به بازارهای بین‌المللی (که توسط تحریم‌های غرب محدود شده‌اند) را فراهم می‌کند.

با این حال، علیرغم تشدید تحریم‌ها در دولت بایدن علیه تجارت چین، به نظر می‌رسد پکن هنوز به طور کامل دیدگاه مسکو در مورد نظم جهانی را نپذیرفته است.

بنا به گزارش‌ها، چین «تمایل» نداشته است که مستقیماً تحریم‌های آمریکا علیه روسیه را به چالش بکشد یا برای تشکیل یک بلوک ارزی جدید جهت «سرنگونی» سلطه دلار آمریکا تلاش کند.

برای مثال، بانک‌های چینی پس از افزایش تهدیدهای تحریم‌های ثانویه آمریکا، تراکنش‌های یوان با همتایان روسی خود را به میزان قابل توجهی کاهش داده‌اند. رسانه‌های روسی نیز به این چالش اشاره کرده‌اند.

حتی در پروژه‌های بزرگ اقتصادی، مانند ساخت خط لوله گاز جدید و بزرگ بین روسیه و چین به نام «قدرت سیبری ۲»، پکن تمایلی به تعهد بیش از حد نداشته است. با وجود توافق اصولی تنها چند هفته قبل از شروع درگیری در اوکراین، مذاکرات در مورد این پروژه تاکنون هیچ پیشرفتی نداشته است. مغولستان، جایی که قرار است این خط لوله از آنجا عبور کند، اخیراً اعلام کرده است که انتظار ندارد این پروژه تا چهار سال دیگر تکمیل شود.

اگر رئیس جمهور بعدی آمریکا تصمیم به جنگ اقتصادی دو جبهه‌ای علیه روسیه و چین بگیرد، پکن را به موضع مسکو نزدیک‌تر خواهد کرد. چین اکنون خود را مرکز مشروع نظم اقتصادی بین‌المللی نوظهور می‌داند که جایگزین ایالات متحده می‌شود. از سوی دیگر، روسیه معتقد است که نظم اقتصادی بین‌المللی فعلی باید نابود شود.

در حالی که اقتصاد روسیه هیچ شانسی برای تبدیل شدن به قدرتی مانند ایالات متحده ندارد، چین مطمئناً رقیب اصلی غرب و واشنگتن است.

منطقی‌تر است که اکنون به دنبال افزایش همکاری با چین باشیم، یا حداقل تلاش کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که حمایت پکن از روسیه تا حد امکان محدود است. این منطق حتی در مورد تندروترین صداهای ایالات متحده در مورد چین نیز صادق خواهد بود - عدم تمرکز بر روسیه، ایالات متحده و متحدانش را در موقعیت بسیار قوی‌تری برای رقابت با چین در آینده قرار خواهد داد.

(*) ماکسیمیلیان هس عضو موسسه تحقیقات سیاست خارجی مستقر در فیلادلفیا، ایالات متحده آمریکا است.

منبع: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-day-la-ly-do-284199.html