حتی اگر هوش مصنوعی انحصاری شود، نمی‌تواند جایگزین کار عکاسان خبری شود.

(NB&CL) روزنامه‌نگار هو سی مین در گفتگو با روزنامه روزنامه‌نگاران و افکار عمومی در مورد داستان «هوش مصنوعی با عکاسی مطبوعاتی ویتنامی» تأیید کرد: «ارزش اصلی عکاسی مطبوعاتی، اصالت است. واقعیت زندگی چیزی است که برای همیشه در عکاسی مطبوعاتی وجود دارد، حتی اگر هوش مصنوعی «انحصاری» باشد، نمی‌تواند جایگزین کار عکاسان خبری شود.»

هوش مصنوعی فقط نیازهای بصری را برآورده می‌کند، نه نیازهای اطلاعاتی را.

+ هوش مصنوعی آنقدر «پر سر و صدا» است که باید بنشینیم تا در موردش بحث کنیم. به نظر شما، آیا هوش مصنوعی برای فتوژورنالیسم یک فشار است یا یک فرصت؟

- در دوره فعلی، هوش مصنوعی در واقع یک فرصت است، یک فرصت بسیار خوب اما همچنین چالش‌های زیادی را ایجاد می‌کند. نکته مهم این است که چگونه آن را درک و به کار بگیریم تا در مسیر درست قرار گیرد و تحت کنترل باشد تا بتواند به کار ما بهتر خدمت کند. در مورد عکاسی، اکنون اینطور نیست، اما تغییر در این زمینه سفری است که با فناوری همراه است و مدت‌هاست که با فناوری تغییر می‌کند. از دوربین‌های فیلمی گرفته تا دوربین‌های دیجیتال، تغییرات بزرگی رخ داده است، اکنون با هوش مصنوعی، این تغییر چندین برابر قوی‌تر است...

در واقع، در حال حاضر، دفاتر تحریریه در ویتنام زیاد از هوش مصنوعی برای دخالت در عکس‌ها استفاده نمی‌کنند، شاید از رهبران و عکاسان خبری، همه آنها ماهیت آن را به خوبی درک می‌کنند. از دیدگاه حرفه‌ای، من فکر می‌کنم عکس‌های مطبوعاتی ارزش ارائه اطلاعات به‌روز و واقعیت را برای اثبات دقیق بودن وقایع و حوادثی که اتفاق می‌افتند، دارند... پس مطلقاً از هوش مصنوعی برای دخالت در محتوا و ماهیت پیام تصویر استفاده نکنید تا بالاترین صداقت و بی‌طرفی را تضمین کنید.

در مورد عکس‌ها و گروه‌های عکسی که نیاز به زیبایی‌شناسی دارند و مخاطب را جذب می‌کنند، که اغلب می‌توان از آنها برای برش و چسباندن به عنوان عکس‌های روی جلد طبق نیت دفتر تحریریه استفاده کرد... ما از هوش مصنوعی تا حد کافی و مناسب برای داشتن محصولات عکس واضح‌تر و زیباتر استفاده خواهیم کرد، اما مطلقاً احساسات، ماهیت شخصیت، جزئیات پس‌زمینه و محتوای رویداد را تغییر نخواهیم داد. برای عکس‌های تجاری یا عکس‌های تبلیغاتی جاسازی‌شده که نیاز به مداخله عمیق هوش مصنوعی دارند، باید زیرنویس‌های واضحی وجود داشته باشد تا از سوءتفاهم جلوگیری شود...

روزنامه‌نگار هو سی مین - نایب رئیس دائمی انجمن هنرمندان عکاس ویتنام، سردبیر مجله عکاسی و زندگی

+ جناب، پس استفاده‌ی مناسب از هوش مصنوعی در عکاسی خبری به روزنامه‌نگاران و تحریریه‌ها کمک می‌کند تا بهره‌وری کار خود را بهبود بخشند و خوانندگان را جذب کنند؟

- من مزایایی را که ابزارهای هوش مصنوعی برای عکاسی مطبوعاتی به ارمغان می‌آورند، انکار نمی‌کنم، اما باید آن را فقط یک "دستیار مجازی" در نظر گرفت، ابزاری در مراحل ایده‌پردازی، ویرایش ساده عکس، استفاده از عکس‌های ایجاد شده توسط هوش مصنوعی فقط یک تصویرسازی است، نه یک اثر عکاسی مطبوعاتی. و دیدگاه ثابت من این است که برای عکاسی مطبوعاتی، مطلقاً از عکس‌های هوش مصنوعی استفاده نکنید. روزنامه‌نگاری باید مستقیم و صادقانه گرفته شود. از آنجا که قوی‌ترین نکته عکاسی مطبوعاتی صداقت است، واقعیت عینی از طریق لنز روزنامه‌نگار است.

یکی از نگرانی‌های من این است که مسئله حق نشر در حال حاضر هیچ چارچوب قانونی ندارد. این امر منجر به این می‌شود که استفاده از هوش مصنوعی به عنوان ابزاری در زمینه عکاسی هنوز "محتاطانه" باشد. انجمن هنرمندان عکاس ویتنام وب‌سایتی برای اعضا ایجاد کرده است تا عکس‌ها را برای انتشار اطلاعات به عموم منتشر کنند، اما این برای محافظت از حق نشر نویسندگان کافی نیست، بنابراین هنوز اجرا نشده است. ما میلیون‌ها عکس داریم اما نمی‌توانیم آنها را منتشر کنیم زیرا اگر حق نشر محافظت نشود، آثار به سرقت می‌روند و به عنوان داده برای استفاده هوش مصنوعی استفاده می‌شوند و در آن زمان می‌توانند به میلیون‌ها تصویر دیگر "تبدیل" شوند و دیگر حق نشر و اصالت نداشته باشند.

بدون داده، هوش مصنوعی نمی‌تواند کار کند.

+ من کاملاً با نگرانی‌های شما همدردی می‌کنم. اما آیا این فشارها به تدریج به «مقاومت» در برابر خلاقیت عکاسان خبری تبدیل خواهد شد؟ رقابت بین هوش مصنوعی و عکاسان خبری امروز تا چه حد است، آقا؟

- به نظر من، این فقط یک مشکل است، نه مانعی که شور و شوق خبرنگاران را کاهش دهد، بلکه انگیزه‌ای برای ماست که بر آن غلبه کنیم.

شما تصور می‌کنید که تحت چنین فشاری، ما خودمان باید آن را ماهرانه و انعطاف‌پذیر به کار بگیریم تا هوش مصنوعی واقعاً ابزاری برای خدمت بهتر به ما باشد و نتواند جایگزین کار خلاقانه واقعی حرفه‌ای شود. ارزش اصلی عکاسی خبری، اصالت است. واقعیت زندگی چیزی است که برای همیشه در عکاسی خبری وجود دارد، حتی اگر هوش مصنوعی "انحصاری" باشد، نمی‌تواند جایگزین کار و کار مستقیم عکاسان خبری شود. بنابراین، عکاسی خبری همیشه ارزش ویژه‌ای دارد زیرا هوش مصنوعی به خودی خود عکس‌های واقعی نمی‌گیرد، بلکه فقط وقتی خبرنگاران عکس‌ها را آپلود می‌کنند، داده‌هایی را برای طراحی، برش، پردازش و ایجاد محصولات ایجاد می‌کند.

بدون داده‌های ما، حاصل از تولیدات انسانی، هیچ تصویری که توسط هوش مصنوعی تولید شده باشد، وجود نخواهد داشت. بنابراین، به نظر من، رقابت هوش مصنوعی با نیروی کار روزنامه‌نگاران برای تصاویر بسیار دشوار است. هر فرد حرفه‌ای باید تشخیص دهد که نمی‌تواند با محصولاتی که تحت نام او تولید می‌شوند، به راحتی کنار بیاید.

+ اما نگرانی این است که عموم مردم به راحتی محصولات هوش مصنوعی «زیبا و چشم‌نواز» را بپذیرند و به مرور زمان، چنین سوءاستفاده‌ای باعث شود متخصصان جایگاه خود را از دست بدهند؟

- درست است که وقتی مردم اطلاعات و تصاویر زیادی در اطرافشان دارند، نگرانی‌هایی وجود دارد، اما من فکر می‌کنم مطبوعات باید آخرین کسی باشند که افکار عمومی را هدایت می‌کنند. به یاد دارم، 30 سال پیش، یک خبرنگار رویترز با استفاده از فتوشاپ کمی دود به عکسی از یک آتش‌سوزی اضافه کرد تا شدت حادثه را افزایش دهد و بلافاصله از دفتر تحریریه اخراج شد. اگر این کار 30 سال پیش انجام شده است، آن نظم و انضباط باید اکنون حتی بیشتر تشدید شود.

در واقعیت، هوش مصنوعی فقط می‌تواند نیازهای بصری را برآورده کند، اما نه نیازهای اطلاعاتی و نیاز به درک واقعیت. و دفاتر تحریریه و همچنین هر روزنامه‌نگار باید این را به وضوح تشخیص دهند. عزت نفس حرفه‌ای و توانایی جهت‌دهی به جامعه، استانداردها را ایجاد می‌کند. استانداردها... همچنین معیار و مرز نحوه استفاده از هوش مصنوعی هستند. این امر همچنین مستلزم جلسات آموزشی در مورد دانش و مهارت‌های لازم برای جهت‌دهی، ارتقای فرهنگ و بهبود مهارت‌ها در خلق آثار عکاسی تحت فشار هوش مصنوعی است...

+ بله، ممنون!

ها ون (پیاده‌سازی)

منبع: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html