این پرونده از دو درخواست ثبت اختراع که توسط استفن تالر در سال ۲۰۱۸ ثبت شده بود، یکی برای طراحی بستهبندی مواد غذایی و دیگری برای یک چراغ قوه، ناشی میشود. تالر به جای اینکه خود را به عنوان مخترع معرفی کند، ابزار هوش مصنوعی خود به نام DABUS را در درخواستها گنجاند. او سپس حقوق شخصی خود را برای این اختراعات به عنوان "مالک ابزار اختراع DABUS" ذکر کرد.
در ابتدا، اداره مالکیت معنوی بریتانیا پاسخ داد که تالر از مقررات ثبت اختراع پیروی نکرده است، که مستلزم آن است که مخترع یک انسان باشد و حقوق مالکیت باید از آن انسان (در این مورد، هوش مصنوعی) سرچشمه بگیرد.
تالر به این تصمیم اعتراض کرد و ادعا کرد که تمام الزامات قانون ثبت اختراع سال ۱۹۷۷ را برآورده میکند، اما اعتراض او رد شد. سپس او به دادگاه عالی و دادگاه تجدیدنظر انگلستان اعتراض کرد، اما هر دو درخواستهای تجدیدنظر او را رد کردند و منکر این شدند که هوش مصنوعی مخترع باشد.
در حکم این هفته، دیوان عالی بریتانیا اعلام کرد که در حال تصمیمگیری در مورد این نیست که آیا پیشرفتهای فنی حاصل از هوش مصنوعی و ابزارهای یادگیری ماشینی باید به عنوان اختراع ثبت شوند یا خیر، یا اینکه آیا معنای کلمه "مخترع" باید گسترش یابد یا خیر.
با این حال، طبق قانون کپیرایت فعلی، اصطلاح «مخترع» باید به یک «انسان طبیعی» اشاره داشته باشد.
دیوان عالی کشور خاطرنشان کرد که آقای تالر اظهار داشته است که او مخترع نیست؛ اختراع شرح داده شده در پرونده توسط DABUS ایجاد شده است؛ و مالکیت حق چاپ این اختراعات ناشی از مالکیت تالر بر DABUS است.
وکیل تالر در بیانیهای که به رویترز ارسال کرد، استدلال کرد که این حکم نشان میدهد که قانون فعلی حق چاپ در بریتانیا برای محافظت از اختراعاتی که به طور خودکار توسط ماشینهای هوش مصنوعی ایجاد میشوند، کاملاً ناکافی است.
تالر نیز به طور مشابه در دادگاههای ایالات متحده درخواست تجدیدنظر داد، اما این درخواست نیز رد شد زیرا حق ثبت اختراع باید مبتنی بر اختراعات انسانی باشد. به گفته تیم هریس، وکیل حق چاپ از شرکت حقوقی آزبورن کلارک، اگر تالر خود را به عنوان مخترع معرفی میکرد و از DABUS به عنوان ابزاری پیشرفته در پروندههای خود استفاده میکرد، نتیجه دادرسی ممکن بود متفاوت باشد.
(به نقل از سیانبیسی)
منبع








