آیا شکایت نیویورک تایمز از OpenAI به مطبوعات کمک می‌کند تا حقوق خود را بازیابند؟

با این دادخواست، نیویورک تایمز به صفوف سازمان‌های بانفوذ، نویسندگان و حتی هنرمندانی در سراسر جهان پیوسته است که به دنبال کمک قانونی علیه شرکت‌های هوش مصنوعی هستند که معتقدند به طور غیرقانونی از مالکیت معنوی آنها سوءاستفاده کرده‌اند.

دادخواست نیویورک تایمز علیه OpenAI به روزنامه‌نگاران کمک می‌کند تا حقوق از دست رفته خود را بازیابند. تصویر ۱ — دفتر مرکزی نیویورک تایمز. عکس: رویترز

همانطور که به خوبی شناخته شده است، مدل‌های هوش مصنوعی مانند ChatGPT شرکت OpenAI از اطلاعات آنلاین (از جمله محتوای دارای حق چاپ) برای پاسخ به سوالات کاربران استفاده کرده‌اند و از این طریق سودهای کلانی کسب کرده‌اند.

طبق شکایتی که در ۲۷ دسامبر ثبت شد، نیویورک تایمز اعلام کرد که بارها با این دو شرکت در مورد توافق تجاری که امکان استفاده از محتوای آنها را در ازای پرداخت وجه فراهم می‌کند، تماس گرفته است، اما به نتیجه‌ای نرسیده است.

و در این دادخواست، نیویورک تایمز به دنبال «میلیاردها دلار» غرامت از این دو شرکت است. سخنگوی OpenAI در بیانیه‌ای نوشت که این شرکت از این دادخواست «متعجب و ناامید» شده است و امیدوار است که همچنان بتواند راهی برای همکاری با تایمز پیدا کند که برای هر دو طرف سودمند باشد.

دادخواست نیویورک تایمز فراتر از دادخواست‌های قبلی است و به چندین نمونه از پاسخ‌هایی که ChatGPT ارائه داده و شباهت زیادی به مقالات آنها داشته و اطلاعات نادرستی ارائه داده، اشاره می‌کند و مطبوعات را به خاطر این اطلاعات سرزنش می‌کند.

می‌توان گفت که نیویورک تایمز و دیگر روزنامه‌ها دلایل زیادی برای دنبال کردن پول‌های کلان از غول‌های فناوری دارند، در شرایطی که روزنامه‌های سنتی برای یافتن جای پایی در بازار با مشکل مواجه هستند، حتی بسیاری از روزنامه‌های بزرگ نیز با خطر ورشکستگی روبرو هستند.

چنین دعاوی حقوقی می‌تواند شرکت‌هایی مانند OpenAI را در مورد آنچه که فکر می‌کنند حق دارند از اینترنت بدون پرداخت هزینه برداشت کنند، محتاط‌تر کند. و برای نیویورک تایمز، این حتی می‌تواند انگیزه‌ای برای عقد قرارداد بهتر با غول‌های فناوری در آینده باشد.

اخیراً، خبرگزاری Axel Springer نیز با OpenAI به توافقی دست یافته است که در آن، تولیدکننده‌ی ChatGPT موافقت کرده است ده‌ها میلیون یورو به این گروه رسانه‌ای که مالک سایت‌های خبری بزرگی مانند Politico و Business Insider است، بپردازد و از این طریق اجازه یابد از مقالات آنها برای ساخت سیستم‌های هوش مصنوعی استفاده کند.

پیش از این، قانون مطبوعات استرالیا در سال ۲۰۲۱، گوگل و متا را مجبور می‌کرد بخشی از درآمد تبلیغات را با ناشران خبر تقسیم کنند. با این حال، با توجه به اینکه هوش مصنوعی اخبار را بسیار کامل‌تر از شبکه‌های اجتماعی سنتی و پلتفرم‌های اشتراک‌گذاری «تخلیه» می‌کند، این مشکل برای روزنامه‌ها جدی‌تر می‌شود.

بنابراین، دعوی نیویورک تایمز یا توافق اکسل اسپرینگر، یک راه حل کوتاه مدت برای مطبوعات در نظر گرفته می‌شود تا موقتاً از «تصاحب» منابع توسط شرکت‌های هوش مصنوعی جلوگیری کنند و به دنبال درآمد اضافی باشند، پیش از آنکه به سمت یک راه حل جامع‌تر و پایدارتر حرکت کنند.

هوانگ های (طبق گزارش‌های نیویورک تایمز، رویترز، فایننشال تایمز)

منبع