À première vue, l'ascension fulgurante du groupe semble être une histoire musicale inspirante. Mais le manque d'informations concrètes sur ses membres suscite des doutes. L'imagerie léchée, les paroles clichés et les voix d'une perfection troublante laissent beaucoup de gens se demander : « Est-ce réel ? »
Selon le Washington Post (États-Unis), la confirmation par le groupe que toute leur musique était créée par une intelligence artificielle (IA) « sous la direction artistique d'humains » a complètement bouleversé les perspectives. En qualifiant leur projet de « miroir » et d'« acte artistique continu visant à questionner les frontières du droit d'auteur, de l'identité et de l'avenir de la musique à l'ère de l'IA », les créateurs de Velvet Sundown ne semblent pas chercher à tromper qui que ce soit, mais soulèvent des questions fondamentales sur la nature de l'art, telles que l'équité, l'émotion et le rôle de l'humain dans la composition.

La révélation de la vérité sur Velvet Sundown a mis fin à près de trois semaines de spéculation. Peu après que le groupe ait commencé à attirer l'attention des médias, un internaute se faisant appeler Andrew Frelon a prétendu être leur porte-parole et a fourni des informations contradictoires sur l'utilisation de l'intelligence artificielle au magazine Rolling Stone. La presse a interviewé Frelon, mais n'a pas réussi à vérifier son lien réel avec Velvet Sundown. Frelon, qui se décrit comme un expert en cybersécurité vivant au Québec, au Canada, a ensuite publié un long article sur Medium, admettant avoir usurpé l'identité du groupe sur Twitter afin de provoquer les personnes indignées par un groupe utilisant l'IA.
Velvet Sundown ne propose pas de réponses toutes faites, mais oblige plutôt les auditeurs, les plateformes et l'industrie musicale à s'interroger sur la zone grise entre art, algorithme et intention créative. Qu'il s'agisse d'un simple coup marketing ou d'un aperçu du futur de la musique, le succès du groupe est indéniable. Il suscite l'intérêt et les discussions. La force de persuasion de la musique de Velvet Sundown est également controversée, mais elle constitue une réalité qui donne à réfléchir. Par exemple, Steven Hyden, auteur de * Twilight of the Gods : A Journey to the End of Classic Rock*, a écouté *Dust on the Wind* et a eu l'impression d'entendre une parodie des groupes folk rock « doux » et discrets de Los Angeles. « Il y a beaucoup de groupes qui essaient de recréer l'esprit du folk rock de la fin des années 60 et du début des années 70 aussi fidèlement que possible… Si quelqu'un me faisait écouter *Dust on the Wind* sans rien me dire, je n'aurais aucune raison de soupçonner que c'est une contrefaçon ; je penserais simplement qu'il s'agit d'un groupe imitant le style d'antan, qui compose une chanson correcte », explique Steven Hyden.
Mais Jamie Jones, un ingénieur électricien de Manchester, en Angleterre, qui a découvert la musique du groupe par hasard grâce aux algorithmes de recommandation d'une plateforme de streaming musical, était différent. Au début, il était persuadé que Dust on the Wind était interprété par des humains. Maintenant qu'il le sait, il espère que Spotify cessera d'inclure des morceaux générés par IA dans les playlists sans les indiquer clairement. « Si vous mettez cinq chansons du même groupe généré par IA dans une playlist, et que Spotify le détecte, alors ils privent de leurs opportunités, voire de leurs moyens de subsistance, des musiciens qui essaient de vivre de leur musique », a déclaré Jones. D'autres, en revanche, ne sont pas gênés par le fait que la musique soit générée par IA, car pour eux, l'important est l'émotion que la chanson suscite.
Quoi qu'il en soit, Velvet Sundown illustre parfaitement comment l'IA remodèle l'industrie musicale, non seulement en coulisses, mais aussi au cœur même de la création. Spotify n'a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires.
Source : https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html






Comment (0)