Sa petite amie possède des milliards et deux terrains, mais elle est obligée de signer un contrat de propriété avant de se marier.

Ma petite amie a 2 terrains et 2 milliards de VND, son salaire est de plus de 50 millions de VND/mois, mon salaire est de 10 millions ; elle veut signer un contrat de propriété pour que « si mon mari est inutile, je puisse le quitter ».

Le témoignage d'un jeune homme sur le contrat de propriété matrimoniale devient le centre du débat sur plusieurs forums de réseaux sociaux.

Sa petite amie est une femme prospère dotée d'un fort potentiel financier . Elle lui a proposé de signer un contrat de mariage avant de vivre ensemble.

L'homme a dit : « Ma copine et moi prévoyons de nous marier. Ma copine vient d'une famille aisée et est très aisée. Elle est aussi très talentueuse et travaille pour une entreprise étrangère avec un salaire de 2 000 dollars par mois. Je ne suis qu'un simple employé avec un salaire de 10 millions de VND par mois. Pendant notre amour, il y a eu des joies, des peines, de la colère et du ressentiment, mais nous les avons tous deux surmontés. Ma copine possède actuellement deux terrains et un livret d'épargne de 2 milliards de VND, qui lui appartient. »

Récemment, ma petite amie m'a dit qu'elle souhaitait conclure un contrat de mariage, car elle est une personne douée et a gagné beaucoup d'argent. Après le mariage, elle achètera une maison pour nous deux, mais l'argent dépensé pour la maison doit être à son nom ; c'est sa propriété personnelle ; je n'ai pas le droit d'y inscrire mon nom. L'argent qu'elle gagnera sera divisé en deux parties : une partie pour les dépenses familiales et un petit supplément pour l'épargne commune ; l'autre partie sera son propre argent (il est impossible qu'elle ait un salaire élevé et que son mari, un salaire faible, veuille prendre toute sa part).

L'histoire du controversé contrat de propriété matrimoniale. (Capture d'écran)

Ma petite amie m'a dit que si je restais avec elle, je mangerais bien, je m'habillerais bien, je profiterais du confort matériel et je ne craindrais pas d'être privé de quoi que ce soit. Cependant, l'argent et les biens doivent faire l'objet d'un contrat de mariage clair. Car les biens qu'elle a accumulés au fil de sa vie doivent lui appartenir et être transmis à ses enfants. Si son mari est honnête et gentil, il mènera une vie confortable ; s'il ne l'est pas, elle le quittera. Serait-elle trop calculatrice et prudente avec moi ? Épouser une femme riche est une source de stress considérable .

Ce message a été copié, photographié et partagé sur de nombreux forums et est devenu un sujet brûlant de discussion et de débat.

De nombreuses opinions soutiennent les actions et les points de vue de la jeune fille, affirmant que la signature d'un contrat de propriété prénuptial est nécessaire et raisonnable, que ce contrat aide à réduire les conflits et les disputes à l'avenir en cas de rupture des sentiments ou de mariage brisé : « Cette fille est très intelligente en faisant cela, l'argent doit être clair dès le début, personne ne connaît l'avenir, si le mari a une liaison, il y aura toujours des biens pour elle et les enfants ».

« Il ne s'agit pas seulement d'une façon de protéger les biens personnels, mais aussi d'une mesure visant à garantir l'équité et la clarté dès le départ. » « La jeune fille a bien fait de protéger le fruit de son travail. Les biens acquis avant le mariage appartiennent à chacun et il est compréhensible de vouloir les protéger, surtout lorsqu'il existe une grande différence de revenus entre les deux personnes. »

(Illustration : Debtcare)

Face à la réaction indignée du jeune homme, de nombreux internautes ont émis une critique mitigée : « Les gens se marient et doivent payer leur salaire. Toi, tu n'as pas à payer et tu reçois plus, quelle est la meilleure solution ? » ; « Si tu es doué pour gagner beaucoup d'argent, tu peux acheter un terrain à ton nom, acquiescera-t-elle. Pourquoi veux-tu mettre ton nom sur des actifs créés par d'autres ? » ; « Elle a calculé, mais elle a calculé pour que tu aies une vie confortable, elle reste le pilier économique de la famille. »

Au contraire, beaucoup de gens sympathisent complètement avec le jeune homme, pensant que le bonheur familial ne devrait pas être affecté par des calculs financiers, et qu'un contrat de propriété matrimoniale peut nuire aux sentiments et à l'estime de soi d'un homme : « Avec un petit salaire, un jeune homme peut se sentir sous pression et perdre sa voix dans la relation s'il doit signer un contrat réglementant la propriété . »

Si vous êtes plus riche que votre futur conjoint, devriez-vous demander un contrat de protection des actifs distinct ?

« Si vous épousez une femme défavorisée comme celle-ci, mieux vaut épouser une femme pauvre mais heureuse. » « Exiger la signature d'un tel contrat de propriété revient à porter atteinte à l'estime de soi de son petit ami. Est-il acceptable que le mari partage les biens de sa femme, mais pas ceux de sa femme et de son mari ? »…

Au Vietnam, l'obligation de signer un contrat de protection des biens avant le mariage est souvent perçue comme un manque de confiance et de respect envers l'autre partie, privilégiant l'argent au détriment des sentiments. Pourtant, de plus en plus de jeunes abordent ouvertement ce sujet, y voyant un moyen pratique de protéger leurs droits et d'éviter de futurs problèmes si le mariage ne se déroule pas comme prévu.

L'histoire ci-dessus est en ligne depuis plusieurs jours mais continue d'être partagée, chaque article a des milliers d'interactions avec des arguments contradictoires, ce qui montre que les contrats prénuptiaux liés à la propriété sont toujours considérés comme une question délicate et sensible.

Source : https://giadinh.suckhoedoisong.vn/ban-gai-co-tien-ty-va-2-lo-dat-nhung-bat-ky-hop-dong-tai-san-moi-chiu-cuoi-172241115084715631.htm