Nicholas A Basbanes et Nicholas Gage, qui écrivaient auparavant pour le New York Times, ont déclaré qu'OpenAI et Microsoft « menacent l'existence même des auteurs parce que les défendeurs ont copié le travail des plaignants pour construire un marché publicitaire massif qui vaut maintenant des milliards de dollars, sans leur permission ni paiement ».
Illustration : CMU
Le procès intenté par les deux journalistes – qui devrait être le début d’une campagne de recours collectif – ajoute que, compte tenu des investissements levés et des valorisations actuelles d’entreprises comme OpenAI, il est « absurde » de suggérer que l’obtention d’une licence auprès des détenteurs de droits d’auteur pour former des modèles d’IA serait « prohibitive en termes de coût » et donc « empêcherait la croissance de cette industrie naissante ».
Ils ont ajouté que l'entreprise d'IA aurait pu conclure des accords de licence avec partage des bénéfices pour réduire ses coûts initiaux, « mais les accusés ont préféré voler. Ils n'étaient pas différents des autres voleurs. »
Les industries du droit d’auteur, notamment celles de la musique , de la littérature et du cinéma, insistent pour que les entreprises d’IA demandent l’autorisation des titulaires de droits d’auteur avant d’utiliser le contenu existant pour former des modèles d’IA.
Cependant, la plupart des entreprises d'IA affirment que l'utilisation de ce type de contenu est « légale » au regard du droit américain, ce qui signifie qu'aucune autorisation n'est requise. De nombreux procès sont actuellement en cours devant les tribunaux américains pour vérifier cet argument.
Dans sa plainte contre OpenAI, déposée fin mars, le New York Times a déclaré : « Le journalisme indépendant est vital pour notre démocratie. Depuis la fondation de notre nation, de solides protections du droit d’auteur ont permis à ceux qui recherchent et publient des informations de préserver le fruit de leur travail et de leurs investissements… Pourtant, les défendeurs refusent de reconnaître ces protections. »
Dans un récent article de blog, Kate Downing, éminente avocate spécialisée en propriété intellectuelle, a déclaré que le dossier du NYT contre OpenAI semblait particulièrement solide. « La plainte comprend de nombreux exemples extrêmement clairs de modèles d'OpenAI reproduisant presque mot pour mot le contenu du Times », a-t-elle noté. « Le Times démontre de manière convaincante que son contenu est extrêmement précieux pour l'entraînement de l'IA », a-t-elle poursuivi.
Le procès du NYT souligne également comment « les journalistes se donnent beaucoup de mal pour produire leurs articles, prenant de grands risques physiques pour la valeur d’un journalisme de haute qualité… Les difficultés du Times montrent comment le journalisme en général a du mal à s’adapter au monde en ligne », a-t-elle ajouté.
Hoang Hai (selon NYT, CMU)
Source
Comment (0)