OpenAI accuse « un voleur comme un autre »

Nicholas A Basbanes et Nicholas Gage, qui ont précédemment écrit pour le New York Times, ont déclaré qu'OpenAI et Microsoft « menacent l'existence même des écrivains parce que les défendeurs ont copié le travail des plaignants pour construire un marché publicitaire massif qui vaut maintenant des milliards de dollars, sans leur permission ni paiement ».

Les journalistes d'Openai affirment que cette entreprise n'est pas différente des autres voleurs (photo 1). — Illustration : CMU

La plainte déposée par les deux journalistes – qui devrait être le point de départ d'une action collective – ajoute que, compte tenu des investissements réalisés et de la valorisation actuelle d'entreprises comme OpenAI, il est « absurde » de suggérer que l'obtention d'une licence auprès des détenteurs de droits d'auteur pour entraîner des modèles d'IA serait « prohibitive » et, par conséquent, « empêcherait la croissance de ce secteur naissant ».

Ils ont ajouté que la société d'IA aurait pu conclure des accords de licence à partage de bénéfices pour réduire les coûts initiaux, « mais au lieu de cela, les accusés ont décidé de voler. Ils n'étaient pas différents des autres voleurs. »

Les industries du droit d'auteur, notamment celles de la musique , de la littérature et du cinéma, insistent pour que les entreprises spécialisées en IA demandent l'autorisation aux détenteurs de droits d'auteur avant d'utiliser du contenu existant pour entraîner des modèles d'IA.

Cependant, la plupart des entreprises spécialisées en IA affirment que l'utilisation de tels contenus est « légale » au regard du droit américain, ce qui signifie qu'aucune autorisation n'est requise. De nombreuses actions en justice sont actuellement en cours devant les tribunaux américains afin de mettre cet argument à l'épreuve.

Dans sa plainte contre OpenAI, déposée fin du mois dernier, le New York Times a déclaré : « Le journalisme indépendant est essentiel à notre démocratie. Depuis la fondation de notre pays, une protection solide du droit d’auteur a permis à ceux qui recherchent et publient des informations de garantir les fruits de leur travail et de leurs investissements… Pourtant, les défendeurs ont refusé de reconnaître cette protection. »

Dans un récent article de blog, Kate Downing, avocate spécialisée en propriété intellectuelle, a déclaré que le dossier du New York Times contre OpenAI semblait particulièrement solide. « La plainte comprend de nombreux exemples extrêmement clairs montrant que les modèles d'OpenAI reproduisent le contenu du Times presque mot pour mot », a-t-elle souligné. « Le Times démontre de manière convaincante que son contenu est extrêmement précieux pour l'entraînement des IA », a-t-elle ajouté.

La plainte du NYT souligne également à quel point « les journalistes déploient des efforts considérables pour réaliser leurs reportages, prenant des risques physiques importants pour la valeur d'un journalisme de haute qualité… Les difficultés rencontrées par le Times montrent que le journalisme en général peine à s'adapter au monde en ligne », a-t-elle ajouté.

Hoang Hai (selon NYT, CMU)

Source