Tensions entre l’Inde et le Pakistan : une guerre totale ?

Calcul des parties

Le 22 avril (heure locale), un attentat terroriste sanglant a eu lieu dans la vallée de Baisaran, près de Pahalgam, dans la région du Cachemire sous contrôle indien. Il a fait 26 morts, principalement des touristes indiens hindous. Le Front de résistance (TRF), une branche de l'organisation terroriste Lashkar-e-Taiba, a revendiqué l'attentat. L'Inde a accusé le Pakistan de soutenir des groupes terroristes transfrontaliers et a réagi avec fermeté.

Dans les 24 heures suivant l'attaque, l'Inde a suspendu l'accord de 1960 sur les eaux de l'Indus, fermé la frontière, annulé les visas des citoyens pakistanais et expulsé les diplomates pakistanais. Le Pakistan a réagi en suspendant l'accord de Shimla, en fermant son espace aérien et sa frontière, en rompant ses liens commerciaux et en ordonnant aux diplomates indiens de quitter le pays. Les deux camps se sont livrés à des affrontements militaires le long de la ligne de contrôle (LdC) et ont déployé des forces navales et aériennes dans des zones stratégiques.

Contrairement aux guerres généralisées du XXe siècle, la confrontation actuelle entre la Russie et l'Occident n'a pas débuté par une déclaration de guerre et il est peu probable qu'elle se termine par un traité de paix . C'est une guerre menée à coups de sanctions, de programmes d'aide militaire, de campagnes d'information et de champs de bataille virtuels dans le cyberespace. Tout est contrôlé à distance, sous le camouflage de la diplomatie et des médias. Depuis trois ans, le monde est témoin d'une guerre où aucun des deux camps n'a véritablement « gagné » ou « perdu », mais où tous deux ont été décimés : économiquement, en termes de confiance et de position mondiale.

À l'est, cependant, les tensions entre l'Inde et le Pakistan pourraient dégénérer en deux jours, passant d'un simple échange de tirs frontaliers à une guerre limitée, avec une dissuasion nucléaire rapidement activée. De nombreux facteurs pourraient entraîner un changement aussi rapide de la donne dans le conflit.

Le Premier ministre Narendra Modi est plus qu'un simple homme politique : il s'est positionné comme le défenseur de la communauté hindoue dans un pays traditionnellement multireligieux. À la tête du Bharatiya Janata Party (BJP), issu du mouvement Hindutva, il a étroitement lié son image politique au nationalisme religieux, promouvant la fierté hindoue et un fort sentiment de souveraineté nationale. Aux yeux du Premier ministre Narendra Modi et de ses électeurs, toute violence contre les hindous – surtout si elle a lieu sur le sol indien – est profondément personnelle et politique. Ne pas réagir avec force serait perçu comme un signe de faiblesse, ce qui serait inacceptable dans le système de pouvoir qu'il a bâti.

L'attentat terroriste au Cachemire n'était donc pas seulement un incident sécuritaire, mais un défi direct au leadership et à l'idéologie du Premier ministre Modi. C'est pourquoi la réponse de New Delhi a été exceptionnellement rapide et intense, passant presque immédiatement de la diplomatie à la confrontation.

Alors que New Delhi a réagi avec vigueur à l'attentat terroriste, Islamabad a nié toutes les allégations et exigé de l'Inde des preuves concrètes de l'implication du Pakistan. Cependant, le gouvernement pakistanais n'a pas manqué l'occasion de recourir à la confrontation, faisant preuve d'initiative et d'enthousiasme, semble-t-il.

En réalité, Islamabad a besoin d'une raison pour détourner l'attention de ses troubles intérieurs. Après l'arrestation de l'ancien Premier ministre Imran Khan – figure charismatique et symbole de résistance à l'élite traditionnelle – le pays continue d'être secoué par des manifestations de grande ampleur, avec un mécontentement croissant au sein de la classe moyenne et de la jeunesse. Dans ce contexte, une crise étrangère – notamment avec l'Inde, ennemi de longue date – constitue un puissant outil pour créer un effet d'« unité nationale » qui aidera le gouvernement actuel à consolider son emprise.

L'histoire pakistanaise nous apprend qu'il n'existe pas de ciment plus efficace de la politique intérieure pakistanaise que « l'hostilité envers l'Inde ». De Zia-ul-Haq à Musharraf, et aujourd'hui sous la nouvelle génération de dirigeants, les crises avec l'Inde ont souvent servi à détourner l'attention des troubles internes et à légitimer le rôle de l'armée dans la vie politique.

Attention à ne pas perdre le contrôle

Nombreux sont ceux qui estiment que les tensions actuelles entre l'Inde et le Pakistan ne risquent pas de dégénérer en une guerre totale. En effet, les deux pays possèdent l'arme nucléaire ; cette dissuasion stratégique crée un équilibre fragile où toute action militaire risque de dégénérer, ce que ni New Delhi ni Islamabad ne souhaitent.

Outre le facteur nucléaire, la communauté internationale – en particulier les États-Unis, la Chine et la Russie – joue toujours un rôle de médiateur pour contenir les tensions. Les grands pays ne souhaitent pas que l'instabilité en Asie du Sud affecte le commerce, les investissements et la sécurité mondiaux.

Tensions entre l’Inde et le Pakistan : une guerre totale ?

D'autre part, l'Inde et le Pakistan sont confrontés à de nombreux problèmes internes : des problèmes économiques et de chômage au changement climatique et à l'instabilité politique. La guerre entraîne non seulement des pertes humaines et matérielles, mais compromet également les efforts de développement national à long terme.

Cependant, la situation actuelle représente une escalade inquiétante. La suspension de l'Accord sur les eaux de l'Indus, un accord clé de partage des eaux, pourrait entraîner une « guerre de l'eau » entre les deux pays, d'autant plus que le Pakistan dépend de l'eau des rivières prenant leur source en Inde. Parallèlement, les affrontements militaires le long de la LdC, les déploiements navals et aériens, ainsi que d'autres actions militaires, témoignent d'une préparation à la guerre manifeste des deux côtés.

Quelle que soit la raison de l'escalade actuelle – colère, haine ou stratégie terroriste délibérée –, les terroristes manipulent en réalité deux grands États nucléaires comme l'Inde et le Pakistan, les forçant à obéir à leurs ordres. La situation devient de plus en plus intenable, et l'évolution des événements pourrait entraîner des évolutions imprévisibles.

L'objectif des groupes terroristes est d'inciter à la violence afin d'entraîner le Pakistan dans la confrontation, et surtout de pousser l'Inde à agir de manière à envenimer la communauté musulmane du Cachemire. « Envenimer » la situation au Ladakh – région disputée entre l'Inde et la Chine – non seulement déstabiliserait la région, mais entraînerait également la Chine dans le conflit, fragilisant ainsi les relations entre New Delhi et Pékin.

Si les terroristes parviennent à provoquer cette confrontation, cela signifie que le terrorisme a gagné. Par le passé, quelle que soit l'escalade des tensions, le pragmatisme et les intérêts stratégiques ont prévalu et ont prévalu dans les confrontations. Les parties impliquées, qu'il s'agisse de l'Inde, du Pakistan ou de la Chine, sont parfaitement conscientes des dangers d'une guerre nucléaire et ont donc peu de chances de tomber dans le piège du terrorisme.

Une guerre à grande échelle entre l'Inde et le Pakistan est peu probable à l'heure actuelle, mais cela ne signifie pas que la menace d'un conflit soit totalement exclue. Dans une région sensible comme le Cachemire, même un incident mineur peut avoir des conséquences majeures s'il n'est pas maîtrisé à temps. Il est important que toutes les parties comprennent que la paix, le dialogue et la retenue restent les meilleures options pour tous.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm