Tensions entre l’Inde et le Pakistan : une guerre totale ?

Calcul des parties

Le 22 avril (heure locale), une attaque terroriste sanglante dans la vallée de Baisaran, près de Pahalgam, dans la région du Cachemire sous contrôle indien, a tué 26 personnes, principalement des touristes indiens hindous. Le Front de résistance (TRF), une branche de l'organisation terroriste Lashkar-e-Taiba, a revendiqué la responsabilité de l'attaque. L’Inde a accusé le Pakistan de soutenir des groupes terroristes transfrontaliers et a réagi avec force.

Dans les 24 heures qui ont suivi l’attaque, l’Inde a suspendu le traité des eaux de l’Indus de 1960, fermé sa frontière, annulé les visas des citoyens pakistanais et expulsé les diplomates pakistanais. Le Pakistan a réagi en suspendant l’accord de Shimla, en fermant son espace aérien et ses frontières, en interrompant ses relations commerciales et en demandant aux diplomates indiens de quitter le pays. Les deux parties se sont livrées à des affrontements militaires le long de la ligne de contrôle (LoC) et ont déployé des forces navales et aériennes dans des zones stratégiques.

Contrairement aux guerres généralisées du XXe siècle, la confrontation actuelle entre la Russie et l’Occident n’a pas commencé par une déclaration de guerre et ne se terminera probablement pas par un traité de paix. Il s’agit d’une guerre menée au moyen de sanctions, de programmes d’aide militaire, de campagnes d’information et de champs de bataille virtuels dans le cyberespace. Tout est contrôlé à distance, à travers un voile de diplomatie et de médias. Au cours des trois dernières années, le monde a été témoin d’une guerre dans laquelle aucun des deux camps n’a réellement « gagné » ou « perdu », mais où tous deux ont été consumés : économiquement, en termes de confiance et de position mondiale.

À l’est, cependant, dans seulement deux jours, les tensions entre l’Inde et le Pakistan pourraient dégénérer d’un simple échange de tirs à la frontière en une guerre limitée, avec des moyens de dissuasion nucléaires rapidement activés. De nombreux facteurs ont fait tourner si vite les « rouages ​​» du conflit.

Le Premier ministre Narendra Modi est plus qu’un simple homme politique : il s’est positionné comme le protecteur de la communauté hindoue dans un pays à la culture traditionnellement multireligieuse. En tant que leader du Bharatiya Janata Party (BJP), issu du mouvement Hindutva, il a étroitement associé son image politique au nationalisme religieux, promouvant la fierté hindoue et une forte souveraineté nationale. Aux yeux du Premier ministre Narendra Modi et de ses électeurs, tout acte de violence contre les hindous – surtout s’il a lieu sur le sol indien – est profondément personnel et politique. Ne pas réagir avec force serait perçu comme un signe de faiblesse, une caractéristique inacceptable de la structure de pouvoir qu’il a construite.

Par conséquent, l’attaque terroriste au Cachemire n’est pas seulement un incident de sécurité, mais un défi direct au leadership et à l’idéologie du Premier ministre Modi. C’est pourquoi la réponse de New Delhi a été si inhabituellement rapide et intense, passant presque instantanément de la diplomatie à la confrontation.

Alors que New Delhi a réagi avec force à l'attaque terroriste, Islamabad a nié toutes les accusations et a demandé à l'Inde de fournir des preuves concrètes de l'implication du Pakistan. Cependant, le gouvernement pakistanais n’a pas manqué l’occasion d’aller vers la confrontation, avec apparemment une initiative et un enthousiasme marqués.

Le fait est qu’Islamabad a besoin d’une raison pour détourner l’attention du public des troubles qui secouent son pays. Après l’arrestation de l’ancien Premier ministre Imran Khan – figure charismatique et symbole de la résistance contre les élites traditionnelles – le pays continue d’être secoué par des manifestations de grande ampleur, avec un mécontentement croissant parmi la classe moyenne et la jeunesse. Dans ce contexte, une crise étrangère – en particulier avec l’Inde, un ennemi de longue date – est un outil efficace pour créer un effet d’« unité nationale », aidant le gouvernement actuel à consolider son contrôle.

La leçon de l’histoire pakistanaise montre qu’il n’y a pas de ciment plus efficace dans la politique intérieure pakistanaise que « l’hostilité envers l’Inde ». De Zia-ul-Haq à Musharraf, et aujourd’hui sous une nouvelle génération de dirigeants, les crises avec l’Inde ont souvent été utilisées comme un outil pour détourner l’attention des troubles internes et légitimer le rôle de l’armée dans la vie politique.

Attention à ne pas perdre le contrôle

De nombreux avis affirment que la tension actuelle entre l’Inde et le Pakistan ne risque pas de se transformer en une guerre à grande échelle. La raison est que les deux pays possèdent des armes nucléaires ; Cette dissuasion stratégique crée un équilibre délicat où toute action militaire risque de devenir incontrôlable – ce que ni New Delhi ni Islamabad ne souhaitent.

Outre le facteur nucléaire, la communauté internationale – en particulier les États-Unis, la Chine et la Russie – a toujours joué un rôle de médiateur pour contenir les tensions. Les grandes puissances ne veulent pas que l’instabilité en Asie du Sud affecte le commerce, l’investissement et la sécurité mondiaux.

D’un autre côté, l’Inde et le Pakistan sont tous deux confrontés à de nombreux problèmes internes : économiques, chômage, changement climatique et instabilité politique. La guerre non seulement cause des pertes humaines et matérielles, mais compromet également les efforts de développement national à long terme.

Cependant, la situation actuelle montre une escalade inquiétante. La suspension du traité sur les eaux de l’Indus, un accord clé sur le partage des eaux, pourrait conduire à une « guerre de l’eau » entre les deux pays, d’autant plus que le Pakistan dépend de l’eau des rivières provenant d’Inde. Pendant ce temps, les affrontements militaires le long de la LdC, le déploiement de forces navales et aériennes, ainsi que d'autres actions militaires, indiquent des préparatifs de guerre clairs des deux côtés.

Quelle que soit la raison de l’escalade actuelle – qu’il s’agisse de colère, de haine ou d’une stratégie terroriste délibérée – les terroristes manipulent en réalité deux grands États nucléaires comme l’Inde et le Pakistan, les forçant à danser à leur rythme. La situation devient de plus en plus difficile à contrôler et l’évolution des événements actuels peut conduire à des évolutions imprévisibles.

L’objectif des groupes terroristes est d’inciter à la violence afin d’entraîner le Pakistan dans la confrontation, et surtout de provoquer l’Inde à agir d’une manière qui attiserait le ressentiment au sein de la communauté musulmane du Cachemire. « Réchauffer » la situation dans la région du Ladakh – où existent de nombreux conflits entre l’Inde et la Chine – non seulement déstabilisera la région, mais entraînera également la Chine dans le conflit, sapant ainsi les relations entre New Delhi et Pékin.

Si les terroristes réussissent à provoquer cette confrontation, cela signifie que le terrorisme a gagné. Dans le passé, quelle que soit l’escalade des tensions, le pragmatisme et les intérêts stratégiques ont prévalu et ont triomphé dans les confrontations. Les parties impliquées, qu’il s’agisse de l’Inde, du Pakistan ou de la Chine, sont bien conscientes des dangers d’une guerre nucléaire et il leur est donc difficile de tomber dans le « piège » du terrorisme.

Une guerre à grande échelle entre l’Inde et le Pakistan est peu probable à l’heure actuelle, mais cela ne signifie pas que le danger de conflit est complètement éliminé. Dans une zone sensible comme le Cachemire, même un petit incident peut avoir des conséquences majeures s’il n’est pas maîtrisé à temps. Il est important que toutes les parties comprennent que la paix, le dialogue et la retenue restent la meilleure option pour tous.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm