La politique étrangère américaine va-t-elle s’inverser lorsque M. Trump reviendra à la Maison Blanche ?

(Dan Tri) - Le retour du président élu Donald Trump à la Maison Blanche a suscité des spéculations sur la possibilité d'un renversement de la politique étrangère américaine dans les quatre prochaines années.

Le président élu Donald Trump (Photo : Reuters).

La victoire du candidat républicain Donald Trump à l' élection présidentielle américaine a suscité des inquiétudes parmi ceux qui soutiennent l'orientation actuelle de la politique étrangère sous l'administration du président Joe Biden. Cependant, le retour de M. Trump à la Maison Blanche a également suscité des espoirs chez ceux qui s'inquiètent des changements de politique étrangère américaine au cours du nouveau mandat. Une question pressante, non seulement dans les cercles politiques américains, mais aussi parmi les alliés et les opposants de Washington à travers le monde, est de savoir dans quelle mesure la politique étrangère américaine peut évoluer sous l'administration d'un président républicain. De nombreux experts, se basant sur les déclarations fermes du président élu Trump et de son équipe de campagne, estiment que ce retour entraînera des changements politiques significatifs. Cependant, même si les républicains détiennent la majorité dans les deux chambres du Congrès (en particulier au Sénat, qui exerce une influence significative sur la politique étrangère), il est peu probable que M. Trump soit en mesure de mettre pleinement en œuvre ses engagements en matière de politique étrangère. En théorie, son retour à la Maison Blanche se déroulera dans les conditions les plus favorables à la mise en œuvre de son programme de politique étrangère. Les Républicains disposent non seulement de la majorité à la Chambre des représentants, mais ont également repris le contrôle du Sénat, qui exerce une influence significative sur la politique étrangère américaine en approuvant des nominations importantes et des traités internationaux. À son retour à la Maison Blanche, le président élu Trump devrait réappliquer le principe de « l'Amérique d'abord » en politique étrangère. Cela suggère une approche plus pragmatique des affaires internationales, mais n'entraîne pas nécessairement un changement radical des objectifs et des priorités de la politique étrangère. Le premier mandat du président Trump a été marqué par des changements tactiques, mais il a également assuré la continuité stratégique de la politique étrangère américaine tout au long de sa présidence. Nombreux étaient ceux qui prédisaient que Trump modifierait considérablement la politique étrangère américaine après sa victoire en 2016, mais cela ne s'est pas produit. À l'époque, le président républicain avait annoncé la dissolution de l'OTAN, l'alliance militaire dirigée par les États-Unis. Trump a exigé que les pays de l'OTAN augmentent leurs dépenses de défense, tout en soulignant que les États-Unis ne seraient pas une organisation de protection et assumeraient la majeure partie des coûts pour leurs alliés. Cette approche a créé des tensions au sein de l'OTAN et a conduit à une redistribution des responsabilités. Mais au final, au lieu de la dissoudre, la politique de Trump a contribué à renforcer l'OTAN en encourageant l'Europe à s'impliquer davantage dans sa propre sécurité. Trump a également exprimé son souhait de resserrer ses liens avec la Russie. Il a fait des déclarations positives à l'égard du président Vladimir Poutine et a plaidé en faveur d'un nouveau traité de contrôle des armes nucléaires incluant la Chine. Mais au final, les actions de l'administration Trump ont abouti à des sanctions supplémentaires contre la Russie et à une augmentation de l'aide à l'Ukraine, empêchant toute amélioration réelle des relations américano-russes. Durant le premier mandat de Trump, les États-Unis ont déclenché une guerre commerciale avec la Chine, restreint la coopération dans les secteurs de haute technologie et pris des mesures pour limiter l'influence de la Chine en Asie et dans d'autres régions. Cependant, ces initiatives conflictuelles s'inscrivent dans la continuité de la politique d'endiguement et de la stratégie de « pivot vers l'Asie » initiées par l'administration Obama ; elles ne peuvent donc pas être considérées comme un changement majeur dans la politique de l'administration Trump.

Le président élu Donald Trump et le président Joe Biden se sont rencontrés à la Maison Blanche pour discuter de la transition du pouvoir le 13 novembre (Photo : Reuters).

Conflit ukrainien. L'une des principales priorités de politique étrangère du second mandat du président élu Donald Trump sera le conflit en Ukraine. Durant sa campagne, Trump a affirmé qu'une fois président, il pourrait rapidement mettre fin à la guerre en Ukraine. Cependant, il a également déclaré qu'il ne s'engagerait pas à augmenter l'aide à Kiev, préférant que les pays européens assument davantage de responsabilités dans le soutien à l'Ukraine. Les relations de Trump avec la Russie ont été contradictoires. D'un côté, Trump a cherché à réchauffer les relations avec Poutine, parlant constamment positivement du dirigeant russe, le qualifiant de « brillant » et « intelligent ». De l'autre, il a condamné les actions de la Russie en Ukraine, les qualifiant de « grave erreur » de Moscou. Cette contradiction, conjuguée aux déclarations anti-ukrainiennes de membres de l'entourage proche de Trump, a créé une incertitude quant à la position que Washington adoptera sous la nouvelle administration républicaine. Trump devrait rechercher une résolution pacifique du conflit en Ukraine, en utilisant potentiellement la dépendance de Kiev à l'aide militaire et économique américaine, et la fin potentielle de ce soutien, comme levier pour un accord de paix. Un accord de paix serait probablement assorti de conditions moins favorables à l'Ukraine qu'il y a un an. Avec l'évolution de la situation sur le terrain en faveur de la Russie, les pertes territoriales subies par l'Ukraine suggèrent que les conditions d'une éventuelle paix future pourraient être plus difficiles pour Kiev que si des négociations avaient eu lieu plus tôt. Si ce scénario se concrétisait, cela ne signifierait pas un changement majeur de la politique étrangère américaine sous la présidence Trump, contrairement à ce qui s'est produit dans d'autres domaines clés. L'administration Biden actuelle a montré des signes de « fatigue ukrainienne », maintenant une aide coûteuse à Kiev. Le soutien de l'opinion publique au maintien des niveaux actuels d'aide à l'Ukraine a également diminué. L'administration Trump pourrait adopter une stratégie axée sur une solution plus pragmatique au conflit ukrainien. Cette approche pourrait combiner des réductions de l'aide militaire avec une médiation diplomatique active, ce qui, en cas de succès, permettrait à Trump de parvenir à une « solution efficace » au conflit. Pour l'Ukraine et ses alliés, cependant, cette stratégie impliquerait une pression accrue sur Kiev pour qu'elle fasse des compromis, ce qui pourrait affaiblir sa position de négociation et modifier l'équilibre des forces dans la région. Un second mandat de Trump se traduirait probablement par une politique étrangère plus pragmatique. L'administration Trump se concentrerait probablement sur un durcissement de la position envers la Chine, une réduction du soutien à l'Ukraine, une redistribution des responsabilités au sein de l'OTAN et une réduction de la participation des États-Unis aux alliances et accords mondiaux. Bien que ces changements puissent paraître importants, les analystes estiment qu'ils ne marqueraient pas un changement radical de l'orientation de la politique étrangère de Washington à long terme.

Selon RT, Newsweek/Dantri.com.vn

Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/chinh-sach-doi-ngoai-my-se-dao-chieu-khi-ong-trump-tro-lai-nha-trang-20241114115906843.htm