Des experts révèlent les intérêts stratégiques russo-américains dans l'Arctique

Les États-Unis sont préoccupés par les capacités croissantes de la Russie dans l'Arctique, considérant la région comme un foyer potentiel de confrontations géopolitiques et d'activités militaires, mais un conflit militaire ouvert est peu probable, a déclaré l'économiste Alexey Fadeyev, vice-président du Conseil public du Comité municipal de Saint-Pétersbourg sur les affaires arctiques, le 10 octobre.

Linh Nga patrouille à la base de l'île de Kotelny, dans le cercle polaire arctique. (Source : Getty)

Nouvelle localisation stratégique

Le département américain de la Défense a publié une nouvelle stratégie pour l'Arctique en 2023. Selon le Pentagone, cette mise à jour est motivée par les changements géopolitiques et par le fait que l'Arctique soit devenu un enjeu de « compétition stratégique entre puissances ».

La stratégie stipule que « les États-Unis doivent être prêts à relever ce défi avec leurs alliés et partenaires ». Le Canada a également annoncé son intention de former une alliance de sécurité arctique avec les pays nordiques.

D'après M. Fadeyev, les États-Unis ont adopté de nombreuses stratégies arctiques, toutes de nature militaire . Washington s'inquiète de la coopération croissante entre la Russie et la Chine dans cette région, y voyant une menace pour les États-Unis et leurs alliés.

Des parachutistes américains lors de l'exercice Deadhorse de 2015 en Alaska. (Source : Armée américaine)

« Le ministère américain de la Défense ajoute la région arctique à la liste des fronts militaires potentiels, aux côtés de l'Indo-Pacifique, de l'Europe, du Moyen-Orient et de l'Afrique », a souligné Fadeyev.

L'expert a déclaré que l'Arctique a toujours été perçu comme une région de coopération plutôt que de confrontation. Cependant, ces dernières années, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN y ont régulièrement mené des exercices militaires de grande envergure, déployé de nouvelles unités militaires et intensifié leurs vols de reconnaissance.

De plus, des sous-marins stratégiques transportant à la fois des armes nucléaires et des armes conventionnelles de haute précision ont patrouillé l'Arctique.

Dans le contexte des « activités des États-Unis, du Canada et du Danemark qui se prolongent au-delà de la période de la guerre froide », les pays arctiques ont rapidement modernisé leurs forces armées, menant certaines missions dans la région.

M. Fadeyev a affirmé que la situation dans l'Arctique s'est compliquée en raison du manque de mécanismes de sécurité internationaux efficaces, ainsi que de la participation active de pays extérieurs à la région.

« L’activité militaire s’est également intensifiée sur les îles du Spitzberg, qui abritent une station de mesure reliée au système de l’OTAN. Dans les eaux entourant ces îles, des avions de chasse de l’OTAN ont mené des exercices en conditions arctiques », a déclaré l’expert russe.

Risque de conflit

Selon M. Fadeyev, ces mesures suscitent des inquiétudes et renforcent la nécessité d'une réponse, mais il est peu probable qu'elles entraînent un conflit militaire ouvert.

Il a déclaré que la Russie bénéficie actuellement d'avantages géographiques, économiques et militaires incontestables dans cette région, possédant plus de la moitié du plateau continental arctique, disposant de brise-glaces et de flottes de navires nordiques, et développant activement la route maritime du Nord.

La Russie a pris plusieurs mesures opportunes pour protéger ses intérêts géopolitiques aux hautes latitudes. Il s'agit notamment du développement global des infrastructures portuaires et des voies de transport dans les eaux de la Route maritime du Nord, ainsi que de la création d'un quartier général des opérations maritimes chargé de la gestion du transport maritime.

« L’amélioration de l’efficacité économique de la route maritime du Nord pourrait donner à la Russie un avantage clé dans cette compétition géopolitique, compte tenu des risques militaires et de transport élevés de part et d’autre du canal de Suez », a déclaré Fadeyev.

Outre la logistique, Moscou doit poursuivre le développement de ses infrastructures et de ses bases opérationnelles dans les régions de haute latitude, équiper ses forces armées d'armes et de matériels spéciaux adaptés aux conditions difficiles de l'Arctique et maintenir une présence russe dans un certain nombre de zones, notamment les îles Spitzberg.

Cependant, M. Fadeyev a déclaré que les programmes russes de modernisation des forces armées et d'accroissement de la présence militaire dans la région ne visaient aucun pays de celle-ci, même si les pays occidentaux, menés par les États-Unis, s'en inquiètent.

« L’un des atouts majeurs de la Russie dans l’Arctique réside dans sa capacité de coopération. C’est également dans cette région que de nombreux projets d’approvisionnement énergétique ont été mis en œuvre avec des partenaires étrangers, ainsi que de nouvelles initiatives stratégiques internationales. J’espère que l’Arctique conservera son rôle de région de coopération plutôt que de théâtre d’affrontements économiques et militaires », a souligné l’expert russe.

En résumé, l'Arctique est de plus en plus au cœur des rivalités géopolitiques, notamment entre les deux superpuissances que sont la Russie et les États-Unis. Bien que Washington et ses alliés de l'OTAN s'inquiètent de la montée en puissance de la Russie dans la région, un affrontement direct reste improbable. Moscou dispose d'atouts géographiques, économiques et militaires considérables dans l'Arctique, et le développement de la Route maritime du Nord est perçu comme une stratégie essentielle pour renforcer sa position. Cependant, ces deux grandes puissances souhaitent que l'Arctique demeure un espace de coopération plutôt que de confrontation.

Source : https://baoquocte.vn/expert-reveals-the-new-strategic-benefits-of-nazya-my-in-northern-central-region-of-superpowers-289650.html