L'histoire de la « culture de l'enveloppe » dans l'affaire du

Selon l'avis du parquet, dans l'affaire du « vol de sauvetage », 21/54 accusés ont été poursuivis pour corruption.

L'enquête, les poursuites et l'interrogatoire public lors du procès ont déterminé que les accusés avaient reçu de l'argent de représentants d'entreprises pour proposer, soumettre à l'approbation et délivrer des documents officiels afin d'autoriser des vols pour ramener des citoyens dans le pays.

Lors de l'interrogatoire, certains accusés ont prétendu « vaguement et frauduleusement » avoir reçu de l'argent parce que les entreprises les avaient remerciés.

Mais le représentant du Parquet populaire a déclaré qu'il s'agissait d'un changement de concept extrêmement dangereux, susceptible de créer un précédent néfaste pour la société. Il est donc nécessaire de prendre conscience de la nécessité d'éliminer la « culture de l'enveloppe » de la vie sociale.

Le représentant du Parquet populaire a déclaré que les accusés avaient fait leur devoir et leurs responsabilités, et que cela ne pouvait donc être considéré comme un remerciement lorsque la somme donnée équivalait à une fortune dont beaucoup rêvaient. Cela ne pouvait être considéré comme un remerciement lorsque le donateur était contraint de la donner, et surtout, on ne pouvait pas considérer que les accusés avaient reçu une somme d'argent exceptionnellement importante pour eux-mêmes, alors que des particuliers et des entreprises de tout le pays avaient épargné pour contribuer au fonds de vaccination destiné aux secours contre l'épidémie.

« Nous affirmons fermement que les actions des accusés sont des actes de corruption », a déclaré le représentant du Parquet populaire.

Le représentant du Parquet populaire a souligné que les méthodes criminelles des accusés se manifestaient sous deux formes principales : premièrement, les accusés acceptaient des pots-de-vin, faisaient des demandes, s'entendaient et négociaient sur les prix, forçant les entreprises à payer de l'argent.

Deuxièmement, la personne ayant autorité pour évaluer, proposer et approuver les licences de vol a rendu difficile pour les entreprises de payer de l’argent conformément à la « loi non écrite » afin d’obtenir une licence de vol.

Dans l'après-midi du 19 juillet, lors de la défense de l'accusé Le Hong Son (directeur général de Blue Sky Company), l'avocat Giang Hong Thanh a également évoqué le « mécanisme de la mendicité et de la générosité » et la « culture de l'enveloppe » dans cette affaire. Selon lui, certains fonctionnaires de l'État ont créé des difficultés et contraint les entreprises à payer afin de créer les conditions d'obtention de licences. Si les entreprises ne payaient pas, elles subiraient certainement d'énormes pertes.

L'avocat a déclaré : « L'entreprise a-t-elle donc d'autres choix ? Non. Les seules options sont soit de verser de l'argent, soit de ne plus organiser le vol. »

Il est clair que Son a commis le délit de corruption. Mais les actes criminels des accusés découlaient de difficultés qu'ils n'avaient pas eux-mêmes provoquées. Après tout, dans un certain sens, ils ont aussi été victimes du « mécanisme de la mendicité et du don » dans cette affaire.

M. Giang Hong Thanh a également cité l'exemple du cas du défendeur Dao Minh Duong (directeur de la société par actions Vijasun). Devant le tribunal, M. Duong a déclaré que le défendeur avait d'abord refusé de payer l'argent, ce qui l'avait conduit à rencontrer d'énormes difficultés.

Dans sa légitime défense, l'accusé Le Hong Son a également dû s'exclamer : « Les entreprises sont victimes du mécanisme de la demande et du don, victimes de la culture de l'enveloppe. »

En ce qui concerne les accusés qui ont commis le délit de corruption et de courtage de corruption, l'opinion du parquet est que : Face aux difficultés, au harcèlement et à la création d'un « mécanisme de demande et de don » par certains sujets dans les agences étatiques compétentes, les entreprises ont dû payer de l'argent pour obtenir l'approbation des licences de vol.

Le représentant du Parquet populaire a demandé au Tribunal populaire d'examiner et d'évaluer correctement les causes, les conditions et les circonstances afin de punir de manière appropriée le corrompu.

(Selon Vietnamnet)

Lien source