Le matin du 22 novembre, lors de discussions en groupes sur le projet de loi sur la taxe spéciale sur la consommation (modifiée), le délégué Phan Duc Hieu (délégation de Thai Binh ) a déclaré que la taxe spéciale sur la consommation d'alcool est divisée en 2 types, à savoir plus de 20 degrés d'alcool et moins de 20 degrés d'alcool.
« Du point de vue du consommateur, je trouve cela absurde, car les alcools forts seront moins consommés, tandis que les alcools légers le seront davantage. Cette distinction crée une opportunité pour introduire des concentrations d'alcool plus élevées et moins chères. Je suggère d'unifier le taux d'imposition sur l'alcool, car les alcools faiblement alcoolisés, plus largement consommés, auront un taux d'alcool élevé », a déclaré le délégué Hieu.
Il existe des bières dont le degré d'alcool est inférieur à 20 degrés, voire à 11 degrés et à 5-6 degrés, mais la taxe sur la bière est bien plus élevée que sur le vin dont le degré d'alcool est inférieur à 20 degrés. Les délégués ont déclaré que cela était également déraisonnable.
Délégué Phan Duc Hieu (délégation de l'Assemblée nationale de la province de Thai Binh).
M. Hieu a suggéré que la taxe spéciale sur la consommation ne devrait être imposée sur la bière qu'après 2026, car au cours des 3 à 4 dernières années et au cours des prochaines années, nous avons continué à mettre en œuvre des politiques fiscales pour soutenir les entreprises, telles que des réductions d'impôts et d'autres formes de soutien... alors qu'appliquer une taxe spéciale sur la consommation à partir de 2026 serait déraisonnable.
« Lors de l’application de cette taxe environnementale, les entreprises doivent disposer d’un délai raisonnable pour adapter leurs produits. Notamment pour les entreprises qui ne vendent que de la bière : sans ce délai, leur seule issue sera un déclin progressif. Il leur faudra donc au moins deux ans pour produire de la bière à 0 °C et d’autres boissons de remplacement », a suggéré le délégué Hieu.
Concernant les boissons gazeuses sucrées, le délégué a déclaré qu'il ne devrait pas y avoir de taxe car elles sont essentielles à la vie. Selon M. Hieu, bien que l'objectif soit de réduire la consommation de sucre provenant des boissons gazeuses et de diminuer le risque d'obésité, nous consommons du sucre via de nombreux autres aliments tels que les smoothies, le café… Par conséquent, réduire la consommation de boissons gazeuses ne réduira pas l'obésité, sans compter que notre consommation de boissons gazeuses reste relativement faible.
En revanche, une baisse de la consommation de boissons gazeuses aurait des conséquences importantes, notamment l'impossibilité d'augmenter les taxes. Si l'industrie des boissons gazeuses réduit sa production, cela affectera également une vingtaine d'autres secteurs, tels que le marketing et les transports . « Dans le premier cas, une réduction de la production de boissons gazeuses ne réduira pas l'obésité, mais nuira à l'économie . Dans le second cas, les entreprises ne réduisent pas leur production, mais sont taxées, ce qui entraînera des coûts supplémentaires pour les consommateurs », a déclaré M. Hieu.
Le délégué Duong Khac Mai a participé à la discussion au sein du groupe.
Partageant l'avis du délégué Hieu selon lequel la taxe spéciale sur la consommation de bière devrait être reportée, le délégué Nguyen Van Than (délégation de l'Assemblée nationale de la province de Thai Binh) a souligné que les mots bière et vin ne devraient pas être associés.
« La bière désaltère. La taxation est dangereuse et a un impact considérable sur d'autres secteurs, notamment les entreprises. Produire une seule goutte de bière nécessite un soutien important, sans parler des recettes budgétaires colossales. Des entreprises créées au début de la pandémie de COVID-19 sont taxées. Je pense que la perception des impôts est justifiée, mais il faut abandonner l'option 1 », a déclaré le délégué Nguyen Van Than.
Par ailleurs, la déléguée Duong Khac Mai (délégation de Dak Nong ) a déclaré que la consommation et l'abus d'alcool entraînent de nombreuses conséquences sociales graves, telles que des accidents de la route, des blessures, des violences conjugales, une perte de sécurité et de sécurité, ainsi qu'un creusement des inégalités. Selon le rapport, la consommation d'alcool au Vietnam demeure élevée et tend à augmenter rapidement.
« Par conséquent, afin de réduire la consommation d'alcool et de bière et de protéger la santé publique, je choisis l'option 2 conformément à la feuille de route spécifique du taux d'imposition du projet », a proposé le délégué Duong Khac Mai.
Concernant la réglementation d'une taxe de 10 % sur les boissons gazeuses conformes aux normes vietnamiennes et contenant plus de 5 g de sucre pour 100 ml, la déléguée Duong Khac Mai a déclaré qu'il était nécessaire de réaliser une évaluation globale du taux de surpoids et d'obésité au Vietnam afin d'en déterminer les principales causes. Parallèlement, il convient d'identifier le groupe de population qui consomme le plus de boissons gazeuses sucrées (5 g de sucre pour 100 ml). Si la consommation de boissons gazeuses, et notamment de boissons gazeuses sucrées, est effectivement la principale cause du surpoids et de l'obésité, des mesures réglementaires s'imposent pour limiter ce problème.
Concernant les boissons alcoolisées, le projet de loi relatif à la taxe spéciale sur la consommation (modifié) propose deux options, le gouvernement privilégiant la seconde. Plus précisément, pour les boissons alcoolisées titrant 20 degrés ou plus, le gouvernement envisage une augmentation progressive du taux d'imposition, actuellement de 65 %, jusqu'à 80 %, 85 %, 90 %, 95 % et enfin 100 % par an entre 2026 et 2030.
Pour les boissons alcoolisées titrant moins de 20 degrés, le gouvernement envisage d'augmenter le taux d'imposition du niveau actuel de 35 % à 50 %, 55 %, 60 %, 65 %, 70 % chaque année entre 2026 et 2030.
Concernant la bière, le gouvernement envisage d'augmenter le taux d'imposition de son niveau actuel de 65 % à 80 %, 85 %, 90 %, 95 % et 100 % chaque année entre 2026 et 2030.
Selon le gouvernement, l'option 2 aura un effet plus marqué sur la réduction de l'accessibilité financière des produits alcoolisés, aura un meilleur impact sur la réduction de la consommation d'alcool et des dommages liés à l'abus d'alcool.
Source : https://vtcnews.vn/national-congress-delegates-delay-the-delay-of-consumption-tax-exemption-ar908947.html






Comment (0)