Pour éviter que le partage ne se transforme en exploitation.

VTC News•09/02/2024

Une semaine avant les vacances du Nouvel An lunaire, le Département de l'éducation physique et des sports a reçu un rappel à l'ordre et des critiques du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme concernant sa lenteur à gérer la controverse entourant l'équipe nationale de gymnastique. Cette affaire, qui a duré de fin 2023 à début 2024, continue de ternir l'image du sport vietnamien et ne semble pas près de se terminer.

Cependant, il ne s'agit pas seulement d'une triste histoire due à une mauvaise gestion. D'un autre point de vue, le fait que les athlètes partagent leurs gains avec leurs entraîneurs, une pratique courante et non écrite, suscite des interrogations, tant au sein qu'à l'extérieur du monde du sport. Dans ce contexte, la frontière entre partage et détournement de fonds est ténue.

L'athlète Pham Nhu Phuong accuse son entraîneur de « retenir l'argent de sa récompense ».

S'adressant à VTC News, un entraîneur a raconté sa déception d'avoir été exclu de la liste des lauréats lors d'une cérémonie de remise de prix organisée par son organisation locale. Outre les certificats et récompenses officiels de son organisme employeur, il n'a reçu aucune autre reconnaissance pour les performances exceptionnelles de ses élèves lors de compétitions internationales, alors même qu'il était membre de l'équipe nationale.

Les athlètes ont proposé de reverser une partie de leurs gains personnels à l'entraîneur qui les avait formés pendant de nombreuses années, depuis leur plus jeune âge. Cependant, l'entraîneur a catégoriquement refusé.

Dans de nombreux autres sports, la règle tacite régissant le partage des gains entre entraîneurs et athlètes fonctionne probablement de manière similaire. Le travail des entraîneurs est souvent perçu comme une contribution discrète, et il est compréhensible que, lorsqu'ils sont mis à l'honneur, ils ne bénéficient pas de la même reconnaissance que les athlètes, figures emblématiques de la discipline.

Souvent, les entraîneurs ne réclament pas de part des gains de leurs athlètes – une pratique jugée inappropriée et contraire au règlement – mais les élèves, eux, souhaitent partager avec leurs professeurs. Ils choisissent d'offrir des cadeaux en signe de gratitude. Cette « règle non écrite » devient une anecdote amusante, et tout le monde s'y sent à l'aise.

Dans n'importe quel sport, la réussite repose sur tout un système qui soutient les athlètes. Cela inclut l'équipe d'entraîneurs, les dirigeants, le personnel de soutien, et même ces personnes « silencieuses » qui servent de partenaires d'entraînement.

L’histoire de l’athlète Pham Nhu Phuong a incité le monde du sport à réfléchir aux « règles non écrites » concernant la distribution des prix.

M. T. (nom modifié), ancien responsable de la communication d'une équipe de football professionnelle, a raconté avoir reçu une prime de fin d'année de… quelques centaines de milliers de dongs. Le club n'ayant pas d'autre solution, les membres restants ont décidé de mettre leur argent en commun et de le remettre à M. T. en remerciement de son dévouement, « par tous les temps, pour assurer le suivi des entraînements et des matchs des joueurs ».

Dans certains autres clubs de V.League, les entraîneurs et les joueurs ont établi leurs propres règles afin d'allouer une partie distincte des primes (versées par la direction et les sponsors du club après chaque victoire) pour remercier le personnel administratif et de soutien. Il s'agit d'une contribution volontaire.

Il n'y aurait aucune polémique si ce partage n'avait pas été perverti. Il est louable que les athlètes souhaitent remercier leurs entraîneurs, mais il n'y a rien à redire s'ils ne le font pas. Cependant, la situation prend une tout autre tournure dès lors qu'il y a coercition. La frontière entre « partage » et « détournement de fonds » réside dans les intentions, les sentiments et la transparence liés à l'utilisation de l'argent.

Comment empêcher que le partage ne se transforme en exploitation ?

Il n'y a qu'une seule solution : il ne s'agit pas simplement de « sous-entendre », mais de clarifier les choses dès le départ et de renforcer la transparence. Les athlètes ont le droit de ne pas suivre ces « règles non écrites ». Eux, les bénéficiaires légitimes des prix, doivent avoir le droit de décider.

Mai Phuong

Source