M. Nguyen Van Nhan a besoin de conseils : Mon fils H (38 ans) a eu un litige foncier avec M. A (45 ans). Les deux parties se sont disputées et se sont battues. M. A a frappé mon fils avec un poteau de clôture en bambou. H a également arraché un poteau de bambou et a frappé M. A à la tête, provoquant une hémorragie (taux d’invalidité de 8 %). H a indemnisé M. A pour les soins médicaux, mais il exige que mon fils soit poursuivi pénalement. J’aimerais savoir : quel est le taux de blessures qui entraînera des poursuites pénales ?
Sa question a été conseillée par l'avocat Nguyen Van Tang (Barreau de Ben Tre ) comme suit :
- Conformément à la loi, les blessures intentionnelles (BAI) selon le niveau, la nature et les conséquences seront passibles de responsabilité civile ou pénale ou de sanctions administratives appropriées.
Conformément à l'article 134 du Code pénal de 2017, le délit de porter atteinte à la santé d'autrui ou de porter atteinte à sa santé est réglementé comme suit :
1. Quiconque commet un crime ou porte atteinte à la santé d'autrui avec un taux de lésions corporelles de 11 à 30 % ou inférieur à 11 %, mais qui relève de l'un des cas suivants, sera passible d'une réforme sans détention pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une peine d'emprisonnement de 6 mois à 3 ans :
a) Utiliser des armes, des explosifs, des armes dangereuses ou des ruses pouvant nuire à de nombreuses personnes ;
b) Utiliser des acides dangereux ou des produits chimiques dangereux ;
c) Contre les personnes de moins de 16 ans, les femmes enceintes, les personnes âgées, les malades ou les autres personnes incapables de se défendre ;
i) A un caractère hooligan;
…
Conformément aux règlements ci-dessus, l'acte de CYGTT sera poursuivi pénalement en vertu de la clause 1 de l'article 134 si le niveau de blessure est compris entre 11 et 30 %.
Dans ce cas, M. A souffrait d'une invalidité de 8 % (moins de 11 %). Cependant, lorsqu'un acte causant des blessures remplit l'une des conditions prévues aux points a à k, clause 1, article 134, même si le niveau de blessure est inférieur à 11 %, des poursuites pénales peuvent être engagées.
D'autre part, conformément aux directives des sous-sections 2.1 et 2.2, section 2, partie I de la résolution n° 02/2003/NQ-HDTP du 17 avril 2003 du Conseil des juges de la Cour populaire suprême , les armes dangereuses sont : les armes ou moyens dangereux capables de causer des blessures ou de nuire à la santé d'autrui. Les moyens dangereux sont des outils et instruments fabriqués pour servir la vie humaine (dans la production, dans la vie quotidienne) ou des objets fabriqués par des criminels pour être utilisés comme moyens de commettre des crimes ou des objets disponibles dans la nature que les criminels possèdent et si ces outils, instruments ou objets sont utilisés pour attaquer autrui, cela mettra en danger la vie ou la santé de la personne attaquée.
La loi actuelle ne répertorie pas les armes dangereuses, mais les définit uniquement.
Par conséquent, dans ce cas, la conclusion de l'agence d'enquête dépend de savoir si le piquet de bambou que H a utilisé pour blesser M. A est une « arme dangereuse » selon le point a, clause 1, article 134 du Code pénal ; ou si le comportement de H est « de nature hooligan » selon le point 1, clause 1, article 134 ou non, et si H doit assumer la responsabilité pénale ou non ?
S'il n'est pas encore pénalement responsable, H sera sanctionné administrativement d'une amende de 500 000 VND à 1 million de VND (prévue au point a, clause 2, article 5 du décret n° 167/2013/ND-CP du gouvernement sur les sanctions administratives pour les violations dans le domaine de la sécurité, de l'ordre social et de la sûreté).
H. Tram (réalisé)
Lien source
Comment (0)