Résoudre le « dilemme » de la protection des fonctionnaires

SGGP 28/05/2023 08:20

Selon l'ordre du jour de la 5ème session, le 30 mai, l'Assemblée nationale a discuté en groupes le projet d'amendement à la résolution de l'Assemblée nationale sur la prise d'un vote de confiance, d'un vote de défiance pour les personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale ou le Conseil populaire (projet).

Lors de la séance plénière de la Commission des lois, le soir du 26 mai, la cheffe du Comité de travail de la délégation, Nguyen Thi Thanh, a déclaré que le projet de loi prévoyait des dispositions spécifiques sur les actes interdits afin de garantir l'objectivité et la transparence du vote de confiance. Il prévoyait également la suspension de l'application de certaines dispositions des lois concernées afin de garantir la cohérence et l'uniformité des dispositions juridiques.

La modification de la résolution n° 85/2014/QH13 est une tâche urgente, car en 2023, le Politburo a publié le règlement n° 96-QD/TW relatif au vote de confiance pour les postes de direction et de gestion du système politique. La résolution n° 85/2014/QH13 doit être modifiée afin d'institutionnaliser le règlement 96, dont le plus important est celui relatif aux conséquences pour les personnes soumises à un vote de confiance, ainsi qu'à la gestion de ces conséquences.

Selon le président de la Commission des lois, Hoang Thanh Tung, le projet a globalement atteint les objectifs fixés. Cependant, certains craignent que des cadres dynamiques, créatifs, audacieux, audacieux… puissent facilement « perdre des voix », ce qui n'est pas sans fondement. Sans compter que les cadres des secteurs de la santé, de l'éducation et des transports, directement liés à la vie quotidienne des citoyens, sont plus susceptibles d'être moins bien perçus que ceux des secteurs moins conflictuels, qui « préfèrent maintenir la paix ».

Pour résoudre ce « problème », il est nécessaire d'établir des critères de vote très spécifiques pour chaque sujet, en plus des critères généraux d'éthique publique et personnelle. Par exemple, la confiance d'un ministre doit être appréciée sous ses deux aspects : la formulation et la mise en œuvre des politiques. De plus, les électeurs doivent avoir accès à de nombreux canaux d'information à différents niveaux.

Bien sûr, pour garantir l'objectivité et la précision du résultat final, la condition suffisante est l'équité des votes. Mais avant tout, toutes les conditions nécessaires doivent être réunies, comme indiqué précédemment.

Source