Résoudre le « dilemme » de la protection des fonctionnaires

SGGP 28 mai 2023 08:20

Conformément à l'ordre du jour de la 5e session, le 30 mai, l'Assemblée nationale a examiné en groupes le projet d'amendement à la résolution de l'Assemblée nationale sur le vote de confiance et le vote pour les personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale ou le Conseil populaire (projet).

Lors de la séance plénière de la Commission des lois, le 26 mai au soir, la présidente du Comité de travail de la délégation, Nguyen Thi Thanh, a déclaré que le projet de loi comportait des dispositions spécifiques relatives aux actes interdits afin de garantir le bon déroulement du vote de confiance, dans le respect des principes d'objectivité et de transparence. Elle a également précisé que des dispositions suspendaient l'application de certaines dispositions législatives connexes afin d'assurer la cohérence et l'uniformité du cadre juridique.

Il est urgent de modifier la résolution n° 85/2014/QH13, car le Politburo a promulgué en 2023 le règlement n° 96-QD/TW relatif au vote de confiance pour les postes de direction et d’administration au sein du système politique. La résolution n° 85/2014/QH13 doit être amendée afin d’institutionnaliser le règlement n° 96, dont la disposition la plus importante concerne les conséquences pour les personnes soumises à un vote de confiance, ainsi que les modalités de leur application.

Selon Hoang Thanh Tung, président de la Commission des lois, le projet de loi atteint globalement les objectifs fixés. Cependant, l'inquiétude de voir des cadres dynamiques, créatifs et audacieux « perdre des voix » demeure un problème non sans fondement. Sans compter que les cadres des secteurs de la santé, de l'éducation et des transports, directement liés à la vie quotidienne de la population, sont susceptibles d'inspirer moins confiance que ceux travaillant dans des domaines moins conflictuels, où « la paix est précieuse ».

Pour résoudre ce problème, il est indispensable d'établir des critères très précis pour chaque sujet soumis au vote, en plus des critères généraux d'éthique publique et personnelle. Par exemple, la confiance accordée à un ministre doit être évaluée à la fois au niveau de l'élaboration et de la mise en œuvre des politiques. Par ailleurs, les électeurs doivent avoir accès à de multiples sources d'information à différents niveaux.

Bien entendu, pour garantir un résultat final objectif et aussi précis que possible, la condition suffisante est l'impartialité des électeurs. Mais avant tout, toutes les conditions nécessaires, comme indiqué précédemment, doivent être réunies.

Source: https://www.sggp.org.vn/giai-nan-de-bao-ve-can-bo-post691429.html