SGGP
Selon l'ordre du jour de la 5e session, le 30 mai, l'Assemblée nationale discutera en groupes du projet d'amendement à la résolution de l'Assemblée nationale sur les votes de confiance et les votes de défiance à l'égard des personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale et les conseils populaires (projet).
Lors de la séance plénière de la Commission juridique du 26 mai au soir, la présidente de la Commission des affaires de la délégation, Nguyen Thi Thanh, a déclaré que le projet de loi comportait des dispositions spécifiques relatives aux actes interdits afin de garantir le bon déroulement du vote de confiance, dans le respect des principes d'objectivité et de transparence. Elle a également précisé que des dispositions suspendaient l'application de certaines dispositions législatives connexes afin d'assurer la cohérence et l'uniformité du cadre juridique.
Il est urgent de modifier la résolution n° 85/2014/QH13, car le Politburo a promulgué en 2023 le règlement n° 96-QĐ/TW relatif aux votes de confiance pour les postes de direction et d’administration au sein du système politique. La résolution n° 85/2014/QH13 doit être amendée afin d’institutionnaliser le règlement n° 96, et notamment les dispositions relatives aux conséquences pour les personnes visées par le vote de confiance, ainsi qu’aux modalités de mise en œuvre de ces conséquences.
Selon le président de la commission juridique, Hoang Thanh Tung, le projet de loi atteint globalement les objectifs fixés. Cependant, la crainte que des responsables dynamiques, créatifs et proactifs, capables de penser, d'agir et de relever les défis, ne perdent des voix demeure un dilemme. Sans compter que les responsables des secteurs de la santé, de l'éducation et des transports, directement impliqués dans la vie quotidienne des citoyens, sont plus susceptibles d'obtenir des taux de confiance inférieurs à ceux qui travaillent dans des domaines moins conflictuels ou qui privilégient l'harmonie.
Pour résoudre ce dilemme, des critères très précis sont nécessaires pour chaque personne soumise au vote, en plus des critères généraux relatifs à l'éthique du service public et à l'éthique personnelle. Par exemple, la confiance envers un ministre doit être envisagée sous deux angles : l'élaboration et la mise en œuvre des politiques. De plus, les électeurs doivent avoir accès à de multiples sources d'information à différents niveaux.
Bien entendu, pour garantir un résultat final aussi objectif et précis que possible, l'impartialité des électeurs est une condition suffisante. Mais il faut d'abord que les conditions nécessaires soient remplies, comme indiqué précédemment.
Source
Comment (0)