Deux ans de « sommeil en pleine mer », des détails suspects ont été « fermés les yeux » ?

Plus de deux ans après le plus grand sabotage de l'histoire européenne, il y a encore plus de questions que de réponses sur le gazoduc Nord Stream.

Des bulles de gaz émergent d'un des gazoducs Nord Stream qui fuit au large des côtes suédoises, dans la mer Baltique, le 30 septembre 2022. (Source : Getty)

Ce qui reste du mégaprojet Nord Stream se trouve encore au fond de la mer Baltique.

Théories, spéculations et rumeurs entourent les attaques contre le gazoduc Nord Stream depuis leur explosion inattendue en 2022. Jusqu'à présent, tous les indices semblent pointer vers la Russie : en février 2023, le ministre allemand de la Justice a admis être « incapable de prouver » l'implication de Moscou dans les explosions. Alors, où mènent ces indices ?

Le 26 septembre 2022, quatre explosions ont secoué les fonds marins près de l'île danoise de Bornholm. Pendant plusieurs jours, d'importantes quantités de méthane ont été rejetées dans la mer Baltique depuis trois sections endommagées des gazoducs Nord Stream 1 et 2, qui relient la Russie à l'Allemagne.

L'Europe a rapidement ressenti l'impact, avec une forte hausse des prix de l'énergie, notamment en Allemagne. Nord Stream, dont la construction a coûté plus de 10 milliards d'euros, n'appartient pas exclusivement au groupe russe Gazprom ; il compte également des actionnaires en Allemagne (E.ON et Wintershall), aux Pays-Bas (Gasunie) et en France (Engie), qui ont tous des droits sur le projet.

Les médias internationaux ont affirmé que l'attaque du gazoduc était le plus grand acte de sabotage de l'histoire européenne récente, ainsi qu'une terrible catastrophe environnementale. Mais malgré son ampleur et son importance, deux ans plus tard, les enquêtes officielles sont restées dans un silence inquiétant.

À ce jour, aucune arrestation n’a eu lieu et aucun suspect n’a été interrogé ou inculpé.

Début juin, après deux ans d'enquête, les procureurs allemands ont émis un mandat d'arrêt européen contre Volodymyr Zhuravlov, un citoyen ukrainien résidant de manière permanente en Pologne, après qu'il a été filmé par une caméra de surveillance d'une camionnette transportant un groupe de saboteurs voyageant de Pologne vers l'Allemagne en 2022. Le plongeur ukrainien et un groupe de personnes sont accusés d'avoir planifié et exécuté la pose d'explosifs sur le gazoduc Nord Stream.

Mais la réticence de Varsovie à fournir une assistance administrative a permis à Zhuravlov de s'échapper sans même être interrogé. Les autorités polonaises n'ont pas arrêté Zhuravlov avant qu'il ne franchisse la frontière ukrainienne début juillet, une décision considérée comme un coup dur pour l'enquête allemande.

Les observateurs ont commenté que l'incident démontrait une « indifférence inhabituelle à l'égard de la lutte contre le terrorisme » - le Premier ministre polonais Donald Tusk a alors critiqué le gouvernement allemand avec une ligne de statut sur X le 17 août : « À tous les initiateurs et sponsors de Nord Stream 1 et Nord Stream 2. La seule chose que vous devriez faire aujourd'hui sur cette question est de vous excuser et de garder le silence. »

Le Premier ministre Tusk semblait réagir aux affirmations de l'ancien chef du service de renseignement extérieur allemand (BND), August Hanning, selon lesquelles l'attaque contre le gazoduc Nord Stream devait avoir bénéficié du soutien polonais.

En réalité, le grave sabotage du gazoduc Nord Stream a privé l'Allemagne de gaz russe et aggravé la crise gazière en Europe. L'Allemagne est partenaire de la Russie dans le projet de gazoduc Nord Stream. La Pologne affirme depuis longtemps que ses propres intérêts en matière de sécurité ont été compromis par Nord Stream.

Immédiatement après l’explosion, les autorités suédoises et danoises ont conclu que seul un acteur étatique pouvait avoir mené une telle attaque, mais elles ont ensuite brusquement clos l’enquête sans publier aucun résultat.

Les États-Unis ont ensuite annoncé qu'ils mèneraient également des enquêtes, ce qui semblait particulièrement prometteur compte tenu des vastes pouvoirs de surveillance de leurs services de renseignement sur les pays baltes. Cependant, mystérieusement, ils n'ont pas non plus divulgué leurs conclusions.

Dans une interview, Chervinsky, ancien responsable des services de sécurité ukrainiens (SBU), a déclaré que le sabotage avait eu deux effets positifs pour Kiev, ne laissant à la Russie qu'une seule voie d'acheminement principale du gaz vers l'Europe : un gazoduc traversant le territoire ukrainien. Malgré le conflit, l'Ukraine perçoit toujours des droits de transit sur le pétrole et le gaz russes, estimés à des centaines de millions de dollars par an.

Mais ces révélations menacent de bouleverser les relations entre Kiev et Berlin. L'Allemagne est le premier fournisseur d'aide financière et militaire à l'Ukraine après les États-Unis, mais l'enquête a révélé une histoire à laquelle peu de gens s'attendaient.

« Une attaque d'une telle ampleur est une raison suffisante pour déclencher la clause de défense collective de l'OTAN, mais nos infrastructures critiques ont été détruites par un pays que nous avons soutenu avec d'importantes livraisons d'armes et des milliards de dollars en espèces », a déclaré un haut responsable allemand au courant de l'enquête.

Source : https://baoquocte.vn/dong-chay-phuong-bac-hai-nam-ngu-yen-duoi-bien-sau-nhung-tinh-tiet-dang-ngo-da-duoc-nham-mat-lam-ngo-291988.html