La plainte initiale citait 16 établissements : l'université Yale, l'université Columbia, l'université Duke, l'université Brown, l'université Emory, l'université Georgetown, l'Institut de technologie de Californie, l'université Northwestern, l'université Cornell, le Dartmouth College, l'université de Pennsylvanie, l'université Vanderbilt, l'Institut de technologie du Massachusetts (MIT), l'université Notre-Dame, l'université Rice et l'université de Chicago. L'université Johns Hopkins a ensuite été ajoutée à la plainte.
Les plaignants affirment que les écoles ont des politiques d'admission qui ne tiennent pas compte de la situation financière des candidats, mais qui enfreignent en fin de compte la loi en prenant en compte le revenu familial des étudiants.
L'Université de Georgetown, par exemple, a été accusée d'avoir établi une liste annuelle de « préférences » d'environ 80 candidats, incluant des informations sur leurs parents, leurs revenus et leurs dons passés. Cette liste ne contient aucune information sur leurs relevés de notes, leurs recommandations d'enseignants ni leurs dissertations.
Le MIT et plusieurs universités de l'Ivy League ont été cités dans le procès. (Photo : MIT)
Les anciens élèves ont également accusé les 17 écoles de s'être entendues pour limiter les aides financières destinées aux étudiants de la classe moyenne et de la classe ouvrière.
Les établissements cités dans la plainte ont cependant nié et cherché à obtenir un rejet. Ils affirment avoir dépensé des centaines de millions de dollars en aide financière pour les étudiants et avoir récemment considérablement accru leur soutien aux étudiants issus de milieux défavorisés.
Dans un communiqué, l'Université de Pennsylvanie a déclaré que la plainte était « sans fondement » et que « les éléments de preuve présentés dans la plainte montrent clairement que l'établissement ne favorise pas l'admission des étudiants dont les familles font des dons ». L'établissement, ainsi que les universités Cornell et Georgetown, ont déclaré que les estimations des pertes des étudiants étaient « fondamentalement peu fiables », selon le Washington Post.
La porte-parole de l'Université de Georgetown, Meghan Dubyak, a également déclaré que l'école n'était pas d'accord avec les plaintes des étudiants et des anciens élèves et continuerait à se défendre.
« Nous pensons que l’école a agi de manière responsable et a toujours eu pour objectif de recruter uniquement des étudiants qui ont le potentiel de développer, de contribuer et de renforcer la communauté scolaire », a déclaré le porte-parole.
Source : https://vtcnews.vn/hon-224-000-sinh-vien-nop-don-kien-17-dai-hoc-my-ar914591.html
![[Photo] Les gens faisaient la queue avec impatience pour recevoir des publications spéciales du journal Nhan Dan](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/30/53437c4c70834dacab351b96e943ec5c)
Comment (0)