Hormuz et le paradoxe du pouvoir

Les États-Unis avaient longtemps anticipé l'utilisation potentielle du détroit d'Ormuz par l'Iran comme arme stratégique, mais lorsque ce scénario s'est concrétisé, Washington a été pris au dépourvu, ce qui a mis en évidence les limites de la puissance militaire dans le monde actuel.

Depuis des décennies, le détroit d'Ormuz est considéré comme un point de passage stratégique majeur. Environ 20 % du pétrole mondial transite par cette voie maritime étroite. Toute perturbation à Ormuz pourrait rapidement impacter les prix de l'énergie, l'inflation et la croissance économique mondiale.

Des cargos naviguent dans le golfe Persique, près du détroit d'Ormuz. Source : Reuters

Par conséquent, la possibilité que l'Iran utilise le détroit d'Ormuz comme outil de représailles n'a jamais surpris les décideurs politiques américains.

Selon de nombreux anciens responsables américains, lors des exercices militaires menés au Pentagone au fil des ans, une hypothèse s'est presque toujours dégagée : si Washington lançait une attaque de grande envergure contre l'Iran, Téhéran chercherait à menacer ou à perturber le trafic maritime via le détroit d'Ormuz.

Autrement dit, il s'agit d'un scénario qui a été prédit depuis longtemps.

Il est à noter que, malgré l'anticipation du risque, les États-Unis ont rencontré des difficultés lorsqu'il s'est concrétisé. Cela démontre que, d'un point de vue stratégique, la connaissance d'un risque ne garantit pas sa neutralisation aisée.

Cela tient en partie à la manière dont Washington évalue ses adversaires.

De nombreux responsables de l'administration du président Donald Trump estimaient, semble-t-il, qu'il était peu probable que l'Iran s'attaque à sa voie d'exportation pétrolière vitale. Selon ce raisonnement, bloquer le détroit d'Ormuz reviendrait à prendre une mesure économique autodestructrice.

Mais les réalités du champ de bataille montrent que Téhéran a opté pour une approche plus flexible.

Au lieu de déployer des champs de mines denses pour bloquer complètement les voies de navigation, l'Iran utiliserait une combinaison de missiles côtiers, de drones et de capacités de guerre asymétrique pour créer un niveau de risque suffisamment important pour perturber les opérations maritimes.

Cela permet à Téhéran d'exercer une pression sur le marché mondial de l'énergie sans avoir à supporter l'intégralité du coût économique d'un blocus absolu.

Cette évolution reflète une réalité de plus en plus évidente dans les conflits modernes, où la supériorité militaire traditionnelle ne garantit plus le contrôle absolu du champ de bataille.

Pendant des décennies après la Guerre froide, les États-Unis se sont appuyés sur la supériorité de leurs porte-avions, de leur armée de l'air et de leurs technologies militaires pour maintenir leur influence dans de nombreuses régions du monde . Cependant, ces dernières années, les rivaux de Washington ont de plus en plus recours à des technologies bien moins coûteuses, telles que les drones, les missiles guidés et les tactiques de guerre asymétrique, pour éroder cet avantage.

Ce qui s'est passé à Hormuz présente de nombreuses similitudes avec les attaques des Houthis contre la navigation en mer Rouge. Dans les deux cas, des moyens de transport relativement peu coûteux ont pu avoir un impact économique mondial considérable.

Un autre facteur susceptible d'induire Washington en erreur est sa conviction de la possibilité de changements rapides dans le paysage politique iranien.

Certains analystes estiment que la Maison-Blanche s'attendait à ce que des frappes militaires affaiblissent rapidement le pouvoir à Téhéran, limitant ainsi la capacité de riposte de l'Iran. Cependant, l'histoire du Moyen-Orient a maintes fois démontré que les changements politiques sont souvent bien plus complexes que les plans militaires établis sur le papier.

En réalité, au lieu de perdre rapidement sa capacité de résistance, l'Iran a tiré parti de son plus grand atout : sa situation géographique.

La géographie est un facteur que même les nations militairement les plus puissantes ont du mal à modifier.

Les États-Unis possèdent la première puissance navale mondiale, mais le détroit d'Ormuz se situe juste au large des côtes iraniennes. De ce fait, toute opération militaire visant à rétablir pleinement la liberté de navigation se heurterait à des coûts exorbitants, à des risques élevés et à un risque d'escalade du conflit.

C’est aussi pourquoi le détroit d’Ormuz a longtemps été considéré comme l’un des problèmes stratégiques les plus difficiles à résoudre pour Washington au Moyen-Orient.

Plus largement, l'épisode d'Ormuz illustre une tendance qui façonne le contexte sécuritaire international actuel. Dans un monde de plus en plus fragmenté, les grandes puissances conservent une supériorité militaire indéniable, mais éprouvent des difficultés croissantes à imposer leurs objectifs.

Les goulets d'étranglement géographiques, les technologies de guerre peu coûteuses et les capacités de contrôle d'accès des pays de taille moyenne créent de nouveaux défis pour les modèles de puissance traditionnels.

Source : https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html