Aujourd'hui, les portefeuilles numériques ne contiennent pas seulement de l'argent. Ils renferment une identité, l'historique des transactions et l'accès à des services publics et privés. Un simple clic peut ouvrir toute une vie moderne, ou la paralyser sans prévenir. La question essentielle n'est plus de savoir combien d'argent se trouve dans le portefeuille, mais qui l'a conçu et qui contrôle ce qu'il renferme.
Quand un portefeuille n'est plus seulement un portefeuille.
Pendant des années, le débat sur les actifs numériques s'est focalisé sur la monnaie : cryptomonnaies, stablecoins, monnaies numériques de banque centrale (MNBC). Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Le véritable changement se situe ailleurs : dans le portefeuille.
Les portefeuilles numériques sont au carrefour de tout : finances, identité, accès. Celui qui contrôle le portefeuille contrôle l'accès à l' économie . Lorsqu'un système de portefeuille numérique devient la norme, il devient quasiment impossible de le quitter. Personne n'y est contraint, certes, mais rares sont ceux qui ont la patience de vivre en dehors de ce système pratique.
L'histoire des technologies montre que ce phénomène n'a rien de nouveau. Lorsqu'une plateforme devient un point d'accès privilégié, les utilisateurs y restent non par obligation, mais parce que le coût du départ est trop élevé. Dans l'espace numérique, ce coût ne se limite pas à l'argent. Il s'agit de la perte de lien social, de la perte de praticité, de l'impossibilité de participer à une vie normale.
Les portefeuilles numériques ne sont donc pas de simples produits technologiques. Ils constituent une institution souple, une forme d'État miniature, sans pour autant nécessiter de déclaration de souveraineté .
Différents modèles de portefeuilles numériques
Les pays ont commencé à répondre à cette question de manières très différentes. En Chine, les portefeuilles numériques liés au yuan numérique ont été déployés rapidement, facilement et à grande échelle. Les paiements sont devenus fluides, mais les données sont centralisées et le pouvoir de contrôle est clairement défini.
En Europe, les portefeuilles d'identité numérique sont conçus comme un prolongement de l'État de droit. Le pouvoir appartient aux institutions publiques, encadrées par des lois et des normes de protection des données.
Aux États-Unis, il n'existe pas de portefeuille numérique national. Aucune doctrine de monnaie numérique publique n'est en vigueur. Pourtant, ce « manque de choix » a instauré un ordre tacite. Les portefeuilles privés rivalisent et innovent rapidement, tout en opérant au sein d'un écosystème juridique et financier bien établi. Les utilisateurs pensent choisir une application, mais en réalité, ils choisissent une liberté définie par d'autres.
Si l'histoire s'arrêtait aux portefeuilles numériques, ce ne serait encore qu'un article sur la technologie et la protection de la vie privée. Mais elle ne s'arrête pas là. Car aucun portefeuille, qu'il soit privé ou public, ouvert ou fermé, n'est isolé. Derrière tout cela se cache un système monétaire plus vaste, silencieux mais puissant.
En dollars américains. Pas des dollars imprimés sur du papier. Pas des dollars dans un coffre-fort. Mais des dollars sous forme de code.
Le dollar américain quand il n'a pas besoin de nom.
Il existe un paradoxe intéressant dans l'ordre monétaire actuel : moins on parle du dollar américain, plus il est difficile de contester son pouvoir.
Au quotidien, rares sont ceux qui se considèrent comme « utilisant le dollar américain ». Ils paient avec des portefeuilles numériques, achètent et vendent en monnaie locale et échangent des stablecoins. Mais à un niveau plus fondamental, pour le rapprochement des paiements, l'évaluation des risques et l'interopérabilité des systèmes, le dollar américain demeure la norme.
Il ne s'agit plus de savoir si une monnaie est forte ou faible, mais de définir une norme de fonctionnement. À l'instar du voltage d'une prise électrique ou du protocole internet, le dollar américain est une condition fondamentale. Nul besoin de promotion, nul besoin de persuasion. Il suffit que tout soit conçu pour être compatible avec lui.
Dans l'ancien ordre, le pouvoir monétaire résidait dans la capacité à imprimer de la monnaie. Dans le nouvel ordre, le pouvoir réside dans la capacité à imposer aux autres systèmes une norme unique. Le dollar américain y parvient non par la contrainte, mais par l'inertie systémique.
Les banques et les fonds d'investissement constituent leurs portefeuilles autour du dollar américain car le marché des capitaux est habitué à tarifer les produits et services financiers de cette manière. Les plateformes de paiement privilégient le dollar américain car la liquidité y est plus abondante. Les normes internationales de conformité financière s'alignent sur la législation américaine car c'est le moyen le plus économique de limiter les risques. Personne n'y est contraint. Cependant, rares sont ceux qui disposent d'alternatives suffisamment sûres.
La puissance du dollar américain n'a donc pas besoin d'être affichée sur une interface utilisateur. Elle réside dans le fait que toutes les voies financières sont déjà conçues pour passer par lui.
Lorsque le numéro de portefeuille rencontre le code USD
C’est ici que les deux histoires se rejoignent. Le portefeuille numérique est la porte d’entrée de la vie numérique. Le dollar américain en est le système d’exploitation. Les utilisateurs ouvrent leur portefeuille, mais le système achemine les fonds selon la norme du dollar. Les utilisateurs vérifient leur identité, mais la valeur est exprimée en dollars. Les utilisateurs pensent choisir la plateforme, mais c’est la plateforme qui a déjà choisi le système monétaire.
Cette combinaison crée une nouvelle forme de pouvoir : ni imposition, ni déclaration, simplement devenir la norme.
La souveraineté à l'ère du code
Pour les économies de taille moyenne, il ne s'agit pas seulement d'une question qui concerne les pays riches. Chaque modification de l'infrastructure monétaire mondiale a des répercussions sur les systèmes monétaires nationaux et la stabilité financière. Le défi consiste à comprendre le fonctionnement de ce nouvel ordre. Lorsque le dollar américain devient la monnaie de référence, la question ne se résume plus à savoir quelle quantité de dollars détenir.
L'essentiel est de savoir à quel niveau vous participez au système. En tant qu'utilisateur final ? En tant que partie soumise à la réglementation ? Ou en tant que co-concepteur des règles du jeu dans des domaines et contextes techniques spécifiques ?
Dans ce nouvel ordre, la souveraineté monétaire n'est plus absolue. Elle devient la capacité de gérer la dépendance : savoir où dépendre, dans quelle mesure, et savoir quand prendre ses distances.
Le printemps est la saison où l'on fait le ménage. On nettoie l'autel. On range les placards. On se débarrasse des objets inutiles, ne gardant que l'essentiel.
À l'ère du numérique, il est peut-être temps de repenser nos finances. Non seulement pour vérifier leur solde, mais aussi pour identifier ceux qui les contrôlent, qui dictent les règles et à qui elles profitent.
Le pouvoir le plus puissant est celui qui n'a pas besoin d'être affiché. L'argent le plus puissant est celui qu'on n'a pas besoin de posséder. Et le portefeuille le plus dangereux est celui que nous ouvrons chaque jour sans jamais nous demander : dans quel système suis-je en train de pénétrer ?
Avec l'arrivée du printemps, les gens ont toujours besoin de foi, qu'elle soit tangible ou exprimée par un code.
Qu’est-ce qu’un portefeuille numérique et pourquoi est-il plus dangereux qu’on ne le pense ?
Les portefeuilles numériques semblent, à première vue, une invention inoffensive. Ils permettent des paiements rapides, éliminant le besoin d'argent liquide, de mémoriser de longs codes bancaires ou de transporter plusieurs cartes. Il suffit d'ouvrir son téléphone, d'un geste, et le tour est joué. Dans un monde où tout va très vite, cette facilité procure un sentiment de sécurité et l'assurance d'avancer sereinement.
Mais aujourd'hui, les portefeuilles numériques ne servent pas seulement à stocker de l'argent. Ils contiennent notre identité. Ils authentifient qui nous sommes, ce que nous sommes autorisés à faire et les espaces du monde numérique auxquels nous pouvons accéder. Du shopping aux voyages, en passant par l'éducation et les services publics, le portefeuille numérique devient la porte d'entrée incontournable. Sans portefeuille numérique, ou avec un portefeuille numérique bloqué, les utilisateurs rencontrent non seulement des difficultés, mais peuvent aussi être exclus d'activités pourtant courantes.
Il est intéressant de constater que les portefeuilles numériques n'ont pas besoin d'être coercitifs pour devenir performants. Il leur suffit d'être suffisamment pratiques. Lorsque tout le monde les utilise, ne pas les utiliser devient une option coûteuse. En théorie, chacun peut refuser. En réalité, très peu de gens ont la patience de se passer d'un système aussi pratique.
Le danger des portefeuilles numériques ne réside pas dans leurs défauts intrinsèques, mais dans le fait qu'ils sont trop performants pour éveiller les soupçons. Les utilisateurs ont l'habitude de se demander si un portefeuille est bon marché, rapide ou facile à utiliser, mais s'interrogent rarement sur qui en définit les règles, où sont stockées les données et qui tranche en cas de litige. Ces questions ne se posent pas sur l'écran du téléphone, mais elles déterminent la liberté de l'utilisateur à long terme plus que toute autre caractéristique.
À l'ère du numérique, la liberté ne se résume pas à la somme d'argent que l'on possède. Elle englobe aussi la possibilité de se passer de son portefeuille et de mener une vie normale. Lorsque le portefeuille devient une infrastructure – et toute infrastructure est par définition non neutre –, la question essentielle n'est plus de savoir si un portefeuille numérique est pratique, mais plutôt dans quel système de pouvoir nous entrons en contact à chaque fois que nous l'utilisons.
Un étalon monétaire que nous n'avons pas choisi.
Pendant le Nouvel An lunaire, rares sont ceux qui pensent aux devises étrangères. On fait ses achats, on transfère de l'argent et on s'offre des étrennes via des applications familières. Tout se déroule avec une telle fluidité qu'on a l'impression qu'aucun ordre sous-jacent n'est nécessaire.
Mais cette fluidité ne va pas de soi. Elle repose sur des normes établies, parfois non choisies par nous, mais parce que le monde a l'habitude de fonctionner ainsi. Dans de nombreuses transactions transfrontalières, dans la comparaison des prix, dans le calcul des risques, il existe un référentiel commun que très peu de pays peuvent se permettre d'ignorer.
L'essentiel n'est pas de savoir si cette norme est forte ou faible, mais plutôt l'autonomie de chaque économie lorsqu'elle doit s'appuyer sur une norme qu'elle n'a pas établie. Le jour de l'An, lorsqu'on aborde la numérisation et l'avenir, l'important n'est peut-être pas de croire en une monnaie particulière, mais de comprendre où et dans quelle mesure nous sommes dépendants.
Source : https://www.sggp.org.vn/khi-chiec-vi-tro-nen-vo-hinh-post838109.html
Comment (0)