Le procès contre l' Université nationale d'économie , exigeant 36 milliards de dommages et intérêts : « Garder un diplôme pendant 30 ans sans le rendre est un cas rare et inhabituel »
Récemment, le tribunal populaire du district de Hai Ba Trung vient d'émettre un avis d'acceptation d'une affaire civile demandant une indemnisation pour des dommages en dehors du contrat, selon la plainte de M. Duong The Hao (65 ans, résidant dans le quartier de Vinh Hung, district de Hoang Mai, Hanoi ). Le défendeur est l' Université nationale d'économie - le représentant légal est M. Pham Hong Chuong, le directeur de l'école.
M. Duong The Hao a déclaré que les 30 années pendant lesquelles il a réclamé son diplôme de l'Université nationale d'économie ont été une période extrêmement difficile. Photo : Gia Khiem
La raison du procès est qu'après avoir terminé le cours, depuis 1989, M. Hao n'a pas reçu de diplôme ni de nombreux documents personnels importants. Ce n’est que lorsqu’il a déposé une plainte devant le tribunal en 2019 que l’école lui a rendu son diplôme ainsi que ses dossiers et documents personnels. M. Hao a demandé à l' Université nationale d'économie une compensation de 36 696 milliards de VND.
S'adressant à PV Dan Viet , le Dr. Avocat Dang Van Cuong (Cabinet d'avocats Chinh Phap, Barreau de Hanoi) a déclaré que l' Université nationale d'économie pourrait être amenée à indemniser d'anciens étudiants si le plaignant a des motifs de prouver que cet établissement d'enseignement était en faute et a causé des dommages.
« Conformément à la loi, la question de l'indemnisation des dommages peut se poser lorsqu'une partie viole le contrat et cause un préjudice à l'autre partie, ou lorsqu'elle demande réparation pour des dommages hors contrat en raison d'un comportement fautif et causant un préjudice à d'autres entités. En cas de dommage et si les parties ne parviennent pas à un accord, elles peuvent intenter une action en justice pour examen et règlement conformément aux dispositions du droit civil », a déclaré Maître Cuong.
Le Dr Dang Van Cuong (cabinet d'avocats Chinh Phap, Barreau de Hanoi) a déclaré que l' Université nationale d'économie pourrait être amenée à indemniser d'anciens étudiants si le plaignant a des motifs de prouver que cet établissement d'enseignement était en faute et a causé des dommages. Photo : Gia Khiem
Selon l'avocat Cuong, dans les affaires civiles que le tribunal accepte de résoudre pour obtenir une indemnisation pour dommages non contractuels, le cas d'un ancien étudiant poursuivant l'Université nationale d'économie pour une indemnisation de plus de 36 milliards de VND pour avoir conservé son diplôme pendant 30 ans sans le restituer est peut-être un cas rare et inhabituel.
Conformément aux dispositions de la loi, les parties ont le droit d’intenter une action en justice lorsqu’il existe des preuves que leurs droits et intérêts légitimes ont été violés. Toutefois, la loi sur les procédures civiles stipule également que le plaignant a le droit d'intenter une action en justice mais a également l'obligation de prouver que sa demande d'action en justice est fondée et légitime.
« En ce qui concerne la question de l'indemnisation des dommages non contractuels (entre des parties qui n'avaient pas de contrat préalable, des dommages découlant de relations civiles et économiques sans accord préalable), la question de l'indemnisation civile ne se pose que lorsqu'une partie est en faute, causant un dommage à l'autre partie », a souligné l'avocat Cuong.
Procès contre l'Université nationale d'économie, réclamant 36 milliards de dommages et intérêts : que doit prouver le plaignant ?
L'avocat Cuong a également analysé que l'article 584 du Code civil de 2015 stipule la base de la responsabilité en matière d'indemnisation des dommages comme suit : Quiconque commet un acte portant atteinte à la vie, à la santé, à l'honneur, à la dignité, à la réputation, à la propriété, aux droits et aux autres intérêts légitimes d'autrui et cause un dommage doit indemniser, sauf dans les cas où le présent Code ou d'autres lois pertinentes en disposent autrement ; La personne qui cause le dommage n'est pas tenue à indemnisation si le dommage est dû à un cas de force majeure ou est entièrement dû à la faute de la partie lésée, sauf convention contraire ou disposition légale contraire ; En cas de dommage causé par un bien, le propriétaire ou le possesseur du bien est responsable de l'indemnisation du dommage, sauf dans les cas où le dommage survient en vertu des dispositions de l'article 2 du présent article.
Le diplôme de M. Duong The Hao a été décerné par l'Université nationale d'économie en 2019. Photo : Gia Khiem
Ainsi, conformément aux dispositions légales, l'indemnisation des dommages extracontractuels n'intervient qu'en cas de dommage et de faute de l'entité responsable, sauf disposition contraire de la loi. Par conséquent, dans ce cas, le demandeur a le droit d'intenter une action en justice, mais il est tenu de prouver le préjudice subi et de prouver que ce préjudice est directement imputable à la faute de l'établissement d'enseignement.
« Si le plaignant peut prouver que cet établissement d'enseignement a été en faute et a causé des dommages à sa propriété, à son honneur, à sa dignité et à sa réputation avec des preuves reconnues par le tribunal, le plaignant peut gagner le procès, le montant de l'indemnisation des dommages dépendra du niveau réel des dommages qui peuvent être prouvés », a déclaré l'avocat Cuong.
Au contraire, selon l'avocat, si le demandeur ne peut pas prouver que l'établissement d'enseignement est en faute, ne peut pas prouver que le dommage est survenu ou que le dommage est survenu en raison de la faute directe du défendeur, le tribunal rejettera la poursuite.
L'avocat a également déclaré que pendant le processus de résolution de l'affaire, le tribunal demandera aux parties de fournir des documents et des preuves. Si nécessaire, le tribunal vérifiera et recueillera des preuves pour clarifier comment le processus de formation de cet établissement d'enseignement a été mené, lorsque le plaignant a été reconnu comme diplômé, pourquoi le plaignant n'a pas reçu le diplôme, avant de déposer la plainte, le plaignant a-t-il demandé à l'école de décerner le diplôme ou non, et pourquoi le plaignant n'a pas reçu le diplôme avant 2019 ?
Dans la pratique, dans les établissements d'enseignement, on observe de nombreux cas d'étudiants non qualifiés pour l'obtention de leur diplôme, ou ayant obtenu leur diplôme, mais ne se présentant pas à la réception de celui-ci. Dans de rares cas, l'établissement ne délivre pas de diplôme et il convient d'en clarifier la raison. Conformément à la loi, une fois les conditions de reconnaissance du diplôme remplies, un diplôme leur est délivré conformément à la réglementation.
Dans la pratique, les établissements d’enseignement ont toujours organisé des cérémonies de remise de diplômes et décerné des diplômes aux étudiants. Pour une raison quelconque, le plaignant dans cette affaire n'était pas présent ou était présent mais n'a pas reçu de diplôme ? "Comment se déroulent toutes les questions concernant le processus de formation, le processus d'octroi des diplômes, les conditions et les procédures d'octroi des certificats de fin d'études, ainsi que le processus réel d'octroi et de réception des diplômes ?", a demandé l'avocat Cuong.
En outre, l'avocat Cuong a informé que si le plaignant prouve que l' Université nationale d'économie (défendeur) était en faute et s'est causé des dommages, le tribunal acceptera la poursuite, mais l'étendue des dommages dépendra des preuves.
Pour prouver des dommages que le tribunal peut accepter, il est également nécessaire de prouver le lien de causalité entre la cause et l’effet des dommages. Ces dommages doivent être déterminés sur la base de preuves, provenant de la cause directe de l'école, qui est le retard dans la remise du diplôme à l'étudiant.
« Il s'agit d'une affaire complexe qui nécessite la clarification de nombreux points, notamment le processus de formation, la procédure de certification, le facteur de faute et, surtout, les dommages matériels et moraux qui pourraient en résulter. Ce n'est que sur cette base que l'affaire pourra être résolue correctement, équitablement et légalement. L'issue de l'affaire dépendra des résultats du débat public lors du prochain procès, des preuves fournies par les parties et de celles recueillies par le tribunal lors du processus de résolution de l'affaire », a ajouté l'avocat Cuong.
Le tribunal a déclaré que M. Duong The Hao était un étudiant à temps plein de la Faculté d'économie industrielle, classe K26-27, à l'Université nationale d'économie . En 1989, M. Hao a réussi son examen de fin d'études dans toutes les matières. Après avoir terminé le cours, depuis 1989, M. Hao n'a pas reçu de diplôme ni de nombreux documents personnels importants. Ce n'est qu'après avoir intenté une action en justice que l'école lui a rendu son diplôme ainsi que ses dossiers et documents personnels.
Cette action de l’Université nationale d’économie a causé une série de conséquences et de dommages à M. Duong The Hao et à sa famille pendant longtemps. Dans la requête envoyée au tribunal, M. Hao a énuméré en détail les montants d'argent qu'il demandait à l'école de compenser, notamment : une perte de revenus provenant du salaire de 4,5 milliards de VND ; perte de revenus non salariaux de 1,5 milliard de VND ; causant des dommages à l'esprit, à la réputation et à l'honneur d'un montant de 2,5 milliards de VND ; perte d'opportunité de continuer à étudier et d'améliorer ses compétences professionnelles 3,6 milliards de VND ; perdu l’opportunité de bénéficier de politiques et d’incitations pour les vétérans d’un montant de 2,7 milliards de VND ; perte de propriété et cession d'actifs essentiels de 7,5 milliards de VND.
M. Hao a demandé à l'Université nationale d'économie de l'indemniser pour la perte de 5,4 milliards de VND due à la conservation de son diplôme universitaire et de ses dossiers personnels, ce qui lui a fait perdre le droit de participer à la création et à la possession d'une entreprise et à la gestion de l'entreprise. L'homme de 65 ans a également demandé à l'école de compenser les frais d'enregistrement de naissance et d'admission de ses enfants ; Frais de réclamation de documents, d'embauche d'avocats, frais de réconciliation de mariage, perte de bonheur familial, etc. Le préjudice total que M. Hao a demandé à l'Université nationale d'économie d'indemniser s'élève à 36 696 milliards de VND.
Source : https://danviet.vn/vu-kien-dh-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-36-ty-khi-nao-truong-phai-boi-thuong-thiet-hai-20241022145417704.htm
Comment (0)