Quand l’école doit-elle payer des dommages ?

Le procès contre l' Université nationale d'économie , exigeant 36 milliards de dommages et intérêts : « Garder un diplôme pendant 30 ans sans le rendre est un cas rare et inhabituel »

Récemment, le tribunal populaire du district de Hai Ba Trung a émis un avis d'acceptation d'une action civile demandant une indemnisation pour préjudice non contractuel, selon la plainte déposée par M. Duong The Hao (65 ans, résidant dans le quartier de Vinh Hung, district de Hoang Mai, Hanoi ). Le défendeur est l'Université nationale d'économie - le représentant légal est M. Pham Hong Chuong, le directeur de l'école.

M. Duong The Hao a déclaré que les trente années passées à réclamer son diplôme de l'Université nationale d'économie avaient été extrêmement difficiles. Photo : Gia Khiem

La raison du procès est qu'après avoir terminé le cours, M. Hao n'a pas reçu son diplôme et de nombreux documents personnels importants depuis 1989. Ce n'est que lorsqu'il a déposé une plainte au tribunal que l'école lui a rendu son diplôme ainsi que ses dossiers et documents personnels en 2019. M. Hao a demandé à l' Université nationale d'économie de lui verser 36,696 milliards de VND en guise d'indemnisation.

S'adressant à PV Dan Viet , le Dr. Avocat Dang Van Cuong (Cabinet d'avocats Chinh Phap, Barreau de Hanoi) a déclaré que l' Université nationale d'économie pourrait être amenée à indemniser d'anciens étudiants si le plaignant a des motifs de prouver que cet établissement d'enseignement était en faute et a causé des dommages.

« Conformément à la loi, la question de l'indemnisation des dommages peut se poser lorsqu'une partie viole le contrat et cause un préjudice à l'autre partie, ou lorsqu'elle demande réparation pour des dommages hors contrat en raison d'un comportement fautif et causant un préjudice à d'autres entités. En cas de dommage et si les parties ne parviennent pas à un accord, elles peuvent intenter une action en justice pour examen et règlement conformément aux dispositions du droit civil », a déclaré Maître Cuong.

Le Dr Dang Van Cuong (cabinet Chinh Phap, Barreau de Hanoi) a déclaré que l' Université nationale d'économie pourrait être tenue d'indemniser d'anciens étudiants si le plaignant a des raisons de prouver que cet établissement d'enseignement a commis une faute et causé des dommages. Photo : Gia Khiem

Selon l'avocat Cuong, dans les affaires civiles que le tribunal accepte de résoudre pour obtenir une indemnisation pour dommages non contractuels, le cas d'un ancien étudiant poursuivant l'Université nationale d'économie pour une indemnisation de plus de 36 milliards de VND pour avoir conservé son diplôme pendant 30 ans sans le restituer est peut-être un cas rare et inhabituel.

Conformément aux dispositions légales, les parties ont le droit d'intenter une action en justice lorsqu'il existe des preuves que leurs droits et intérêts légitimes ont été violés. Cependant, le droit de procédure civile stipule également que le demandeur a le droit d'intenter une action en justice, mais qu'il a également l'obligation de prouver le bien-fondé et la légitimité de sa demande.

« En ce qui concerne la question de l'indemnisation des dommages non contractuels (entre des parties qui n'avaient pas de contrat préalable, des dommages découlant de relations civiles et économiques sans accord préalable), la question de l'indemnisation civile ne se pose que lorsqu'une partie est en faute, causant un dommage à l'autre partie », a souligné l'avocat Cuong.

Procès contre l'Université nationale d'économie, réclamant 36 milliards de dommages et intérêts : que doit prouver le plaignant ?

Français L'avocat Cuong a également analysé que l'article 584 du Code civil de 2015 stipule la base de la responsabilité d'indemnisation des dommages comme suit : Quiconque commet un acte portant atteinte à la vie, à la santé, à l'honneur, à la dignité, à la réputation, à la propriété, aux droits et aux autres intérêts légitimes d'une autre personne et cause un dommage doit indemniser, sauf dans les cas où le présent Code ou d'autres lois pertinentes en disposent autrement ; La personne causant le dommage n'est pas tenue d'indemniser les dommages dans les cas où le dommage survient en raison d'un cas de force majeure ou est entièrement dû à la faute de la partie lésée, sauf convention contraire ou disposition contraire de la loi ; Dans les cas où un bien cause un dommage, le propriétaire ou le possesseur du bien doit être tenu d'indemniser les dommages, sauf dans les cas où le dommage survient conformément aux dispositions de la clause 2 du présent article.

Le diplôme de M. Duong The Hao a été décerné par l'Université nationale d'économie en 2019. Photo : Gia Khiem

Ainsi, conformément aux dispositions légales, l'indemnisation des dommages extracontractuels n'intervient qu'en cas de dommage et de faute de l'entité responsable, sauf disposition contraire de la loi. Par conséquent, dans ce cas, le demandeur a le droit d'intenter une action en justice, mais il est tenu de prouver le préjudice subi et de prouver que ce préjudice est directement imputable à la faute de l'établissement d'enseignement.

« Si le plaignant peut prouver que cet établissement d'enseignement a été en faute et a causé des dommages à sa propriété, à son honneur, à sa dignité et à sa réputation avec des preuves reconnues par le tribunal, le plaignant peut gagner le procès, le montant de l'indemnisation des dommages dépendra du niveau réel des dommages qui peuvent être prouvés », a déclaré l'avocat Cuong.

Au contraire, selon l'avocat, si le demandeur ne peut pas prouver que l'établissement d'enseignement est en faute, ne peut pas prouver que le dommage est survenu ou que le dommage est survenu en raison de la faute directe du défendeur, le tribunal rejettera la poursuite.

L'avocat a également déclaré que, lors de la résolution de l'affaire, le tribunal demandera aux parties de fournir des documents et des preuves. Si nécessaire, le tribunal vérifiera et recueillera des preuves afin de clarifier le déroulement de la formation de cet établissement d'enseignement, la date à laquelle le demandeur a été reconnu comme diplômé, les raisons pour lesquelles il n'a pas obtenu son diplôme, avant d'engager la procédure, s'il a demandé ou non à l'établissement de lui délivrer le diplôme, et pourquoi il n'a obtenu son diplôme qu'en 2019.

Dans la pratique, dans les établissements d'enseignement, on observe de nombreux cas d'étudiants non qualifiés pour l'obtention de leur diplôme, ou ayant obtenu leur diplôme, mais ne se présentant pas à la réception de celui-ci. Dans de rares cas, l'établissement ne délivre pas de diplôme et il convient d'en clarifier la raison. Conformément à la loi, une fois les conditions de reconnaissance du diplôme remplies, un diplôme leur est délivré conformément à la réglementation.

En pratique, les établissements d'enseignement ont toujours organisé des cérémonies de remise de diplômes et remis des diplômes aux étudiants. Je ne comprends pas pourquoi le plaignant dans cette affaire n'était pas présent ou était présent mais n'a pas reçu de diplôme. Comment se déroulent toutes les questions relatives au processus de formation, à la délivrance des diplômes, aux conditions et procédures de délivrance des diplômes, ainsi qu'au processus même de délivrance et d'obtention des diplômes ? », a demandé l'avocat Cuong.

En outre, l'avocat Cuong a informé que si le plaignant prouve que l' Université nationale d'économie (défendeur) était en faute et s'est causé des dommages, le tribunal acceptera la poursuite, mais l'étendue des dommages dépendra des preuves.

Pour prouver des dommages que le tribunal peut accepter, il est également nécessaire de prouver le lien de causalité entre la cause et l'effet des dommages. Ces dommages doivent être déterminés sur la base de preuves provenant de la cause directe imputable à l'école, à savoir le retard dans la remise du diplôme à l'étudiant.

« Il s'agit d'une affaire complexe qui nécessite la clarification de nombreux points, notamment le processus de formation, la procédure de certification, le facteur de faute et, surtout, les dommages matériels et moraux qui pourraient en résulter. Ce n'est que sur cette base que l'affaire pourra être résolue correctement, équitablement et légalement. L'issue de l'affaire dépendra des résultats du débat public lors du prochain procès, des preuves fournies par les parties et de celles recueillies par le tribunal lors du processus de résolution de l'affaire », a ajouté l'avocat Cuong.

Le tribunal a déclaré que M. Duong The Hao était étudiant à temps plein à la Faculté d'économie industrielle (K26-27) de l'Université nationale d'économie . En 1989, M. Hao a obtenu son diplôme dans toutes les matières. Après avoir terminé ses études, à partir de 1989, M. Hao n'a pas reçu son diplôme ni de nombreux documents personnels importants. Ce n'est qu'après avoir intenté une action en justice que l'école lui a restitué son diplôme, ainsi que ses dossiers et documents personnels.

Les actions de l'Université nationale d'économie ont causé une série de conséquences et de dommages à M. Duong The Hao et à sa famille pendant longtemps. Dans la plainte déposée au tribunal, M. Hao a énuméré en détail les montants d'argent qu'il a demandé à l'école d'indemniser, notamment : perte de revenus salariaux de 4,5 milliards de VND ; perte de revenus hors salaire de 1,5 milliard de VND ; atteinte à l'esprit, à la réputation et à l'honneur de 2,5 milliards de VND ; perte de la possibilité de poursuivre des études et d'améliorer des compétences professionnelles de 3,6 milliards de VND ; perte de la possibilité de bénéficier des politiques et des incitations pour les anciens combattants de 2,7 milliards de VND ; perte de propriété et de cession de biens essentiels de 7,5 milliards de VND.

M. Hao a demandé à l'Université nationale d'économie une indemnisation pour la perte de son diplôme universitaire et de ses dossiers personnels, qui lui a fait perdre le droit de participer à la création, à la gestion et à la propriété d'une entreprise. L'homme de 65 ans a également demandé à l'université une indemnisation pour les frais d'actes de naissance, l'admission de ses enfants, les frais de réclamation de documents, les frais d'avocat, les frais de réparation de son mariage, la perte du bonheur familial, etc. Le préjudice total que M. Hao a demandé à l'Université nationale d'économie s'élève à 36,696 milliards de dongs.

Source : https://danviet.vn/vu-kien-dh-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-36-ty-khi-nao-truong-phai-boi-thuong-thiet-hai-20241022145417704.htm