Il est recommandé que le ministère de l’Éducation et de la Formation contrôle les activités d’achat régulières de la Maison d’édition pédagogique.

M. Nguyen Duc Thai lorsqu'il était encore en fonction - Photo : Vietnam Education Publishing House

L'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique vient de publier une conclusion d'enquête, proposant de poursuivre M. Nguyen Duc Thai, ancien président de la Maison d'édition de l'éducation du Vietnam (Maison d'édition de l'éducation), pour corruption.

Les deux accusés To My Ngoc, ancienne présidente du conseil d'administration de la société Phung Vinh Hung et Nguyen Tri Minh, directeur de la société Minh Cuong Phat, ont tous deux été proposés pour être poursuivis pour corruption...

La chaise familière où la présidente s'asseyait pour donner de l'argent dans la salle de l'ancien président de la maison d'édition Education

Selon le témoignage de l'accusé Nguyen Duc Thai auprès de l'agence d'enquête, chaque année, avant d'organiser l'achat de papier d'impression, Mme To My Ngoc venait rencontrer et discuter de la création de conditions pour que les entreprises de Ngoc remportent des appels d'offres et achètent des packages, et continuent d'être approvisionnées en papier d'impression pour la maison d'édition éducative.

Lors des réunions, Ngoc a promis de remercier.

L'agence d'enquête de la police a déterminé que M. Thai avait reçu un total de 20 milliards de VND de pots-de-vin de la part de Mme Ngoc.

M. Nguyen Duc Thai a avoué que la première fois, vers mai 2017 (lors de la préparation d'un plan d'achat de papier d'impression), Ngoc s'est rendu au bureau de M. Thai au siège de la maison d'édition Education.

Lors de cette réunion, Mme Ngoc a présenté son entreprise, qui fournit du papier à la maison d'édition Education depuis de nombreuses années, et a demandé à M. Thai de l'aider, promettant de ne pas oublier cette faveur.

Après que la société Phung Vinh Hung ait remporté 3 lots d'appels d'offres en 2017, le 13 décembre 2017, le défendeur Ngoc a appelé et M. Thai a accepté de le rencontrer le lendemain matin au bureau de M. Thai.

Le même jour, en descendant de l'avion, Mme Ngoc a envoyé un SMS à M. Thai disant : « Je viens d'arriver à Hanoi , à plus tard ». M. Thai a répondu par SMS : « Rendez-vous à la maison d'édition Education. »

Lorsque Mme Ngoc est arrivée, M. Tran Cong Thanh (le secrétaire de Thai) a fait son rapport et a conduit Mme Ngoc dans le bureau.

M. Thai a déclaré que Ngoc s'était assis au premier siège (une rangée de 3 sièges), avait laissé son sac d'argent par terre, à côté de la table basse et avait dit : « J'ai un petit cadeau pour vous remercier d'avoir aidé l'entreprise à remporter l'appel d'offres. L'année prochaine, l'entreprise sollicitera votre aide. » M. Thai a répondu : « Merci. »

Lorsque Mme Ngoc est partie, M. Thai a ouvert le sac cadeau et a vu 3 milliards de VND, dont 6 piles, chaque pile contenait 10 gerbes, chaque gerbe valait 50 millions de VND, soigneusement emballées dans du grand papier. M. Thai gardait l’argent dans le coffre-fort de son bureau.

La deuxième fois que M. Thai a reçu des pots-de-vin de Mme Ngoc, c'était vers la fin de 2018 et le début de 2019.

Cette fois, Mme Ngoc s'est également rendue au bureau de M. Thai pour lui rendre visite et le remercier d'avoir créé les conditions pour aider la société Phung Vinh Hung à soumissionner et à remporter l'appel d'offres.

Comme la dernière fois, Mme Ngoc portait un sac d'argent et s'est rendue seule dans le bureau de M. Thai.

Là, Mme Ngoc est restée assise sur sa vieille chaise et a déclaré : « Je suis venue vous remercier d'avoir aidé l'entreprise à soumissionner et à remporter l'appel d'offres. J'espère que vous nous aiderez. L'entreprise accompagnera la maison d'édition Education Publishing House pour la fourniture de papier. »

Après le départ des invités, M. Thai a ouvert le sac et a trouvé 4 milliards de VND et a continué à mettre l'argent dans le coffre-fort.

Lors de l'enquête, le défendeur Nguyen Duc Thai a également avoué que les troisième, quatrième et cinquième fois où il a reçu de l'argent en 2019, 2020 et 2021 étaient toutes similaires aux deux fois précédentes.

Mme Ngoc s'est rendue au bureau de M. Thai pour lui rendre visite et le remercier de son aide et a donné un sac de 4 milliards de VND/heure à l'ancien président de la maison d'édition éducative.

Après avoir reçu l'argent, Thai l'a conservé dans un coffre-fort dans son bureau.

De plus, à l'occasion du Nouvel An lunaire 2018-2022, Mme Ngoc a donné à M. Thai 200 millions de VND/an en guise de remerciement, soit un total de 1 milliard de VND.

Les cinq fois où Mme Ngoc est venue donner de l'argent à M. Thai, elle l'a fait de la même manière, en s'asseyant sur la première chaise du bureau de M. Thai.

Avant de venir, Mme Ngoc envoyait souvent des SMS ou appelait pour prendre rendez-vous, parfois via l'application Viber.

En plus d'avoir reçu de l'argent de Mme Ngoc, M. Thai a également été accusé d'avoir reçu à plusieurs reprises des pots-de-vin de M. Nguyen Tri Minh.

Selon les résultats de l'enquête, M. Minh a donné un pot-de-vin total de 4,9 milliards de VND pour amener Nguyen Duc Thai à créer les conditions pour remporter 5 lots d'appels d'offres, d'une valeur totale de 209 milliards de VND.

L'agence d'enquête a accusé les accusés d'avoir causé des dommages à l'affaire à hauteur de 10 milliards de VND.

Après avoir aidé deux entreprises à remporter des appels d'offres pour la fourniture de papier d'impression, M. Thai a reçu des pots-de-vin à plusieurs reprises, pour un total de 24,9 milliards de VND.

M. Nguyen Duc Thai, ancien président du conseil d'administration de la Maison d'édition de l'éducation du Vietnam (couverture gauche), avec trois accusés - Photo : Ministère de la Sécurité publique

« Le ministère de l’Éducation et de la Formation doit avoir des inspecteurs qui supervisent directement le processus d’appel d’offres. »

Selon l'Agence de police d'enquête, l'achat de papier pour imprimer des livres éducatifs est une activité régulière réalisée chaque année par la Maison d'édition éducative.

Le prix du papier d’impression représente 30 à 40 % de la structure des prix des manuels scolaires. Par conséquent, l’achat de papier d’impression à un prix élevé augmentera le prix des livres.

De plus, l’achat de papier d’impression par appel d’offres permet aux investisseurs de décider de la liste restreinte, limitant ainsi la participation des fournisseurs ayant des capacités et des prix bas.

Par conséquent, cette forme d’achat de papier d’impression ne garantit pas la concurrence, l’équité, la transparence et l’efficacité économique.

L'agence d'enquête policière a estimé que l'absence de réglementation ou le manque de clarté des réglementations sur les limites applicables aux formes de sélection des entrepreneurs a conduit les entreprises à en profiter pour émettre des limites bien supérieures à celles prescrites par la loi sur les appels d'offres pour les formes de sélection des entrepreneurs telles que l'appel d'offres concurrentiel et l'appel d'offres concurrentiel raccourci.

"C'est la raison de la collusion pour mettre les entrepreneurs sur la liste sélectionnée, créant les conditions pour remporter les appels d'offres, risquant de causer de grands dommages à l'État", a souligné l'Agence de police d'enquête.

En outre, le ministère de l’Éducation et de la Formation a affecté des inspecteurs à la Maison d’édition de l’éducation, mais n’a pas clairement réglementé le contrôle direct et la participation aux activités d’appel d’offres dans le cadre des activités d’approvisionnement régulières. À partir de là, les accusés ont profité de la situation pour commettre des violations pendant une longue période.

L'agence d'enquête policière a recommandé que le ministère de l'Éducation et de la Formation dispose d'une réglementation spécifique sur la surveillance et le contrôle des activités d'achat régulières de la maison d'édition éducative.

En particulier, le ministère de l’Éducation et de la Formation doit permettre aux contrôleurs de superviser directement le processus d’appel d’offres et les cas où il est obligatoire de rendre compte au ministère des résultats de la sélection des entrepreneurs.

Source : https://tuoitre.vn/kien-nghi-bo-giao-duc-va-dao-tao-kiem-soat-hoat-dong-mua-sam-thuong-xuyen-cua-nha-xuat-ban-giao-duc-20240924113100528.htm