Les talk-shows organisés dans les universités, les centres de formation, les clubs, les groupes, etc., s'ils ne sont pas soigneusement préparés au contenu partagé par les invités, peuvent avoir des conséquences imprévisibles. Photo d'illustration
Il suffit d'avoir le talent de « dire des bêtises », une expression qui crée une « tendance » sur les réseaux sociaux ou quelques clips qui reçoivent le soutien et le partage de la communauté en ligne pour devenir orateur, prêcher et présenter des exposés sur tous les domaines de la vie. Cependant, cette facilité fait apparaître de plus en plus de faux « orateurs », notamment lors des cours magistraux avec les étudiants.
Savoir parler, savoir donner un discours, c'est être orateur
Plus récemment, le scénariste Binh Bong Bot a fait sensation en commettant à plusieurs reprises des lapsus, révélant de graves lacunes dans ses connaissances. Invité à intervenir lors du talk-show « Créer avec la qualité vietnamienne » à l'Université des Sciences Sociales et Humanités (Université Nationale de Hô-Chi-Minh-Ville), Binh Bong Bot a utilisé des termes très « clairs » pour parler de la relation entre Dinh Tien Hoang, Duong Van Nga et Le Dai Hanh. Il a également affirmé que la reine mère Duong Van Nga était la seule femme de l'histoire de l'humanité à avoir eu une relation avec deux rois. Autre erreur : il a affirmé qu'« à cause de la représentation de la pièce Reine mère Duong Van Nga , la troupe Thanh Minh-Thanh Nga a été victime d'un jet de grenade sur scène en 1979 » (?!).
Ce n'est pas la première fois que le scénariste Binh Bong Bot est critiqué pour ses erreurs de connaissances culturelles et historiques. Dans le troisième épisode de l'émission « Tram Nam Canh Khoi » (Cent ans de théâtre), produite par Vietcetera, Binh Bong Bot a posé une question qui a laissé l'artiste émérite Huu Chau perplexe : Cai Luong est-il en train de mourir ? Je pense que sa vie est relativement courte. Prenons l'exemple de Thanh Nga, qui a eu une vie très courte. Le public estime que cette émission ne comprend pas vraiment la culture de Cai Luong dans le Sud, et que Binh Bong Bot a des propos « ridicules » et une attitude qui témoigne d'une recherche culturelle superficielle. Si les émissions continuent à créer des « opportunités » pour Binh Bong Bot de s'exprimer, je crains que ce ne soit pas la dernière fois qu'il est critiqué.
On constate que la multiplication des talk-shows organisés dans les universités, les établissements de formation, les clubs et les groupes… sans une préparation minutieuse et surtout une vérification des contenus partagés par les invités, peut avoir des conséquences imprévisibles. Par exemple, fin mars, lors du séminaire sur les startups organisé à l'Université des Langues Étrangères et des Technologies de l'Information de Hô-Chi-Minh-Ville, les étudiants se sont montrés très mécontents de la déclaration de l'intervenant D.TT : « Que ferons-nous à l'université si nous devons travailler pour quelqu'un d'autre ? »
Ne se limitant pas à des déclarations inconsidérées, l'histoire est devenue encore plus imprévisible lorsque l'unité a invité un « faux » intervenant. HL a ainsi prétendu être « un membre du comité d'organisation, une personne travaillant et se connectant pour rencontrer les responsables techniques entre la Thaïlande, la Corée et le Vietnam » et est devenu intervenant lors de l'atelier « Perspectives d'experts sur le concert de Blackpink et les événements internationaux » qui s'est tenu à l'Université Hoa Sen le 8 août. Ce personnage a donné de nombreuses informations sur le concert de Blackpink. Cependant, immédiatement après, le représentant officiel d'IME Vietnam (organisateur du Born Pink Tour Hanoi ) a publié des informations sur un individu « se faisant passer pour l'équipe du spectacle de Blackpink au Vietnam pour intervenir auprès des étudiants ».
Conséquences imprévues
Tout d'abord, il convient de souligner que les talk-shows, séminaires et ateliers offrent aux étudiants de nombreuses occasions d'apprendre, d'échanger, d'acquérir une expérience pratique et de compléter des informations utiles, notamment lorsque les intervenants invités sont expérimentés, influents et même des idoles auprès des jeunes. Il est donc primordial de garantir une information précise, convaincante et pertinente. Par ailleurs, la prise de parole en public ne doit pas se résumer à « dire n'importe quoi ». Car, immédiatement après, les informations et les clips se propageront très rapidement sur les réseaux sociaux et le nombre de personnes qui y accéderont sera très important, même si leur véracité reste indéterminée. Les organisateurs doivent donc redoubler de prudence lors de la préparation, du choix des invités et du contenu du programme, et doivent être discutés et approuvés en amont afin de garantir un certain contrôle.
En cas d'erreur, il est essentiel de reconnaître ses erreurs et de les corriger rapidement, car corriger et réagir permet d'éviter la diffusion de fausses informations et de nuire à l'opinion publique. Cependant, face à de tels scandales, les faux « intervenants » semblent toujours choisir de se taire et de « disparaître », seule l'unité organisatrice s'excuse et s'explique. Comme lors de l'incident avec l'invité D.TT de l'Université des langues étrangères et des technologies de l'information de Hô-Chi-Minh-Ville, bien que les plaintes des étudiants ne mentionnent pas le nom de l'intervenant, celui-ci a immédiatement réagi « fermement » en publiant une vidéo sur TikTok et en se présentant comme la victime. Plus particulièrement, la vidéo contenait le texte suivant : « Où iront ces étudiants à l'avenir… ? » Cela a surpris beaucoup de monde, car tout le monde pensait qu'être un « intervenant » signifiait se comporter de manière standard, compétente et cultivée, et non comme un simple « marché ».
Évidemment, toute personne s'exprimant avec aisance et prêchant sur un sujet précis n'est pas forcément un orateur. Il faut avant tout une certaine compréhension, des connaissances et une attitude responsable. Comme dans le cas du Binh Bong Bot, parler du Cai Luong sans le comprendre risque de conduire les jeunes à mal comprendre cet art traditionnel. Au lieu de le préserver, de le développer et de le conserver comme l'ont fait et le font encore de nombreuses personnes dévouées, en quelques minutes seulement, de fausses informations ont facilement « touché » les 500 étudiants présents à l'échange ce jour-là, et même davantage. Mais ces « lapsus » restent inexpliqués par leur auteur.
THAO MY
Source
Comment (0)