Prenez du recul pour découvrir qui vous êtes…

À l'opposé, on observe une certaine nostalgie du passé, les supporters considérant l'entraîneur Park Hang-seo comme un modèle de réussite (authentique) face aux équipes d'Asie du Sud-Est. L'approche du technicien français à la tête de l'équipe nationale vietnamienne soulève des critiques et des interrogations. Concernant l'effectif, l'entraîneur Troussier déconcerte les experts en convoquant plusieurs joueurs clés de l'ère Park, sans pour autant les considérer comme des successeurs. Si les jeunes joueurs sont indispensables au développement de tout système de jeu, les utiliser dans des compétitions aussi exigeantes que les qualifications pour la Coupe du Monde est une autre affaire. Si l'on considère le championnat national comme le moteur, le fondement de l'évaluation, de la sélection et du renforcement de l'équipe nationale, alors même la manière dont l'entraîneur parisien choisit ses joueurs a suscité la controverse. Le fait de considérer un joueur comme le meilleur, s'il n'est pas évalué en fonction de la forme et du classement actuels de son club en V-League, reste purement subjectif.

Par ailleurs, concernant le style de jeu, l'approche adoptée par l'équipe vietnamienne a suscité de nombreuses opinions divergentes. Le style de jeu de l'entraîneur Troussier, basé sur la possession du ballon et un pressing tout terrain, a un côté moderne, mais constitue également une faiblesse que les adversaires peuvent facilement exploiter. À cet égard, l'entraîneur Shin Tae-yong a clairement identifié cette faiblesse. Un simple changement sur l'aile gauche a suffi à prendre le Vietnam au dépourvu. Au moment où le Vietnam devait se porter à l'attaque, l'Indonésie avait eu le temps de stabiliser son dispositif, neutralisant ainsi les ajustements de l'entraîneur Troussier.

Est-il juste de suggérer que de tels échecs justifient le remplacement de l'entraîneur par la VFF ? Est-il raisonnable de supposer que le déclin de l'équipe nationale est inévitable et irréversible, malgré les efforts des jeunes joueurs ? Rappelons-nous, à l'arrivée de M. Park au Vietnam, combien de personnes le connaissaient, croyaient en lui et comprenaient sa philosophie de jeu ? Malgré des succès retentissants, notamment en Asie du Sud-Est, exception faite de la victoire épique à Changzhou, force est de constater que le Vietnam est encore loin d'égaler les grandes nations du football asiatique lorsqu'il impose un style de jeu purement défensif. Or, ce style de jeu est familier aux grandes puissances continentales ; sa modernité et sa flexibilité leur permettent de dominer plus facilement des adversaires plus faibles, adeptes de tactiques dépassées.

Avant tout, soyons justes envers Troussier, comme nous l'avons été envers M. Park à ses débuts. La tradition de respect envers les enseignants et les mentors ne saurait être sacrifiée au profit d'échecs, aussi douloureux soient-ils. La confiance ne doit pas non plus être facilement rompue, même lorsque des problèmes évidents engendrent des crises et que les nouveautés ne parviennent pas à susciter la compréhension escomptée.

Dans un style résolument courtois, l'entraîneur Troussier s'attire les foudres pour ses déclarations optimistes à la presse, et même pour sa courtoisie envers l'encadrement et les joueurs de l'équipe adverse après la défaite du Vietnam. Un comportement inhabituel comparé à l'assurance affichée par l'entraîneur Park par le passé. Mais est-ce vraiment mal, lorsque l'équipe vaincue ose accepter les règles du jeu , ce sport magnifique, certes, mais aussi source de conflits internes ?

Le 13 juillet 1998, lorsque L'Équipe publia en une une photo de Zidane et Djorkaeff avec le trophée de la Coupe du monde et la légende « Pour toujours », ils présentèrent également leurs excuses officielles à l'entraîneur Aimé Jacque, qui avait « osé » se passer des deux stars Cantona et Ginola des Bleus sans aucune explication.

Sainte Aime, comme on l'appelle en France, a également déclaré : « Je suis prête à me retirer. »

Pour savoir qui vous êtes...

Lien source