Dans la conclusion d'inspection n° 26/KL-TTr du ministère de l'Éducation et de la Formation (MOET) sur l'orientation et la mise en œuvre des règlements d'inscription du département de l'Éducation et de la Formation de la ville de Hai Phong pour la notation de l'examen d'entrée en 10e année pour l'année scolaire 2024-2025, un certain nombre de « limitations, lacunes et violations » ont été signalées.
Plus précisément, en vérifiant la probabilité de certains examens notés les 12 et 13 juin, l'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a constaté que certains examinateurs n'avaient pas pleinement compris la réglementation et avaient commis des erreurs lors du processus de notation.
Dans le tableau 4 du rapport de notation de l'examen, il n'y a pas de colonne enregistrant le score total/le nombre de types de scores, il est donc difficile de comparer les scores lors de leur saisie, ce qui peut facilement entraîner des risques et des erreurs dans le processus de saisie des scores.
Selon le plan de travail du jury d'examen sur le processus de création des épreuves de dissertation, à l'étape 2, le processus de création des épreuves comprendra 10 épreuves pour des matières spécialisées, cependant, lors de la vérification des sacs d'épreuves pour des matières spécialisées, chaque sac contiendra 12 épreuves.
Le Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong inspecte l'examen de 10e année en 2024. (Photo d'illustration)
Concernant la correction des dissertations, les résultats de l'inspection ont révélé qu'un responsable de groupe n'avait pas attribué de places aux examinateurs et n'avait pas inscrit le plan de salle au tableau, conformément aux règles du ministère de l'Éducation et de la Formation. Certains examinateurs, qui corrigeaient pour la première fois, continuaient à discuter tout en corrigeant individuellement.
En particulier, certains examinateurs n’ont pas suivi correctement le processus de notation des dissertations et certains examens ont montré des signes d’irrégularités.
Concrètement, lorsqu'il reçoit le sac d'examen du chef d'équipe, l'examinateur ne compte pas le nombre d'examens, le nombre de pages et raye la partie blanche de l'examen du candidat.
Il y a aussi le phénomène du premier examinateur qui écrit sur la feuille d'examen du candidat, l'examinateur étant assis de manière incorrecte sur le diagramme ; l'examinateur 1 signant et écrivant son nom complet sur la feuille d'examen du candidat ; l'examinateur 1 écrivant la note sur la feuille d'examen du candidat ; l'examinateur 2 n'écrivant pas la note dans la marge mais écrivant sur chaque phrase de la feuille d'examen du candidat.
Dans la matière de littérature, l'examinateur 2 n'a pas noté les réponses individuelles mais a seulement noté la note totale pour la phrase entière ; l'examinateur 1 a barré les erreurs de l'élève au stylo rouge et a directement noté les petites idées dans les marges du test de l'élève.
L'examinateur 2 (groupe de correction de la matière spécialisée Littérature du groupe Littérature et Géographie) ne note pas directement le sujet du candidat, mais le note sur la feuille de correction. Il n'inscrit pas la note de chaque petite idée dans la marge du sujet, juste à côté de l'idée à corriger conformément au règlement, mais note les notes des composantes.
Le comité de notation français (spécialisé) n'a pas inscrit les notes de chaque petite idée dans la marge du test juste à côté de l'idée notée conformément au règlement, mais a plutôt inscrit les notes des composants.
La feuille de notation unifiée de l'examinateur 1 et de l'examinateur 2 n'est pas conforme à la réglementation mais utilise le formulaire 4 (rapport de notation d'examen).
L'inspecteur du ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé que le jury d'examen et le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong examinent les examens d'histoire (spécialisés) et d'autres matières (en particulier les examens présentant des signes d'irrégularités) et les traitent et les résolvent conformément aux règlements du jury d'examen, du Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong et aux règlements du ministère de l'Éducation et de la Formation.
Selon l'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation, le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong a publié le 24 juin un communiqué officiel faisant état de la mise en œuvre de ce contenu comme prescrit.
Concernant le QCM, selon l'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation, le processus de correction de ce test ne prévoit pas l'utilisation d'une clé USB pour la copie des données du scanner vers la machine à corriger. L'équipe d'inspection a recommandé, et le conseil de correction a ordonné, de ne pas utiliser de clé USB et de se conformer à la réglementation du ministère de l'Éducation et de la Formation.
La préparation de l'équipement n'a pas été achevée selon le calendrier et le plan (4 machines étaient nécessaires, au moment de l'inspection il n'y avait que 2 scanners et 1 machine secrétaire, au moment de l'inspection il n'y avait pas de machines de traitement et de notation) ; pas de remise de l'équipement ; pas de processus d'inspection de l'équipement.
Concernant ce contenu, l'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a fait des recommandations et le jury d'examen et le département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong l'ont rapidement corrigé.
Demande de révision d'examens présentant des signes d'irrégularités
L'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a déclaré que les limitations, les lacunes et les violations susmentionnées relèvent de la responsabilité du jury d'examen, du département d'évaluation de la qualité des examens et de l'éducation et du département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong.
L'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé que le Conseil des examens et le Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong examinent les examens d'histoire (matières spécialisées) et d'autres matières, en particulier celles présentant des signes d'irrégularités, et mettent en œuvre le traitement et la résolution du Conseil des examens, du Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong et les règlements du ministère de l'Éducation et de la Formation.
Le département de l'éducation et de la formation de Hai Phong a rendu compte de l'explication et de la résolution des lacunes et des limites dans la notation des examens et de la mise en œuvre des recommandations de la délégation.
Pour le Comité populaire de la ville de Hai Phong, l'équipe d'inspection a demandé d'examiner et de mettre en œuvre les responsabilités du Comité populaire de la ville conformément à la réglementation.
Pour le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong, l'inspecteur a demandé de traiter et de diriger selon l'autorité les cas de violations des règlements par les membres du jury d'examen et les examinateurs pendant le processus de notation des examens (le cas échéant).
Diriger l'élaboration de l'expérience à partir du contenu énoncé dans les mémorandums, des recommandations de la délégation et des avis directs de la délégation lors de la collaboration avec le Conseil d'examen, le Département de l'éducation et de la formation et le Comité directeur des examens.
L'Inspection a également demandé au Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong de compléter l'explication/clarification sur le changement du plan d'admission des écoles spécialisées avec l'ajout d'une matière d'examen en langue étrangère, garantissant ainsi la faisabilité, l'équité et la praticité pour les candidats.
En particulier, l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation recommande au Département de rechercher, de réviser, d'ajuster et de publier, selon son autorité, le plan de travail du jury d'examen pour garantir que le contenu est conforme aux documents de directive du Département de l'Éducation et de la Formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du Ministère de l'Éducation et de la Formation.
Pour le Conseil d'examen, l'équipe d'inspection a demandé de rechercher, d'examiner, d'ajuster et de publier un plan de travail conformément aux documents de directive du Département de l'éducation et de la formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du ministère de l'éducation et de la formation.
Vérifiez les formulaires et les dossiers appropriés pour la notation. Les membres du jury doivent étudier sérieusement, maîtriser le processus de notation, gérer les situations inhabituelles et signaler immédiatement et proactivement tout signe d'anomalie lors de l'examen.
Source : https://vtcnews.vn/mot-so-bai-thi-lop-10-hai-phong-co-dau-hieu-bat-thuong-ar887281.html
![[Photo] Le président de l'Assemblée nationale, Tran Thanh Man, rend visite à la mère héroïque vietnamienne, Ta Thi Tran](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/20/765c0bd057dd44ad83ab89fe0255b783)
Comment (0)