Le journal Los Angeles Times a estimé que le producteur était à court d'idées, Mufasa : Le Roi Lion a été produit uniquement dans le but d'aider Disney à faire plus de profits.
De nombreuses personnes étaient sceptiques quant à la capacité d'adaptation de Disney. Le roi lion (1994) en version live-action, car les personnages du film sont tous des animaux.
Mais en 2019, le studio a surpris tout le monde en sortant Le roi lion Avec des techniques supérieures, recréer des animaux réalistes.
Après 5 ans, Mufasa : Le Roi Lion (Mufasa : Le Roi Lion) est une préquelle qui raconte l'histoire du voyage de Mufasa, d'un lion orphelin à celui de puissant roi des Terres des Fiertés, ainsi que sa querelle avec son frère Scar.
Un autre regard sur le méchant
Suite Le Roi Lion (2019), Simba et Nala ont maintenant une fille, Kiara, et attendent leur deuxième enfant. Simba demande donc à Timon et Pumbaa de s'occuper de Kiara.
Rafiki - le singe sage - apparaît, ramenant le public dans la scène de la savane sauvage, racontant l'histoire de la vie de Mufasa - le premier roi lion, le grand père de Simba.
Alors qu'il était encore petit, Mufasa a été séparé de sa famille. Obasi et Eshe, la famille du Roi Lion, ont adopté Mufasa, qui avait un frère adoptif nommé Taka.
Mufasa apprit les techniques de chasse auprès d'Eshe. Taka devint de plus en plus lâche à cause de l'éducation néfaste d'Obasi. L'incident se produisit lorsque la troupe fut attaquée par un groupe de lions sanguinaires.
Le film décrit le parcours de Mufasa, d'un étranger et d'un homme ostracisé à celui de souverain de la Terre des Lions. De plus, le public comprend Taka : personne ne naît méchant, mais ce sont les circonstances et la vie qui le poussent sur le chemin du mal.
La mauvaise éducation de son père a déformé la pensée de Taka, le transformant en quelqu'un prêt à trahir son meilleur frère.
Si on regarde les choses sous un autre angle, Taka a aussi des moments de courage. Dans ce préquel, il est décrit avec moins de haine que dans la suite consacrée à Simba.
Cependant, le film ne blanchit pas le personnage de Scar pour le transformer en un gentil incompris. Le réalisateur Barry Jenkins construit habilement la transformation psychologique des personnages à travers de petits détails et des changements subtils.
En conséquence, le public comprend non seulement pourquoi Mufasa est devenu roi et Taka est devenu mauvais, mais ressent également l'histoire sans « faire s'effondrer l'image de l'enfance ».
Contenu obsolète
Réalisé par Barry Jenkins, trois fois lauréat d'un Oscar oscar avec Clair de lune et j'ai reçu de nombreux compliments pour Si Beale Street pouvait parler , Mufasa : Le Roi Lion a marqué une avancée majeure dans la technologie de l’animation.
En raison de l'impact du COVID-19, le réalisateur Jenkins et le concepteur Mark Friedberg n'ont pas pu inspecter directement le lieu, mais ont dû utiliser la technologie de réalité virtuelle numérique pour rechercher des lieux et planifier le tournage.
Par rapport au film précédent, qui se déroulait principalement dans les terres des lions et dans les jungles, Mufasa : Le Roi Lion a un cadre plus grandiose.
Le majestueux paysage africain apparaît magnifiquement à travers les grands paysages s'étendant des montagnes lointaines aux vastes prairies, changeant de façon éclatante au cours des quatre saisons : printemps, été, automne et hiver.
Mufasa Il surmonte les faiblesses de la version de 2019, où les animaux étaient critiqués pour leur manque d'expression et leur ressemblance avec des peluches. Le film recrée avec brio tout, de la fourrure aux moindres mouvements des muscles et des tendons.
Les émotions de chaque animal, telles que la joie, la peur ou le bonheur, sont recréées de manière très réaliste, touchant le cœur du spectateur.
En regardant dans les yeux ambrés clairs de Mufasa, il semble que le spectateur puisse voir l'âme de chaque animal.
Cependant, Mufasa : Le Roi Lion a reçu une note de 55 % sur Rotten Tomatoes à partir de 172 avis sur Rotten Tomatoes.
La plupart des gens ont apprécié les visuels et la musique, mais ont critiqué le contenu. L'écrivain Nicholas Barber de BBC noté 2/5 étoiles, affirmant que le film était « dénué de sens » et juste « un produit commercial forcé ».
Los Angeles Times estime que l'équipe est à court d'idées et que le film est produit uniquement pour aider Disney à faire plus de profits.
Toujours BBC a commenté : « Le pire, c'est le scénario ennuyeux de Jeff Nathanson. » The Irish Times Commentaire : « Le film manque de personnages profonds, les émotions sont fades, c'est plutôt une démonstration de techniques visuelles ».
Source
Comment (0)