On trouve sur Internet de nombreuses parodies musicales désastreuses.

De nombreuses parodies de Jack, chanteur à la vie privée sulfureuse, et de la chanson « Pickleball », qualifiée de « désastre », ont circulé sur Internet l'an dernier, suscitant la polémique. Les experts estiment qu'il ne faut pas être trop sévère face à ces tendances, mais soulignent leur impact négatif sur la réputation des artistes.

Ingrédients « remixés » de la communauté en ligne

De nombreux contenus sont critiqués comme étant de la musique de piètre qualité. Les productions musicales d'artistes à la vie privée sulfureuse sont utilisées par la communauté en ligne pour créer de la musique, réaliser des montages vidéo humoristiques (clips) et lancer des tendances sur les réseaux sociaux. Le cas le plus souvent pointé du doigt est celui de Jack (de son vrai nom Trinh Tran Phuong Tuan). Ce chanteur, né en 1997, s'est quasiment retiré de la vie publique. showbiz après avoir été impliquée dans un scandale personnel.

En 2022, il a été accusé de « mener deux guerres », d'avoir un enfant avec la jeune femme Thien An et de dépenser 5 millions de dongs par mois pour subvenir aux besoins de sa fille. Cette affaire a terni son image. Jack Sa carrière s'est complètement effondrée, au moment même où il était une star montante, invité dans de nombreux jeux télévisés. Après le scandale de l'abandon d'enfant, le chanteur Thien Ly oi a également été mêlé à d'autres scandales, comme l'utilisation abusive de l'image du célèbre footballeur Messi et des soupçons de publicité pour des paris illégaux.

Le chanteur Jack est constamment la cible de nombreuses parodies et de nombreux mèmes sur les réseaux sociaux en raison de sa vie privée scandaleuse.

À partir de là, Jack est devenu le « matériau » que les chaînes de médias et de divertissement ont « remixé », créant un contenu amusant qui a suscité une grande interaction sur les réseaux sociaux, en le combinant dans des photos, en l'intégrant dans des chansons et en changeant la voix grâce à l'IA (intelligence artificielle).

Les morceaux de Jack ont été visionnés un grand nombre de fois, mais les réactions ont été plutôt négatives. Le bruit médiatique s'est amplifié, rendant le retour sur le devant de la scène de plus en plus difficile pour le chanteur de 27 ans.

Chanson Marcher dans le ciel lumineux L'affaire a attiré l'attention après la diffusion du film éponyme sur VTV, mais sa notoriété a explosé lorsqu'une chaîne comptant plus de 700 000 abonnés a créé une chanson dont les paroles et l'histoire racontent l'histoire du chanteur Jack. Les paroles de la chanson faisaient référence à l'événement où les fans de Jack avaient acheté des étoiles pour les offrir à leur idole. Ngo Lan Huong - chanteuse Marcher dans le ciel lumineux - a avoué que la chanson parodique liée à Jack était plus populaire que sa propre chanson originale.

Un autre phénomène qui a suscité de nombreuses discussions est le MV. Pickleball Interprété par Do Phu Qui, ce titre, issu de l'émission « Anh trai say hi », a essuyé de vives critiques lors de sa sortie. Les paroles ont été jugées clichés, absurdes, voire même qualifiées de « désastre pour la musique vietnamienne ».

Des internautes imitent la voix d'Ariana Grande chantant Pickleball de Do Phu Qui grâce à l'intelligence artificielle.

Pour une raison quelconque, Pickleball La chanson de Do Phu Quy est constamment remaniée, bénéficie d'une conversion vocale par IA et fait fureur sur TikTok. Certains internautes ont commenté : Pickleball Cette chanson, jugée « tellement mauvaise qu'elle en devient addictive », a propulsé Do Phu Qui au-delà de sa participation à l'émission « Anh trai say hi ». Certains y voient une stratégie de communication propre à ce chanteur, qui choisit délibérément des chansons suscitant des polémiques pour accroître sa notoriété.

L'abondance de contenus liés aux clips musicaux traitant de phénomènes internet controversés a suscité des débats parmi les internautes. Certains estiment que beaucoup font preuve d'une trop grande indulgence, contribuant ainsi à la popularisation de ces contenus polémiques et incitant de nombreuses personnes à ne pas y réfléchir à deux fois. scandale pour gagner en popularité. Au contraire, certains estiment que ces contenus sont humoristiques, destinés à satisfaire un besoin de divertissement, et qu'ils ne devraient pas être trop stricts.

L'histoire de la «préparation du porridge» est divertissante mais pas inoffensive.

Parlez à Tien Phong , de l'université Van Lang à Hô Chi Minh-Ville, a déclaré que les utilisateurs des réseaux sociaux s'intéressent souvent à créer des tendances négatives et à se moquer des artistes ayant une mauvaise réputation. Cela peut nuire au prestige et à la réputation de ces artistes.

« Ce n’est pas que les gens utilisent Internet pour se faire connaître et devenir célèbres, ils apprécient simplement le divertissement. Lorsqu’un phénomène devient viral, un mème a déjà été créé, a fait l’objet de nombreuses discussions et suscite des avis partagés. Avant le phénomène « Because of the Stars », Jack avait déjà été mentionné à maintes reprises ; ces cas réunissaient tous les ingrédients pour devenir des mèmes que le public s’amuse à détourner et à alimenter. Il est certain que les blagues sur Internet ont un impact direct sur la réputation de ces personnalités », a déclaré M. Tu.

Les experts affirment qu'il ne faut pas être trop sévère envers le « partage » de contenu, mais du point de vue de la gestion de crise ou de la protection de la réputation des célébrités, le fait que le public se moque d'elles et affecte négativement les artistes n'est pas anodin.

« Le contenu est satirique, mais fondamentalement négatif. On ne peut pas se faire un nom avec de telles choses ; recourir à des subterfuges et se ridiculiser aux yeux du public n'est rien de différent d'une manœuvre bon marché. »

Selon M. Le Anh Tu, ces personnes doivent tenter de regagner la confiance et leur réputation par le biais d'activités positives, telles que des œuvres caritatives et l'engagement communautaire, sinon le sarcasme sera toujours présent.

« Les mèmes en ligne concernant certains personnages sont éphémères, et à un moment donné, le public s'en lassera. Mais si ces personnes ne changent pas, elles continueront d'être la cible de moqueries. Il est nécessaire de diffuser davantage d'informations positives à leur sujet pour mettre fin aux railleries », a-t-il expliqué.

Source