Un faux pas !

Rares sont les périodes de l'histoire des échecs vietnamiens qui ont connu autant de scandales que ces dernières semaines.

Deux incidents consécutifs impliquant l'équipe participant aux Olympiades d'échecs de 2026 et deux stages de formation d'instructeurs de la FIDE (Fédération mondiale des échecs) ont placé la Fédération vietnamienne des échecs sous une immense pression publique.

Y a-t-il un problème avec la direction ?

De la controverse entourant la formation de l'équipe des Olympiades d'échecs de 2026, aux lettres sincères écrites par des joueurs vétérans sur la transparence dans le sport , en passant par l'annonce par la FIDE de la suspension temporaire de la certification des cours de formation d'instructeurs et d'enseignants d'échecs à Hai Phong et à Ho Chi Minh-Ville, tous ces événements convergent vers un même constat : la Fédération vietnamienne des échecs – l'organisation qui gère toutes les activités d'échecs à l'échelle nationale – présente-t-elle un problème de gestion, d'administration et de communication ?

En consultant la liste de l'équipe pour les Olympiades d'échecs de 2026, on constate aisément le manque de persévérance de la Fédération vietnamienne des échecs dans le dialogue et la recherche de solutions. Quels efforts a-t-elle déployés pour que Le Quang Liem soit contraint de s'exprimer depuis les États-Unis, affirmant que son absence de l'équipe « n'était pas due à des problèmes d'emploi du temps personnels, contrairement à ce que certains articles ont laissé entendre » ? Rarement enclin à la parole publique, Nguyen Ngoc Truong Son a également déclaré que le remaniement quasi complet de l'équipe avant un tournoi majeur était « sans précédent » au cours de ses nombreuses années d'expérience dans le monde des échecs.

Ce que le public attend, c'est une réponse à la question suivante : qu'a fait la Fédération vietnamienne des échecs pour convaincre les meilleurs joueurs de représenter l'équipe nationale ? Y a-t-il eu des rencontres directes ? Des plans de soutien financier spécifiques ou des efforts pour surmonter les difficultés ont-ils été déployés ? Seul un silence assourdissant a régné, puis le public a découvert une étrange composition d'équipe nationale, constituée à la hâte, comme si elle servait un dessein caché (?!).

La manière dont cela a été géré a suscité de nombreux débats.

Au sein de l'équipe féminine, la gestion de la situation a également suscité de vives polémiques. Les deux meilleures joueuses, Pham Le Thao Nguyen et Luong Phuong Hanh, ont été informées de leur participation à l'équipe nationale via un groupe de discussion en ligne. Il s'est avéré par la suite qu'elles s'étaient inscrites tardivement, provoquant déception et frustration chez celles qui avaient consacré de nombreuses années à l'équipe nationale et dont les tâches avaient finalement été attribuées et décidées par le biais de messages dans ce groupe.

Plus important encore, face à la vive réaction de l'opinion publique, la liste préliminaire qui venait d'être annoncée a été immédiatement remise en question. Cette situation place involontairement les jeunes joueurs dans une position délicate : appelés aujourd'hui en équipe nationale, ils pourraient facilement être écartés demain si les joueurs plus expérimentés reviennent.

Le programme de formation des instructeurs d'échecs de la FIDE est au cœur d'une polémique concernant son financement. Photo : VCF

Une équipe nationale ne peut pas fonctionner de manière arbitraire et non scientifique , car derrière chaque athlète se cache une préparation professionnelle, une forme mentale et physique optimale, et une fierté professionnelle.

L'incident survenu lors de deux stages de formation d'instructeurs et d'entraîneurs FIDE révèle une approche similaire de la part de la Fédération vietnamienne des échecs. Face aux nombreuses questions posées par les stagiaires concernant les frais de formation, d'examen et de certification, les délais d'obtention des cartes et les procédures financières, ils attendaient avant tout des explications claires. Au lieu de cela, la conversation de groupe – qui réunissait environ 120 participants – a été supprimée.

Si ce rapport est exact, il s'agit d'un détail important à prendre en compte. Une conversation de groupe n'a pas valeur de preuve légale, mais constitue un moyen d'échange d'informations entre l'organisme organisateur et les étudiants. Fermer ou supprimer ce canal de communication avant que toutes les questions n'aient reçu de réponse risque davantage de créer un climat d'évitement que de favoriser le dialogue.

Un point commun évident dans les deux cas est la publication relativement rapide des communiqués de presse après le début de la controverse. Cependant, les communiqués de presse ne sont qu'un outil de communication, et non une solution de gestion.

Inverse

Les personnes concernées sont frustrées par le manque de dialogue ouvert pour résoudre les problèmes existants, de la formation des équipes aux stages de formation des instructeurs d'échecs. Puis, lorsque la lettre ouverte de Nguyen Ngoc Truong Son, appelant à soutenir et à investir dans les joueurs d'échecs de haut niveau pour les compétitions internationales, a été publiée, la désillusion s'est accrue quant à la manière dont les instances dirigeantes ont freiné le développement des échecs – un sport qui a maintes fois fait la fierté du Vietnam avec des médailles d'or mondiales et continentales.

Source : https://nld.com.vn/nuoc-co-lac-nhip-196260525204822921.htm