Du point de vue de la gouvernance nationale, il s'agit d'un exemple assez typique du principe d'allocation et de réallocation des ressources, essentiel pour toute économie visant une croissance forte et substantielle.
Lorsque les capitaux, les ressources humaines, les technologies et les capacités de gestion sont limités, il est judicieux de privilégier les projets présentant les meilleures chances de succès et les plus en phase avec la stratégie de développement de chaque étape. Pour les entreprises privées, c'est une question d'efficacité. Pour l'État, c'est une question de sécurité économique, de croissance à long terme et de stabilité sociale.
Cette décision de l'entreprise indique que le marché s'autorégule. La question essentielle est de savoir si, après la réaffectation des ressources, l'entreprise mettra en œuvre des politiques plus rapidement, plus sincèrement et plus efficacement.
L’allocation des ressources nationales exige une synchronisation entre les politiques et les actions. L’État doit avant tout jouer un rôle moteur dans l’identification des domaines stratégiques prioritaires : infrastructures de transport essentielles, énergie, transformation numérique, sciences et technologies, et industries fondamentales. Dans ces domaines, l’investissement public doit être privilégié, créant ainsi un environnement propice à la participation du secteur privé, plutôt que de dépendre exclusivement des ressources socialisées.
Parallèlement, il est essentiel de donner au secteur privé la possibilité de concentrer ses ressources sur des projets où il bénéficie d'un avantage certain en matière de gouvernance, de technologie et de marché. Il est crucial que les engagements d'investissement soient étroitement liés à des échéanciers et des responsabilités précis. Un projet approuvé ne doit pas se mesurer uniquement aux chiffres d'un rapport, mais aussi au volume de travaux réalisés, aux infrastructures existantes et à la réelle valeur ajoutée qu'il apporte à l'économie.
Pour y parvenir, tous les niveaux et tous les secteurs doivent se mobiliser. La réforme des procédures administratives, la réduction des délais de préparation des investissements et la suppression des obstacles liés au foncier, à la planification, aux appels d'offres et au déblaiement des sites sont des conditions préalables. Dans un environnement de mise en œuvre transparent et stable, les investissements publics et privés peuvent être déployés rapidement et efficacement. À l'inverse, si les risques institutionnels demeurent élevés, même une allocation des ressources raisonnable sur le papier ne permettra pas de concrétiser la croissance.
Un autre point tout aussi important est la rigueur de la mise en œuvre. Pendant des années, nous avons beaucoup parlé de vision et de stratégie, mais nous avons négligé leur application organisationnelle. L'allocation des ressources n'a de sens que si elle s'accompagne de mécanismes de suivi et d'évaluation indépendants et d'une responsabilisation claire. Les retards de projet doivent avoir des causes précises identifiées ; les fonds utilisés de manière inefficace doivent être rapidement réaffectés aux domaines où ils sont plus performants. Il ne s'agit pas seulement d'une exigence technique, mais d'un véritable engagement à agir.
Dans le contexte de l'objectif de forte croissance du Vietnam pour les années à venir, le principal défi n'est pas le manque de capitaux, mais leur utilisation judicieuse et efficace. La décision d'une grande entreprise de réaffecter ses ressources, perçue positivement, rappelle que l'ensemble de l'économie a également besoin d'une auto-évaluation et d'un ajustement constants. Choisir les bonnes actions, les mener rapidement et avec rigueur, est la voie à suivre pour transformer les investissements théoriques en projets créateurs de valeur, favorisant ainsi une croissance authentique et durable pour le pays.
Source : https://hanoimoi.vn/phan-chia-nguon-luc-huong-den-tang-truong-thuc-chat-728414.html
Comment (0)