Meta demeure le leader du marché des casques VR, le Quest 3 étant son produit phare jusqu'au lancement du Vision Pro par Apple. L'arrivée d'un nouvel acteur sur le marché était censée créer de la concurrence, mais en réalité, le Quest 3 et le Vision Pro sont deux appareils destinés à des publics totalement différents.
Il est cependant difficile d'éviter certaines comparaisons entre les deux produits. Si Tim Cook, PDG d'Apple, n'a pas encore commenté le Quest 3, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a « eu l'occasion de tester le Vision Pro » et a partagé son avis sur le nouvel appareil de la marque à la pomme.
Le PDG de Meta ( à droite ) estime qu'il existe de nombreuses raisons de conclure que les lunettes Quest 3 sont meilleures que Vision Pro.
Dans une nouvelle vidéo , Mark a déclaré qu'avant de tester le Vision Pro d'Apple, il s'attendait à ce que le Quest soit plus avantageux pour les utilisateurs, car il le trouvait effectivement meilleur, sans compter son prix environ sept fois inférieur. « Mais après avoir utilisé le Vision Pro, je ne pense pas que le Quest soit simplement plus avantageux ; je dois dire que c'est un meilleur produit. C'est tout. »
Après la déclaration ci-dessus, le PDG de Meta a cité certaines caractéristiques du produit « maison » par rapport au nouvel appareil produit par Apple qui l'ont amené à donner son avis, comme le fait d'avoir une haute qualité, plus adapté aux besoins de jeu et de réseautage social, d'avoir accès à une bibliothèque de contenu plus grande, d'avoir un design ergonomique, d'être plus léger...
Ce sont certes des « avantages » indéniables, mais d'un point de vue neutre, sans animosité ni aversion, le Vision Pro présente néanmoins ses propres avantages. Le casque d'Apple dispose d'un écran haute résolution, n'a jamais été considéré comme un produit spécifiquement dédié au jeu (même en termes de design), et n'a pas besoin de se soucier de la bibliothèque d'applications VR de Meta, car il ne fait pas partie des appareils privilégiant le divertissement… Parallèlement, bien que le Quest 3 soit plus léger et ergonomique, de nombreux utilisateurs se sont plaints du manque de confort de port de cet appareil.
Plus important encore, les deux appareils ont des usages et des publics cibles différents, ce qui rend la comparaison de Mark « injuste ». Le PDG de Meta a souligné que le Quest 3 était « supérieur » dans les domaines du jeu et du divertissement, domaines actuellement ciblés par la plupart des appareils de réalité virtuelle. Au contraire, Apple semble vouloir changer d'avis avec le Vision Pro.
Depuis le lancement du Vision Pro et ses vidéos promotionnelles, Apple a privilégié l'utilisation de l'appareil pour améliorer ses activités quotidiennes, notamment professionnelles. Les divertissements comme les jeux et les films ne sont qu'une partie de cette approche, et ne correspondent pas entièrement à l'objectif d'Apple.
La différence de prix est discutable, car les appareils Apple ont toujours été proposés à un prix supérieur à la moyenne. Le succès du produit reste à démontrer, mais il ne se mesure pas à sa capacité à satisfaire la clientèle générale, mais à sa capacité à répondre aux besoins de la clientèle cible. Le Quest 3 est clairement le premier choix actuel des joueurs, mais le Vision Pro prend une direction différente.
Lien source
Comment (0)