Les défis de la paix en Ukraine

Le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine ont eu une conversation téléphonique tard le 18 mars (heure du Vietnam) pour discuter de la paix dans le conflit ukrainien.

« Petite victoire » pour les États-Unis et la Russie

Selon Reuters, au cours d'une conversation de 90 minutes, le chef du Kremlin a accepté de suspendre temporairement les attaques contre les installations énergétiques ukrainiennes. Mais Poutine a rejeté la proposition du président Trump d'un cessez-le-feu global de 30 jours.

Cependant, les deux parties espèrent que ce sera le premier pas vers un accord de paix permanent. Selon la Maison Blanche, M. Poutine a ordonné à l'armée russe de cesser ses attaques contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. La Maison Blanche a également déclaré que les deux dirigeants avaient convenu de tenir des négociations en vue de parvenir à un cessez-le-feu maritime et, à terme, à un cessez-le-feu global pour instaurer une paix durable.

Toutefois, pour progresser vers un cessez-le-feu global et une paix permanente, le Kremlin exige la fin de la mobilisation des troupes ukrainiennes et du réarmement de ses forces armées, la fin de toute aide militaire et de tout partage de renseignements avec l'Ukraine par les autres pays, et la mise en place d'un mécanisme de surveillance du cessez-le-feu.

Une zone de Kyiv (Ukraine) a été attaquée par la Russie le 19 mars.

Dans une analyse envoyée à Thanh Nien hier (19 mars), Eurasia Group (États-Unis), leader mondial de la recherche et du conseil en risques politiques , a déclaré que l'issue des discussions entre les présidents Trump et Poutine était une « petite victoire » pour les deux parties, car un certain progrès a été réalisé : la Russie a accepté de cesser ses attaques contre les installations énergétiques ukrainiennes. Le président Poutine a ainsi « renvoyé la balle » aux États-Unis, à l'Ukraine et à l'Occident pour les négociations de paix à venir.

Mais le défi reste le même

Cependant, au vu des conditions posées par la Russie pour une paix durable, la « pierre angulaire » n'a guère changé. Avant son entretien avec M. Trump, en réponse aux médias, le président Poutine avait demandé à l'Ukraine de renoncer à son ambition d'adhérer à l'OTAN, à la Russie de contrôler les quatre régions d'Ukraine annexées par Moscou et de limiter la taille de l'armée ukrainienne. Parallèlement, Moscou maintient un certain nombre d'autres exigences qui, combinées aux conditions susmentionnées, seraient difficiles à accepter pour l'OTAN et l'Ukraine.

Le Dr Ian Bremmer, président d'Eurasia Group, a analysé que l'exigence de M. Poutine de ne pas fournir d'aide militaire ni de partage de renseignements à l'Ukraine rend difficile pour Kiev d'assurer sa propre sécurité. « L'Europe pourrait avoir du mal à l'accepter. Le président Trump pourrait être disposé à négocier, et lui et le président Poutine peuvent rejeter la faute sur l'Ukraine et l'Europe. Le président Poutine fait donc quelques concessions à court terme pour gagner davantage à long terme. »

À court terme, selon le Dr Bremmer, sous la pression de Washington, Kiev pourrait accepter un plan de cessez-le-feu de 30 jours, mais à long terme, il n'y a pas de signes convaincants pour assurer le maintien du cessez-le-feu.

« La situation en Ukraine ressemble un peu à celle du cessez-le-feu à Gaza. Il a été relativement facile de parvenir à un accord, mais les parties n'ont pas vraiment cédé les clés. Ainsi, lorsqu'est venue la phase suivante, elles ont eu le sentiment de ne pas en tirer profit. C'est pourquoi le cessez-le-feu s'est effondré à Gaza, Israël attaquant à nouveau. C'est pourquoi je crains qu'il n'y ait pas de paix au final, même s'il y a eu un cessez-le-feu temporaire en Ukraine », a déclaré le Dr Bremmer.

En fait, selon CNN, quelques heures seulement après l’annonce des résultats de la conversation entre le président Trump et son homologue Poutine, l’Ukraine et la Russie ont continué à s’attaquer mutuellement.

L’Amérique est-elle sur le point d’abandonner son siège de commandement de l’OTAN ?

NBC a cité deux responsables du Pentagone affirmant que l'agence procédait à une restructuration importante des commandements militaires américains. Le Pentagone envisage notamment que les États-Unis abandonnent le rôle de Commandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR) de l'OTAN. Depuis 70 ans, les États-Unis ont toujours déployé un général pour occuper ce poste. Ce dernier est actuellement à la tête du Commandement américain en Europe et occupe également le poste de commandement principal chargé de superviser le soutien à l'Ukraine dans le conflit actuel.

Le président Trump et le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, ont souligné à plusieurs reprises que les alliés européens devaient assumer davantage de responsabilités dans la défense du continent. La date officielle du plan de restructuration reste incertaine, mais s'il se concrétise, il pourrait se heurter à la résistance du Congrès américain.

Source : https://thanhnien.vn/thach-thuc-cho-hoa-binh-ukraine-185250319231528664.htm