L'accord de licence d'Anthropic, d'une valeur de 1,5 milliard de dollars, rencontre des obstacles.

Le logo et le site web d'Anthropic sont affichés sur un écran d'ordinateur à New York, aux États-Unis, le 26 février 2026. (Photo : AP)

L'accord de 1,5 milliard de dollars conclu par Anthropic concernant les droits d'auteur est confronté à des revers, certains auteurs et membres d'un recours collectif ayant contesté la répartition des compensations.

Selon Ars Technica, la juge fédérale américaine Araceli Martinez-Olguin a refusé le 16 mai d'approuver immédiatement ce qui est considéré comme le plus important accord de droits d'auteur de l'histoire des États-Unis. Elle a demandé aux parties de fournir des explications plus claires quant aux raisons pour lesquelles certains membres s'y sont opposés ou s'en sont retirés.

L'affaire porte sur des allégations selon lesquelles Anthropic aurait utilisé illégalement un grand nombre de livres pour entraîner une intelligence artificielle (IA). L'IA est une technologie qui permet aux ordinateurs de traiter l'information, d'apprendre et de réagir de manière similaire aux humains. Aux termes de l'accord, chaque auteur devrait recevoir environ 3 000 $, tandis que l'équipe juridique réclame plus de 320 millions de dollars d'honoraires.

Certains critiques estiment que les frais d'avocat sont excessifs, tandis que la rémunération des auteurs est insuffisante. Pierce Story, auteur dont deux ouvrages sont éligibles à une compensation, affirme que chaque dollar dépensé en frais d'avocat est un dollar qui ne profite pas aux véritables victimes.

Un avocat représentant les auteurs a déclaré que ces derniers et les titulaires de droits d'auteur avaient déposé des réclamations pour plus de 92 % des quelque 480 000 œuvres concernées par l'accord. Cependant, les opposants soutiennent que les honoraires d'avocat devraient être calculés en fonction du nombre de réclamations effectives, et non sur la base du montant total de l'indemnisation.

Outre le remboursement des frais juridiques, certains auteurs ont également demandé à Anthropic de restreindre l'utilisation future de leurs œuvres copiées illégalement. L'auteur James R. Sills a fait valoir qu'Anthropic devait supprimer toutes les copies physiques et numériques des œuvres avant que l'accord puisse être mis en œuvre.

D'autres membres se sont plaints de la complexité de la procédure de dépôt des objections, certains ayant même vu leurs commentaires retirés du dossier par l'équipe juridique. Le juge a demandé aux auteurs de répondre à ces objections avant le 21 mai. Anthropic a également dû fournir des arguments expliquant pourquoi les retraits tardifs de l'accord ne devraient pas être acceptés.

Source : https://vtv.vn/thoa-thuan-ban-quyen-15-ty-usd-cua-anthropic-gap-tro-ngai-100260518152428783.htm