Il convient de mentionner que l'œuvre « National Guard » de l'album « Soldier’s Song Vol.2 » dans laquelle Tre Film Studio a investi, produit et publié il y a plus de 20 ans, a terminé le paiement des droits d'auteur. musique , mais aurait été bloquée par le Centre de protection du droit d'auteur du Vietnam (VCPMC) sur la plateforme YouTube, même si le Centre avait reçu des redevances de YouTube.
Selon l'unité de production et YouTube, VCPMC n'a donné aucun préavis, ni donné aucune raison pour laquelle ils ont « bloqué » les vidéos ci-dessus.
Une série d’œuvres ont vu leurs droits d’auteur révoqués à deux reprises.
Selon les réflexions de l'unité de gestion des produits musicaux envoyées au ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme, au Département des droits d'auteur, au Département de la sécurité politique intérieure - ministère de la Sécurité publique et à de nombreuses agences de presse, le VCPMC a entravé la diffusion des œuvres musicales. révolution numérique
L'unité de gestion des produits musicaux de « Soldier's Song Vol.2 » a déclaré que même si elle avait discuté à plusieurs reprises avec VCPMC de la possibilité d'empêcher la diffusion des chansons, YouTube disposait déjà des mécanismes Content ID et YouTube Music, grâce auxquels YouTube disposait toujours d'un mécanisme pour payer les frais de droits d'auteur, garantissant ainsi les droits des titulaires de droits d'auteur représentés par VCPMC. Avec cette politique de YouTube, les frais de droits d'auteur sont toujours payés, mais VCPMC continue de bloquer les vidéos sans donner aucune raison légitime.
Le représentant de l'autorisation des produits musicaux de Young Film Studio sur Youtube a déclaré qu'en regardant le système de gestion de contenu de Youtube, VCPMC_CS (c'est-à-dire VCPMC) a reçu 100 % des droits de « Performance » (PR - droit de performance) et 100 % des droits de « Reproduction » (MR - droit mécanique) au Vietnam de Youtube en attachant/intégrant ses droits dans l'enregistrement audio lié à la vidéo sur Youtube. À partir de là, YouTube restituera les redevances à VCPMC pour les chansons et les vidéos dont VCPMC détient les droits d'auteur. L'unité a affirmé que VCPMC avait déjà reçu des redevances de YouTube pour les vidéos ci-dessus, mais VCPMC a continué à « bloquer » les vidéos pour collecter des redevances une deuxième fois, ce qui constitue un acte d'abus des outils de YouTube pour collecter les droits d'auteur.
La plupart des produits de Tre Film Studio ont été fabriqués il y a des décennies. Ces vidéos n’ont désormais plus aucune valeur commerciale, seulement une valeur culturelle, historique et un service politique. La réédition sur la plateforme YouTube est un effort des maisons de disques traditionnelles pour continuer à prolonger la durée de vie des produits culturels. D’autre part, le public bénéficie également d’un accès à ces produits culturels, sans aucun frais.
En 2021, l'incident de nombreuses chaînes YouTube coupant automatiquement l'hymne national lors de la diffusion d'un match de football sur YouTube a amené l'Assemblée nationale à débattre de la question de ne pas empêcher ou entraver la diffusion de l'hymne national. L'article 10 de la loi sur la propriété intellectuelle 50/2005/QH11 (modifiée et complétée par la loi n° 36/2009/QH12, la loi n° 07/2022/QH15) stipule : « L'exercice des droits de propriété intellectuelle ne doit pas porter atteinte aux intérêts de l'État, aux intérêts publics, aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus, et ne doit pas violer d'autres dispositions des lois pertinentes ».
En empêchant la diffusion de la musique, les premières victimes sont les musiciens
Certains experts de YouTube estiment également que l’abus des outils de protection de la propriété intellectuelle non seulement entrave les activités commerciales et de diffusion musicale des unités de production et des distributeurs, mais cause également des dommages aux auteurs/titulaires de droits d’auteur. Parce qu'une œuvre musicale n'a de véritable succès et de sens que lorsqu'elle est popularisée et diffusée auprès du public, en particulier lorsque l'œuvre est plus largement popularisée sur la plateforme YouTube, les droits d'auteur de l'auteur/titulaire du droit d'auteur sont mieux garantis car YouTube a une politique de paiement des redevances par l'intermédiaire de représentants du droit d'auteur qui ont des contrats de coopération avec YouTube, par exemple au Vietnam il y a VCPMC.
Mme Nguyen Thanh Thu, experte juridique en matière de droits d'auteur, a déclaré : L'article 198 de la loi sur la propriété intellectuelle stipule : « Les titulaires de droits de propriété intellectuelle ont le droit d'appliquer des mesures techniques pour protéger leurs droits, de fournir des informations sur la gestion des droits ou d'appliquer d'autres mesures techniques pour empêcher les actes de violation des droits de propriété intellectuelle ;
Toutefois, l'article 198, clause 5, de la loi sur la propriété intellectuelle souligne également que si une organisation ou un individu abuse des procédures de protection de la propriété intellectuelle et cause un préjudice à une autre organisation ou à un autre individu, l'organisation ou l'individu lésé a le droit de demander au tribunal de forcer la partie qui abuse des procédures à compenser le préjudice causé par l'abus, y compris les frais raisonnables pour engager un avocat.
Selon la pratique internationale, par exemple aux États-Unis, Songtrust est un service qui représente les auteurs pour collecter les redevances des chansons. Songtrust, ainsi que les sociétés de droits d'exécution (comme ASCAP et BMI) et de droits de reproduction (comme The Harry Fox Agency et The MLC)/CMO aux États-Unis, collectent des redevances sur les chansons sur YouTube via des contrats signés avec YouTube.
Grâce à cela, les CMO/sociétés de représentation d'auteurs collecteront de l'argent en utilisant le système CMS et l'ID de contenu fournis par YouTube sans contacter chaque propriétaire de vidéo spécifique pour demander un paiement. Bien sûr, ils ne menaceront pas de bloquer, d'empêcher la suppression et d'exiger du propriétaire de la vidéo YouTube qu'il paie séparément. C’est la manière juste, civilisée et légale de gérer le droit d’auteur.
Mme Nguyen Thanh Thu a donné des exemples et exprimé son espoir que les parties, unités et organisations compétentes autorisées par les auteurs et les familles d’auteurs à faire respecter les droits de propriété du droit d’auteur doivent opérer de manière ouverte et transparente, en évitant les violations de la loi ; Dans le même temps, nous espérons que dans les temps à venir, les autorités compétentes se coordonneront avec les unités et organisations concernées pour améliorer davantage la réglementation juridique sur les politiques de redevances de droits d'auteur, les méthodes de collecte et les listes de prix des redevances de droits d'auteur afin qu'elles soient plus spécifiques et plus claires pour promouvoir le développement de l'industrie culturelle dans le domaine de la musique sur les plateformes numériques et équilibrer pour garantir les droits des parties telles que les auteurs et les producteurs.
Source : https://baolangson.vn/ton-trong-minh-bach-tac-quyen-am-nhac-5045675.html
Comment (0)