Il est nécessaire de clarifier davantage les résultats de la mise en œuvre des recommandations d’audit.
Lors de la réunion, M. Le Quang Manh, président de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale , a déclaré que le Comité permanent de la Commission des finances et du budget estime que le travail de prévention et de lutte contre la corruption et la négativité par le biais d'activités d'audit et de détection et de traitement de la corruption et de la négativité au sein du Bureau d'audit de l'État continue d'être renforcé et concentré par le Comité exécutif, le Comité du Parti et l'Auditeur général de l'État, obtenant des résultats positifs.
Le président de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale, Le Quang Manh, prend la parole lors de la réunion.
Cependant, compte tenu de l'ampleur et de la portée de l'audit et des résultats de l'audit anti-corruption, le Bureau d'audit de l'État n'a recommandé d'examiner et de diriger qu'un seul cas présentant des signes de violation de la loi, ce qui n'est pas approprié.
Concernant la question ci-dessus, selon Mme Le Thi Nga, présidente de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, ces derniers temps, l'Audit de l'Etat a rempli ses devoirs et ses pouvoirs avec le plus grand effort et a obtenu de nombreux résultats.
Cependant, lors de la présentation des rapports d'audit à l'Assemblée nationale, les députés sont très attentifs aux résultats de la mise en œuvre des recommandations d'audit. Certaines années, les résultats sont positifs, d'autres moins.
Selon l'évaluation de la Commission des finances et du budget, la majorité des avis ont indiqué que, par rapport aux résultats de la même période en 2023, la mise en œuvre des recommandations financières et autres a diminué. Le taux de mise en œuvre des recommandations relatives au traitement des documents était très faible, atteignant 6,06 %.
Mme Nga a ensuite demandé des éclaircissements supplémentaires sur les résultats de la mise en œuvre des recommandations de l’audit.
Présidente de la Commission de la justice de l'Assemblée nationale, Le Thi Nga.
Mme Nga a également demandé de clarifier quelles agences et unités n’ont pas pleinement et rapidement mis en œuvre les recommandations de l’audit ; et de clarifier les raisons du retard dans la mise en œuvre des recommandations de l’audit.
« Nous avons publié un décret sur les sanctions administratives pour les infractions dans le domaine de l'audit de l'État. Par conséquent, nous devons rendre compte de la mise en œuvre de ce décret », a déclaré Mme Nga.
Selon Mme Nga, grâce aux enquêtes et au traitement internes, aucun cas de corruption n'a été découvert lors des activités d'audit, ce qui est louable. Cependant, la Cour des comptes, en tant qu'organisme chargé de prévenir la corruption et les actes répréhensibles, n'a proposé que récemment d'examiner une affaire de violation de la loi.
« Par rapport aux très grandes unités auditées où un seul cas a été découvert, est-il nécessaire de clarifier la raison pour laquelle il n’y a eu qu’un seul cas ? », a soulevé Mme Nga.
Le « post-audit » est la question la plus importante
S'exprimant lors de la réunion, le président de l'Assemblée nationale, Tran Thanh Man, a déclaré qu'il était nécessaire de clarifier les causes et les responsabilités des agences, des organisations et des individus dans la lente mise en œuvre des recommandations d'audit.
L'enjeu le plus important de l'audit réside dans l'obligation, une fois les conclusions tirées, pour les ministères et les administrations locales de les mettre en œuvre et de rendre compte conformément aux dispositions de la Loi sur l'audit de l'État. La résolution de la question post-audit est primordiale.
Le président de l'Assemblée nationale, Tran Thanh Man.
En ce qui concerne l'audit en 2025, le président de l'Assemblée nationale a proposé de revoir le plan d'audit pour sélectionner un contenu ciblé et clé, un audit « précis » et « correct », et de réduire les tâches inutiles qui chevauchent le plan d'inspection, afin de ne pas se chevaucher ou se chevaucher.
Se concentrer sur l'audit des projets nationaux importants et des projets clés générant des volumes de décaissement importants. Par exemple, la construction de routes et de ponts, ainsi que les grands projets, doivent faire l'objet d'un suivi et d'un audit réguliers des volumes et des paiements finaux.
« J'habite dans une maison depuis dix ans, mais je n'ai pas encore payé. J'étais très enthousiaste à l'idée de l'acompte, mais lorsque je l'ai utilisé, le paiement a été très lent. Si une telle situation se produit dans les ministères et les administrations locales, comment les auditeurs peuvent-ils m'avertir ? », a déclaré clairement le président de l'Assemblée nationale, demandant des éclaircissements sur l'efficacité des investissements publics dans les entreprises.
L'auditeur général de l'État, Ngo Van Tuan.
L'auditeur général de l'État, Ngo Van Tuan, a expliqué qu'il accordait une grande importance à la prévention de la corruption et des comportements négatifs. Le secteur a placé l'éthique du service public au premier rang de ses critères et met constamment en œuvre des mesures anti-corruption.
Dans les quelques cas transférés à l'organisme d'enquête, la nature de l'audit est la prévention et le confinement dans un délai de 45 jours sur la base des dossiers fournis par les unités fournissant les informations, il y a une analyse des risques.
Nous constituons le « matériel d'entrée » que les agences d'enquête évaluent. Chaque année, nous avons fourni plus de 400 documents, et en 2023, nous en avons transmis plus de 800 au Comité d'inspection et aux agences d'enquête.
« Pendant le processus d'audit, n'attendez pas qu'il soit terminé. Lorsque nous découvrons des signes de violations flagrantes de la loi ou de corruption, nous devons les signaler immédiatement aux autorités compétentes », a déclaré M. Tuan.
Source: https://www.baogiaothong.vn/tong-kiem-toan-nha-nuoc-ly-giai-kiem-toan-nhieu-nhung-chi-phat-hien-1-vu-tham-nhung-192240923192540586.htm
Comment (0)