La possibilité pour le milliardaire pédophile Epstein d'avoir encore des enfants soulève une controverse éthique.

C’est la première fois que des documents officiels confirment que le délinquant sexuel Jeffrey Epstein a conservé du sperme et a demandé qu’il ne soit pas détruit après sa mort.

D'après des documents du ministère américain de la Justice , consultés par le New York Times , Jeffrey Epstein aurait conservé du sperme à la California Cryobank pendant des années avant sa mort en 2019.

Selon le contrat, Epstein exigeait que l'établissement ne détruise pas le matériel génétique en cas de décès, mais qu'il en transfère le contrôle à des représentants chargés de gérer sa succession.

Débat éthique et juridique

C’est la première fois que des documents officiels confirment que le délinquant sexuel Jeffrey Epstein a activement conservé son sperme et signé un contrat de préservation pour assurer la survie de ce matériel génétique après sa mort.

Cela soulève des questions juridiques, éthiques et sociales concernant la propriété, l'héritage et l'utilisation du matériel génétique biologique d'une personne décédée, en particulier lorsque cette personne est une figure controversée comme Jeffrey Epstein.

Les dossiers relatifs à Epstein sont conservés et accessibles au public dans une salle de lecture située à New York, aux États-Unis. Photo : Reuters .

Les documents actuels ne précisent pas la date exacte à laquelle Jeffrey Epstein a commencé à conserver son sperme. Les archives indiquent seulement qu'il a déposé des échantillons à la California Cryobank avant octobre 2012, puis a renouvelé son contrat de conservation en 2016.

Concernant son passé, en 2008, Epstein a plaidé coupable en Floride d'accusations de proxénétisme sur mineures. En 2019, alors qu'il attendait son procès pour des accusations liées à un réseau de trafic sexuel, il s'est suicidé dans une prison de Manhattan.

Le contrat stipulait que le sperme resterait la propriété d'Epstein. Après son décès, le contrôle de ce sperme serait transféré à ses héritiers, géré par son représentant légal.

On ignore si l'échantillon de sperme d'Epstein est toujours archivé. La société propriétaire de California Cryobank affirme ne détenir actuellement aucun échantillon lié à Epstein. Les représentants légaux d'Epstein n'ont pas répondu à notre demande de commentaires.

Les informations concernant la conservation du sperme de Jeffrey Epstein avant son décès soulèvent de nouvelles questions d'ordre juridique et bioéthique. Dans le contexte des progrès de la médecine, ces débats reflètent des défis contemporains inédits pour les systèmes juridiques et les normes sociales.

Un exemple typique est celui de la question de savoir si les banques de sperme devraient refuser d'accepter et de conserver des échantillons provenant de personnes ayant déjà été condamnées pour des infractions sexuelles.

Ce sont des questions de notre époque.

Kimberly Mutcherson, professeure à la faculté de droit de Rutgers spécialisée en technologie de la reproduction et en bioéthique, soutient que la question de savoir si une banque de sperme devrait accepter des échantillons provenant de délinquants sexuels reste un sujet de débat dans le secteur de la procréation assistée.

Selon Mme Mutcherson, certains experts dans ce domaine soutiennent que si une personne a un casier judiciaire mais, après avoir purgé sa peine, peut encore concevoir naturellement, alors cette personne devrait également avoir le droit de concevoir grâce à la procréation médicalement assistée.

Ces experts soutiennent que restreindre l'accès aux services de santé reproductive en fonction des antécédents personnels ou du casier judiciaire pourrait également constituer une forme de discrimination. Cependant, Mme Mutcherson reconnaît qu'il est justifié de s'interroger sur cette question, voire d'en débattre.

Jeffrey Epstein apparaît sur une photo diffusée par le département américain de la Justice. Photo : Reuters .

Epstein a légué la majeure partie de ses biens à sa compagne, Karyna Shuliak, par le biais d'une fiducie gérée par l'avocat Darren Indyke et le comptable Richard Kahn. Une quarantaine d'autres personnes ont été désignées comme bénéficiaires potentiels, mais à ce jour, aucune, y compris Shuliak, n'a rien reçu. L'avocat de Shuliak a refusé de commenter.

Les documents relatifs à la fiducie d'Epstein ne mentionnent pas précisément le nombre d'échantillons de sperme conservés. Selon Naomi Cahn, professeure de droit à l'Université de Virginie, spécialisée en droit successoral et en droit des fiducies, les administrateurs de la succession d'Epstein disposaient d'un pouvoir discrétionnaire considérable.

Selon Louise King, directrice du programme de bioéthique reproductive de la faculté de médecine de Harvard, selon les principes éthiques généralement appliqués dans ce domaine, le sperme d'une personne décédée peut encore être utilisé si cette personne a clairement exprimé son souhait de le faire.

Selon des proches d'Epstein, peu avant son suicide en prison, il avait exprimé le désir de diffuser largement son ADN.

Les dossiers médicaux et les courriels publiés cette année par le ministère de la Justice montrent également qu'Epstein, de son vivant, était très préoccupé par sa santé reproductive. Il a suivi un traitement pour un faible taux de testostérone, comprenant des médicaments destinés à augmenter le nombre de spermatozoïdes.

On ignore pour l'instant comment les centres de procréation médicalement assistée réagiront si une personne reçoit ce sperme et souhaite l'utiliser pour concevoir un enfant.

Source : https://znews.vn/tranh-cai-dao-duc-khi-ty-phu-au-dam-epstein-van-co-the-co-con-post1656281.html