Pourquoi certains dirigeants sont-ils accusés de crimes différents pour le même montant ?

Français L'après-midi du 9 septembre, à Hanoi, le Bureau du gouvernement a tenu une conférence de presse gouvernementale ordinaire pour août 2023 après la réunion gouvernementale ordinaire tenue le même jour. Le ministre, chef du Bureau du gouvernement, Tran Van Son, porte-parole du gouvernement, a présidé la conférence de presse.

Lors de la conférence de presse, le journaliste a posé des questions au lieutenant-général To An Xo, porte-parole du ministère de la Sécurité publique, concernant l'affaire Viet A. Plus précisément, début juin 2023, le ministère de la Sécurité publique a déclaré que Viet A avait réalisé un bénéfice d'environ 4 000 milliards de VND et dépensé environ 800 milliards de VND en pots-de-vin. Or, dans les conclusions de l'enquête, le ministère de la Sécurité publique a déterminé que le montant des profits illégaux de Viet A dépassait 1 200 milliards de VND et que le montant dépensé en pots-de-vin dépassait 106 milliards de VND. Le ministère de la Sécurité publique pourrait-il expliquer la différence entre ces chiffres ?

Selon les conclusions, bien que certains dirigeants aient reçu d'importantes compensations financières, ils n'ont été poursuivis que pour abus de pouvoir et violation des règles d'appel d'offres dans l'affaire Viet A. Comment le ministère de la Sécurité publique explique-t-il cela ? L'organisme d'enquête, le ministère de la Sécurité publique, envisage-t-il d'élargir l'enquête sur cette affaire ?

Le ministre, chef du bureau du gouvernement , Tran Van Son, porte-parole du gouvernement, a présidé la conférence de presse.

Français En réponse au contenu ci-dessus, expliquant la différence entre les chiffres initiaux annoncés par l'agence d'enquête sur les revenus, le montant d'argent (commission, corruption) par rapport à la conclusion de l'enquête, le lieutenant-général To An Xo a déclaré : Après avoir initié l'affaire, Phan Quoc Viet et les accusés liés ont déclaré que la société avait un chiffre d'affaires et un bénéfice d'environ 4 000 milliards de VND. Dont, Phan Quoc Viet a utilisé 20 à 25 % de ce montant, soit environ 800 milliards de VND, pour payer un pourcentage en dehors du contrat pour que les unités et les partenaires achètent des kits de test, des fournitures et d'autres produits biologiques médicaux.

« Ceci est la déclaration initiale du Viet A et de l'agence d'enquête. Le porte-parole a fourni des informations aux journalistes lors de réunions précédentes. Après la publication des conclusions de l'enquête le 17 août, des divergences ont été constatées dans les chiffres », a déclaré M. To An Xo.

Le lieutenant-général To An Xo a expliqué précisément : Premièrement, il est impossible d'utiliser les déclarations initiales des sujets comme base pour la conclusion de l'enquête, car le principe est que « les preuves sont plus importantes que les déclarations ».

Deuxièmement, ce n’est que lorsqu’il existe suffisamment de preuves pour prouver qui a donné l’argent et combien d’argent a été donné qu’une poursuite peut être engagée, étudiée, conclue et poursuivie.

Troisièmement, les preuves sont claires jusqu’à la conclusion.

Quatrièmement, outre la mission confiée par le ministère de la Sécurité publique au C03 pour mener l'enquête, il a également confié l'enquête à la police de 61 provinces et villes liées à l'affaire Viet A. Actuellement, certaines provinces enquêtent encore pour clarifier le montant des profits illégaux et des pots-de-vin dans cette affaire.

Le lieutenant-général To An Xo a répondu aux questions de la presse lors de la conférence de presse.

Expliquez pourquoi, pour le même acte de réception d'argent, un accusé est poursuivi pour ce crime et un autre pour un autre. Le lieutenant-général To An Xo a expliqué que les méthodes, les manières et les circonstances de réception d'argent des accusés dans l'affaire Viet A sont très différentes. Certains accusés formulent des demandes, concluent des accords et fixent des conditions avec la personne qui donne l'argent. Ils reçoivent ensuite l'argent et gèrent ensuite les demandes des deux parties.

Parallèlement, certains sujets et défendeurs ne formulent aucune demande, aucun accord ni aucune condition dans l'exécution des travaux. Ils reçoivent de l'argent et des cadeaux une fois les travaux terminés.

« Certains accusés ont déclaré avoir reçu ces cadeaux, mais ils ont tout de même été poursuivis pénalement. Par conséquent, les motivations et les actes de réception d'argent seront traités différemment », a clairement déclaré M. To An Xo.

Fournissant plus d'informations sur l'affaire Viet A, M. To An Xo a déclaré que l'enquête et les poursuites contre les accusés pour les crimes mentionnés dans la conclusion de l'enquête (le ministère de la Sécurité publique a proposé de poursuivre 38 accusés pour 6 crimes) ont été menées par le ministère de la Sécurité publique de manière scientifique, objective, complète, approfondie et en appliquant strictement les dispositions de la loi. Comprenant et appliquant minutieusement la politique : humaine, compatissante mais aussi très stricte, conformément aux directives du Comité central de pilotage pour la lutte contre la corruption et la négativité.

Parallèlement à cela, il y a une distinction claire entre chaque accusé et chaque acte criminel de manière approfondie ; en analysant clairement quelles circonstances sont aggravantes, lesquelles sont atténuantes et lesquelles sont clémentes sur le principe de ne pas permettre l'injustice, de ne pas laisser les criminels s'échapper, pas de zones interdites, pas d'exceptions.

Source: https://www.congluan.vn/vu-viet-a-vi-sao-mot-so-lanh-dao-cung-nhan-tien-nhung-bi-truy-to-cac-toi-danh-khac-nhau-post263956.html