13:36, 09/06/2023
L'effondrement du barrage de Kakhovka dans la province de Kherson a provoqué des inondations massives dans le sud de l'Ukraine, menaçant d'emporter des villages et de contrecarrer les espoirs de voir les forces ukrainiennes traverser le Dniepr.
La Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées d'avoir intentionnellement détruit le barrage. Pendant ce temps, des experts évaluent les dommages causés à l'environnement et les autorités des deux côtés travaillent dur pour évacuer des milliers de personnes. Actuellement, une grande question est de savoir comment la rupture du barrage de Kakhovka affectera le conflit russo-ukrainien et comment cela affectera-t-il les parties impliquées ?
Impact sur la Russie
Lorsque le barrage de Kakhovka s'est rompu, l'Ukraine a immédiatement accusé les forces russes, qui contrôlent le barrage et ses environs. L'incident est survenu moins de 48 heures après que Moscou a annoncé que l'Ukraine lançait officiellement une contre-offensive planifiée de longue date. Les responsables de Kiev disent que le moment n'est peut-être pas une coïncidence.
Kherson a longtemps été considérée comme une cible potentielle pour une contre-attaque ukrainienne. La Russie contrôle Kherson depuis 2022, peu après avoir lancé une opération militaire spéciale en Ukraine.
La Russie s'est ensuite retirée de la ville de Kherson et a établi des défenses sur la rive orientale du Dniepr, tandis que l'Ukraine contrôlait la zone sur la rive ouest du fleuve. Le fleuve Dniepr, où se trouve le barrage de Kakhovka, sert désormais de frontière naturelle séparant les régions contrôlées par la Russie et l'Ukraine.
L'Ukraine a averti à plusieurs reprises dans le passé que la Russie envisageait peut-être de faire sauter le barrage, tandis que Moscou a émis un avertissement similaire à propos de l'Ukraine. Christopher Tuck, expert en conflits et en sécurité au King's College de Londres, a déclaré: "La rupture du barrage pourrait donner un avantage à la Russie car Moscou est stratégiquement défensive et l'Ukraine est offensive. . Kiev aura certainement du mal à traverser le fleuve à cause des fortes crues."
Une augmentation de l'intensité des attaques ukrainiennes sur les lignes de front cette semaine peut être un signe que l'Ukraine a commencé à contre-attaquer, mais la taille du champ de bataille se rétrécit. Selon les analystes, cela pourrait profiter à la Russie.
 |
| Le barrage de Nova Kakhovka s'est effondré dans la région de Kherson, dans le sud de l'Ukraine, le 6 juin. Ảnh : Reuters |
Michael A. Horowitz, analyste en géopolitique et en sécurité - responsable du renseignement au cabinet de conseil Le Beck, a déclaré: "L'échec du barrage de Kakhovka rendra la tentative de l'Ukraine de traverser le fleuve considérablement entravée. disons, même pas. Plus important encore, cela réduira la surface des lignes de front que l'armée russe doit protéger après les violents combats de l'hiver qui consomment à la fois des ressources humaines et matérielles.
Le conseiller du président ukrainien, Mykhailo Podolyak, a accusé la Russie de faire sauter le barrage dans le but de "créer un obstacle aux activités offensives de Kiev". Selon certains responsables occidentaux, le gouvernement américain dispose de sources de renseignement qui favorisent la possibilité que la Russie soit derrière l'attaque du barrage de Kakhovka.
Impact sur l'Ukraine
De son côté, la Russie dément toutes les accusations portées par l'Ukraine et l'Occident, et accuse Kiev d'avoir détruit le barrage pour détourner l'attention de la contre-offensive massive. Le ministre russe de la Défense, Sergei Shoigu, a suggéré que Kiev pourrait profiter de la rupture du barrage pour déplacer ses unités de la ligne de front de Kherson vers des endroits plus nécessaires.
Certains blogueurs militaires russes affirment que la rupture du barrage profitera à l'Ukraine car les zones contrôlées par Moscou seront les plus durement touchées. Les eaux de crue perturberont les pièges à mines et endommageront les positions de première ligne russes. Selon certains analystes, les défenses que la Russie a laborieusement construites au cours des derniers mois seront partiellement affectées, mais il n'y a pas encore d'indication claire des motivations de l'Ukraine.
Selon l'expert Michael A. Horowitz, l'échec du barrage de Kakhovka fera perdre certains avantages aux deux parties. "Certaines des défenses que l'armée russe a construites le long de la côte seront perdues et cela affectera certainement les colonies dans les zones contrôlées par la Russie. Quant à l'Ukraine, cela conduirait à une catastrophe environnementale et au risque de perdre l'une des principales sources d'énergie du sud.
Quelques mois avant l'incident, des experts s'inquiétaient du risque pour le barrage de Kakhovka, avertissant que le réservoir à l'arrière était déjà trop plein en raison des fortes pluies et de la fonte des neiges. "La rupture du barrage a été un désastre pour tout le monde", a déclaré Frank Ledwidge, maître de conférences en stratégie militaire à l'Université de Portsmouth au Royaume-Uni.
La contre-attaque de l'Ukraine peut-elle être déjouée ?
Il est encore trop tôt pour déterminer comment la rupture du barrage affectera la contre-offensive ukrainienne, d'autant plus que Kiev a gardé ses plans absolument secrets. Mais de nombreux observateurs affirment que l'incident pourrait entraver les attaques au sol et obliger le gouvernement ukrainien à concentrer toute son attention et ses ressources sur des mesures correctives.
Phillips O'Brien, professeur d'études stratégiques à St. Andrews en Écosse note : « Une défaillance d'un barrage hydroélectrique pourrait laisser de vastes zones inondées pendant de longues périodes. Les conditions humides et boueuses au sol rendront difficile pour l'Ukraine de déplacer un grand nombre de véhicules blindés ou d'artillerie pour perturber les fortifications russes.
Et selon l'expert Christopher Tuck, il est très peu probable que la rupture du barrage stoppe complètement la contre-attaque de l'Ukraine : « Les attaques fluviales sont souvent très difficiles, donc l'Ukraine peut choisir d'attaquer le long de l'intérieur des terres plutôt que le long du Dniepr. Mais les inondations pourraient perturber les attaques ukrainiennes secondaires de cette direction.
Même avant la rupture du barrage, le Dniepr était considéré comme un obstacle important pour les forces ukrainiennes. Ils devront trouver un moyen de traverser cette rivière en bateau, viaduc ou ponton ou hélicoptère. Tous ces véhicules risquent d'être attaqués.
Au lieu de traverser le Dniepr, l'Ukraine pourrait choisir d'attaquer la rive orientale du fleuve, dans la région de Zaporijia, a déclaré Michael Kofman, directeur du programme d'études russes au CNA. Cette offensive les aiderait à éviter la dangereuse traversée du fleuve, tout en leur donnant une chance de séparer les forces russes au sud de Kherson et dans la région orientale.
"Si le plan de l'Ukraine est de percer les défenses russes à Zaporijia et d'avancer vers la ligne terrestre depuis la Crimée, ou de couper le couloir terrestre reliant la péninsule de Crimée, les inondations n'empêcheront probablement pas leurs opérations", a noté Michael Kofman.
Theo VOV
