Affaire Xuyen Viet Oil : un avocat demande une exemption de peine pour l'ancien vice-ministre de l'Industrie et du Commerce

Le matin du 26 novembre, le procès de l'affaire survenue à Xuyen Viet Oil Trading, Transport and Tourism Company Limited s'est poursuivi avec la défense des avocats.

Dans la défense de l'ancien vice-ministre de l'Industrie et du Commerce Do Thang Hai, l'avocat a déclaré que durant son travail, le défendeur avait rappelé à plusieurs reprises au Département du marché intérieur de mettre pleinement en œuvre les étapes d'évaluation conformément à la réglementation légale lors de l'octroi des licences, et avait en même temps demandé une résolution rapide pour soutenir les entreprises nationales.

L'ancien vice-ministre de l'Industrie et du Commerce Do Thang Hai devant le tribunal.

En ce qui concerne l'acte de recevoir 50 000 USD de la défenderesse Mai Thi Hong Hanh, l'avocat a déclaré que lorsque Mme Hanh a rencontré M. Hai pour lui demander de l'aide et a mentionné « merci », ce n'était qu'une déclaration de politesse.

L'avocat a affirmé que le défendeur Hai n'avait aucune intention de tirer profit de la situation et n'avait ni demandé ni contraint le défendeur Hanh à verser un pot-de-vin pour obtenir la licence. Si une telle demande avait été formulée, compte tenu de son poste de vice-ministre de l'Industrie et du Commerce et de l'importance de la licence, le montant du pot-de-vin n'aurait pas pu s'arrêter à 50 000 USD.

De plus, l'avocat a souligné que le défendeur Hai ne se souciait pas d'argent. Après l'obtention de la licence, Mme Hanh a demandé à plusieurs reprises à rencontrer M. Hai, mais sa demande a été refusée. Lorsqu'il a reçu le cadeau de Mme Hanh, occupé par son travail, M. Hai a dû se rendre à une réunion urgente et n'a ouvert le cadeau qu'un mois plus tard, réalisant alors qu'il contenait 50 000 USD.

En ce qui concerne les circonstances atténuantes, l'avocat a présenté le fait que le défendeur Hai avait restitué tout l'argent du pot-de-vin, qu'il avait accompli de nombreuses réalisations exceptionnelles dans son travail, que sa famille avait contribué à la révolution et que de nombreuses organisations et individus avaient soumis des pétitions pour réduire sa peine.

Concernant la situation familiale du prévenu, son épouse et sa sœur souffrent d'un cancer, et son jeune frère souffre de troubles mentaux. L'avocat a demandé au collège des juges d'envisager une mesure de clémence spéciale et d'exempter le prévenu Hai de toute peine.

Si l'exemption n'est pas possible, l'avocat espère que le panel de juges envisagera de réduire la peine afin que le défendeur reçoive la peine la plus basse, inférieure au niveau recommandé par le Parquet populaire.

Dans sa défense complémentaire, l'accusé Do Thang Hai a reconnu les faits reprochés par le parquet. Il a déclaré avoir récemment pris conscience de ses erreurs, n'avoir ni nié ses crimes ni blâmé ses subordonnés, et a affirmé être lui-même responsable des erreurs de ses subordonnés.

L'accusé a exprimé le souhait d'obtenir la clémence du jury, dans un esprit d'humanité. « L'accusé sollicite la clémence car, dans cette infraction, il a clairement perçu son erreur et n'a pas esquivé sa responsabilité », a déclaré l'accusé Hai.

Lors du procès, l'avocat de la défense de Hoang Anh Tuan (ancien directeur adjoint du Département du marché intérieur du ministère de l'Industrie et du Commerce) a souscrit à l'avis de l'accusation selon lequel l'accusé avait été jugé pour la bonne personne et le bon crime. Cependant, l'avocat a estimé que la peine de 7 à 8 ans de prison était trop lourde et sévère au regard de la nature, de la gravité et du contexte du crime. Il a demandé aux juges d'envisager une atténuation de la peine et d'appliquer une peine plus légère de 4 à 5 ans de prison.

L'accusé Hoang Anh Tuan au procès. (Photo : Hoàng Tho)

Selon l'avocat, le don et la réception de pots-de-vin provenaient de l'initiative de la personne qui donnait l'argent, le défendeur n'avait aucune demande ou exigence.

Plus précisément, le défendeur Hanh a sollicité de manière proactive quelqu'un pour présenter, approcher et remettre de l'argent au défendeur Tuan. Ceci concorde avec le témoignage de Hanh devant le tribunal. La première fois, Hanh a versé 10 000 USD par l'intermédiaire de M. Nguyen Van Thang (directeur adjoint de la succursale de Hanoi de Xuyen Viet Oil), mais ce dernier n'a transféré que 5 000 USD à Tuan. La deuxième fois, le montant donné a également été réduit arbitrairement par Thang sans préavis. En cas d'accord préalable, le défendeur Tuan aurait dû réagir lorsque le montant n'était pas conforme aux attentes.

Concernant l'octroi d'une licence à Xuyen Viet Oil Company, l'avocat a soutenu que le défendeur n'avait vérifié que la probabilité de certains points au lieu de tout vérifier. Cette constatation reposait sur des raisons à la fois subjectives et objectives.

Subjectivement, le défendeur a été influencé et respecté par ses supérieurs, et a subi des pressions pour traiter les documents rapidement. Objectivement, le système de gestion du ministère de l'Industrie et du Commerce a été régulièrement contrôlé par les services de l'Industrie et du Commerce ; il est donc logique que l'équipe d'inspection se contente d'observer plutôt que de vérifier l'ensemble des documents.

L'avocat a également souligné le contexte particulier de la pandémie de COVID-19, qui venait de s'achever, les déplacements étant restreints et la présence de 49 agents de Xuyen Viet Oil répartis dans sept provinces et villes, rendant l'inspection difficile. Le défendeur a été contraint de visionner des vidéos des magasins pour remplacer l'inspection directe.

Par ailleurs, le ministère de l'Industrie et du Commerce doit actuellement garantir la sécurité énergétique nationale. La révocation des licences des entreprises contrevenantes entraînerait des perturbations de l'approvisionnement, affectant gravement le marché.

L'avocat a également déclaré que Xuyen Viet Oil représente 12 % de l'approvisionnement total en essence à l'échelle nationale, 20 % dans le Sud et 40 % à Hô-Chi-Minh-Ville. Si le renouvellement des licences est retardé, le marché risque une baisse soudaine de l'offre, entraînant de graves perturbations.

De plus, l'avocat a souligné que le défendeur Tuan n'avait pas dissimulé les violations. Dans le document d'autorisation, il indiquait clairement qu'il n'avait vérifié que les probabilités et n'avait pas dissimulé les manquements constatés lors de l'inspection. Lorsqu'il a découvert des violations dans la gestion du fonds de stabilisation des prix de Xuyen Viet Oil, le défendeur a proposé avec force des mesures correctives, allant même jusqu'à révoquer l'autorisation quatre jours seulement après réception de l'information.

L'avocat a également demandé au panel de juges de prendre en considération les antécédents professionnels du défendeur, ses réalisations, ses nombreux certificats de mérite et les demandes de réduction de peine des membres du syndicat.

Pour sa défense, l'accusé Hoang Anh Tuan a donné raison à son avocat, a clairement reconnu ses torts et a souhaité que les juges prennent en compte des circonstances atténuantes. Il a exprimé le souhait que ses faits et ses crimes soient pris en considération et qu'il soit condamné à la peine la plus légère possible afin de pouvoir retrouver rapidement sa famille et la société.

Hoang Tho

Source : https://vtcnews.vn/vu-xuyen-viet-oil-luat-su-de-nghi-mien-hinh-phat-cho-cuu-thu-truong-cong-thuong-ar909673.html