בינה מלאכותית "גונבת" תנועה לאתרים: חסמו בוטים של בינה מלאכותית, הציעו תשלום עבור גישה

כאשר בינה מלאכותית עונה על הכל תוך שניות, משתמשים לא צריכים ללחוץ כדי לבקר באתר המקורי. זה יוצר משבר לאתרים שחיים על תנועה.

בינה מלאכותית "גונבת" תנועה מאתרים

בעוד שהבינה המלאכותית משתפרת ומספקת תשובות מהירות ומדויקות, משתמשים לוחצים פחות ופחות באתר המקור. עובדה זו גורמת לספקי תוכן רבים ועיתונים מקוונים לאבד תנועה רבה.

כמה מחברות תשתית האינטרנט הגדולות בעולם מזהירות כי מגמה זו עלולה להעמיד חלקים מהאינטרנט בסכנת חנק.

בינה מלאכותית עונה במהירות, אך "שוכחת" את הדף המקורי

בעבר, כאשר חיפשתם מידע בגוגל או במנועי חיפוש אחרים, התוצאות היו כוללות רשימה של אתרים שמשתמשים היו יכולים ללחוץ עליהם. אבל עם כלי בינה מלאכותית כמו ChatGPT, Google AI Overview או Perplexity, המידע מסוכם ומוצג בפני המשתמשים, מה שמבטל את הצורך שלהם לבקר במקור המקורי.

לפי מומחי תשתית רשת, שיעור הביקורים לאחר שבוטים מבוססי בינה מלאכותית סורקים תוכן יורד באופן משמעותי. לפני זמן מה, בממוצע, 2 סריקות בוטים היו מובילות לקליק אחד. כיום, 6 סריקות מובילות לקליק אחד.

ראוי לציין כי כיום רובוטי בינה מלאכותית אוספים תוכן ללא רשות, ללא תשלום תמלוגים וללא ציון ברור של המקור . זה כמו "לגנוב ספרים בלי לקנות אותם", מה שגורם למוציאים לאור תוכן לאבד הכל.

עבור יוצרי תוכן, זה רציני. תוכן ללא תנועה פירושו חוסר הכנסות מפרסום, פחות קוראים נאמנים, אובדן פופולריות ותוכן באיכות ירודה או תוכן שהופסק.

מלחמות נתונים: חסימת בוטים של בינה מלאכותית, הצעת גישה בתשלום

בדו"ח האחרון, כמה חברות טכנולוגיה גדולות החלו לחסום אוטומטית סוגים רבים של בוטים מבוססי בינה מלאכותית כדי להגן על תוכן אתרים.

בהתאם לכך, חברות בינה מלאכותית חייבות להירשם, לאשר או להסכים לתנאי גישה לפני גרידת נתונים מאתרים.

ישנה גם הצעה ליישם מנגנון "תשלום לפי סריקה" - כלומר, הבינה המלאכותית חייבת לשלם בכל פעם שהבוט סורק תוכן אתר. זאת כדי להבטיח שיוצרים יקבלו את ההטבות שמגיעות להם, במקום להיות "נטושים".

כמו כן מפותחים כלים טכנולוגיים חדשים, כגון דרכים להסיח את דעתם של בוטים של בינה מלאכותית, מה שמוביל אותם לתוכן מזויף כדי להפחית את יעילות האיסוף הבלתי חוקי.

ראוי לציין כי קונגלומרטים גדולים של מדיה כמו "אטלנטיק", "פורצ'ן", "קונדה נסט" או "ניו יורק טיימס" נקטו צעדים נחרצים להגנה על תוכן. חלקם דורשים מבינה מלאכותית לחתום על הסכמי זכויות יוצרים , בעוד שאחרים חוסמים לחלוטין את הגישה מבוטים פופולריים של בינה מלאכותית.

עתיד האינטרנט: תמיכה בבינה מלאכותית או "כוח לחיות"?

בינה מלאכותית אינה האויב. אבל בינה מלאכותית שאינה שקופה ואינה מכבדת זכויות קניין רוחני תהפוך לנטל על כל ספקי התוכן.

מציאת דרך לחלוק את התועלת בין הצדדים היא הבעיה החדשה האמיתית. האם משתמשים יתרמו בעתיד על ידי תשלום עבור גישה לבינה מלאכותית? או שחברות בינה מלאכותית יפסיקו מרצונן את הגישה ללא אישור?

תרחיש נוסף שהוזכר הוא שילוב של בינה מלאכותית בפלטפורמת החדשות עצמה , המסייע בשיפור חוויית הקורא. במקרה כזה, הבינה המלאכותית משמשת כעוזר, בעוד שתוכן איכותי עדיין מגיע ממומחים אמיתיים.

כך או כך, מומחים אומרים שיש לכבד את מאמציהם של יוצרי התוכן. האינטרנט לא יוכל לשגשג אם היסודות שלו, התוכן, נגנבים מדי יום ללא פיצוי.

חזרה לנושא

טואן וי

מקור: https://tuoitre.vn/ai-dang-an-cap-luot-truy-cap-vao-trang-web-chan-bot-ai-de-xuat-tra-phi-truy-cap-20250808104735148.htm