העביר בטעות 11 מיליארד וונד אך קיבל בחזרה רק 2 מיליארד וונד

GĐXH - למרות שהאדם שקיבל את ההעברה השגויה של 11 מיליארד דונג וייט הסכים להחזירה, הסכום שקיבלה האישה היה 2 מיליארד דונג וייט והבנק אישר כי לא טעו.

העביר בטעות 11 מיליארד וונד אך קיבל בחזרה רק 2 מיליארד וונד

Chuyển khoản nhầm 11 tỷ đồng nhưng chỉ nhận được 2 tỷ đồng trả lại: Lỗi do ngân hàng hay người nhận được tiền?- Ảnh 2. — גב' צ'ו חשה מבולבלת ביותר כאשר הצדדים סירבו להחזיר את הסכום הנותר.

גב' צ'ו (המתגוררת בגואנגדונג, סין) היא מנהלת כספים של חברה. היא אמרה שסוף השנה הוא הזמן העמוס ביותר, ויש צורך לסכם את ספרי השנה, להכין דוחות כספיים שנתיים, לטפל בנושאי מס ולהתאים תשלומים.

ביום התקרית, בזמן ששילמה עבור הסחורה, הגיעה עמיתה לשאול על בעיה. בזמן שהקשיבה לשאלתה של עמיתתה, גב' צ'ו הזינה את פרטי חשבון התשלום שלה בטעות מספר חשבון שגוי, וכתוצאה מכך סחורות בשווי 3.2 מיליון יואן (כ-11 מיליארד דונג וייטנאמי) הועברו לחברה אחרת.

עם גילוי הבעיה, גב' צ'ו פנתה מיד לאחראי החברה, מר וונג, וביקשה החזר של 3.2 מיליון יואן. מכיוון שמדובר בטובה שלא כדין, מר וונג הבין את חומרת הבעיה והסכים במהרה להחזיר. עם זאת, לאחר המתנה של חצי יום, הוא החזיר רק 600,000 יואן (כ-2 מיליארד וונד), ו-2.6 מיליון היואן הנותרים עדיין חסרים.

גב' צ'ו התקשרה וביקשה ממנה שלא קיבלה את הכסף. מר וונג אמר כי נכון לעכשיו, לא ניתן להחזיר את הכסף משום שהחברה מפסידה כסף וחייבת לבנק 2.6 מיליון יואן. כאשר הכסף הועבר לחשבון, הסכום נוכה אוטומטית על ידי הבנק כדי לשלם את החוב. לאחר שאמר זאת, הוא שלח לה את היסטוריית העסקאות, באומרו שהוא לא לא רוצה לשלם, אלא שאין לו באמת את הכסף.

לאחר מכן פנתה גב' צ'ו לבנק בבקשה להחזר של 2.6 מיליון יואן ולהסביר את הסיבה, אך הבנק סירב. הבנק מסר כי הניכוי מחשבונו של מר וואנג היה חוקי לחלוטין, בהתאם להסכם הקודם בין שני הצדדים.

כיצד בית המשפט מחליט?

חברתה של גב' צ'ו, שלא הסכימה להסדר הבנק, הגישה תביעה לבית המשפט. באמצעות הליך הבוררות, קבע בית המשפט כי מר וונג היה הלווה ואחראי להחזר ההלוואה במועד המוסכם. כאשר מועד הפירעון איחר, לבנק הייתה הזכות לנכות כסף מחשבונו. סכום של 3.2 מיליון יואן במקרה זה נחשב לטובת הנאה בלתי הוגנת למר וונג והוא היה צריך להחזיר סכום זה.

לכן, במשפט הראשון, בית המשפט פסק: הבנק אינו אחראי, מר וונג חייב להחזיר 2.6 מיליון NDT לחברה של גב' צ'ו.

עם זאת, חברתה של גב' צ'ו לא הסכימה עם החלטה זו וערערה. על פי החוק האזרחי של מדינה זו: "חוזה שנקבע כדין מחייב רק את הצדדים המעורבים". במקרה זה, היה קשר של חוזה הלוואה בין מר וונג לבנק, ולכן שני הצדדים היו מחויבים מבחינה משפטית. באשר לחברתה של גב' צ'ו, לא היה קשר חוזי, ולכן על הבנק להחזיר את הכסף.

לבסוף, בדיון בערעור, בית המשפט פסק: על הבנק להחזיר 2.6 מיליון יואן לחברה של גב' צ'ו. באשר לוונג, עדיין יש לו את מלוא החוב לבנק מקודם.

באמצעות תקרית זו, הבהירה הממשלה המקומית: כדי להימנע מלהיקלע למצב הנ"ל, קודם כל, אנשים צריכים להיות זהירים בעת ביצוע העברת כספים. כי אם רק מספר אחד שגוי, ניתן להעביר את הכסף לחשבון אחר.

במקרה שאתם מקבלים לפתע סכום כסף גדול בחשבונכם אך אינכם יודעים את השולח, בשום אופן אל תשתמשו בכסף למטרות אישיות. כדי להימנע מצרות, עליכם לעבוד עם הבנק אך ורק כדי להחזיר את הכסף למפסיד. אין להעביר כסף בחזרה לזרים מבלי לאמת את זהותם וללא עד צד שלישי.

על המקבל ליצור קשר יזום עם הבנק כדי לדווח על קבלת העברה שגויה של כספים או להמתין שנציג הבנק ייצור איתו קשר.

אם אתם מקבלים שיחה מהבנק, עליכם לבדוק אם זה מספר הטלפון של הבנק. כדי להיות בטוחים יותר, בעל החשבון עדיין צריך ללכת לעבודה ישירות לבנק.

במקרה שהסכום שהועבר בטעות הוא בעל ערך נמוך, בעל החשבון יכול לבקש מהבנק לספק דוח, להשוות אותו למידע שהתקבל ולהמשיך בהעברה החוזרת.

עבור סכומי כסף גדולים, בעלי החשבון צריכים לתאם זמן כדי להגיע ישירות לסניף בנק לאימות או אפילו ליצור קשר עם המשטרה כדי לפתור את העניין.

[מודעה_2]
מקור: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/chuyen-khoan-nham-11-ty-dong-nhung-chi-nhan-duoc-2-ty-dong-tra-lai-loi-do-ngan-hang-hay-nguoi-nhan-duoc-tien-172241203082345288.htm