תביעתה של חברת Vietart נגד מחלקת התרבות והספורט של האנוי נדחתה

בית המשפט דוחה את תביעתו של וייטארט

אחר הצהריים של ה-2 באוגוסט, בית המשפט העממי של האנוי דחה את כל התביעה שהגישה חברת Vietart Media Joint Stock Company (Vietart) נגד מחלקת התרבות והספורט של האנוי (DOC) בתהליך מתן רישיון לארגון הופעת האופרה המחודשת "Tieng Trong Me Linh".

הנאשם, מחלקת התרבות והספורט של האנוי , נעדר לאורך כל המשפט וגזר הדין.

נציג התובע - חברת וייטארט בישיבת בית המשפט אחר הצהריים של ה-2 באוגוסט.

ועדת המשפט העריכה כי מרגע שהחברה הגשה את הבקשה, משרד התרבות והספורט קיבל אותה וטיפל בה בהתאם לתקנות החוק ובזמן.

יתר על כן, לאורך תהליך הרישוי, ל-Vietart לא היו תלונות כלשהן, וטענה כי "הנהלים והתהליכים של המחלקה היו לגיטימיים ובהתאם לחוק".

ללא רישיון, חברת Vietart פרסמה גם כרטיסים למכירה ברשתות החברתיות. לדברי בית המשפט, מלכתחילה, חברה זו לא עמדה באופן יזום בתקנות זכויות היוצרים והזכויות הנלוות.

למעשה, החברה דווחה פעמים רבות למשרד התרבות והספורט על אי עמידה בתקנות זכויות יוצרים. לכן, בעת הגשת בקשה לרישיון להצגת קאי לונג, המשרד ביקש מהחברה לספק מידע נוסף הנדרש.

בנוגע לתביעה הקשורה לעריכת תסריט, חבר השופטים אמר כי "התוף של מי לין" היא אופרה קלאסית רפורמית בווייטנאם, שבוצעה לראשונה בשנת 1977, על המרד ההיסטורי של האחיות טרונג.

המחזה מעורר פטריוטיות, אך וייטארט אוסף שחקנים רבים, אמנים מחו"ל ואמנים עצמאיים כדי לארגן את ההצגה.

לכן, הבקשה לתיקון התסריט נכונה ונבחנת "בקפידה רבה" כדי שהעסק המארגן את ההופעה יוכל להבטיח ביטחון פוליטי וביטחון חברתי. מכיוון שהתביעה נדחתה, על וייטארט לשלם 300,000 דונג וייט כאגרות משפטיות בערכאה ראשונה ויותר מ-30 מיליון דונג וייט כאגרות משפטיות אזרחיות.

לאחר פסק הדין ב-2 באוגוסט אחר הצהריים, אמר נציגו של וייטארט "אנו תובעים רק כאשר אין לנו ברירה אחרת. וייטארט אינו מסכים עם פסק הדין של בית המשפט של הערכאה הראשונה ויערער".

סקירה כללית של התביעה

קודם לכן, ב-1 באוגוסט, בבית המשפט, כשהציג את הסיבה להגשת התביעה, אמר נציג וייטארט כי יחידה זו הגישה בקשה לרישיון לארגון הופעת האופרה המחודשת "טיאנג טרונג מה לין" בפעם הראשונה החל מ-5 באוגוסט 2022.

עם זאת, רק ב-3 באוקטובר 2022 (9 ימי עסקים לפני המופע) קיבלה היחידה את הודעת האישור.

הרכב השופטים של התיק.

וייטארט אמר כי במהלך תהליך הטיפול בבקשה לארגון מופעי אמנות, משרד התרבות והספורט האריך את הזמן לטיפול בהליכים מנהליים וביקש מסמכים ומסמכים נוספים מעבר לתקנות.

זה גורם אי נוחות וקושי לעסקים, ומאריך את זמן עיבוד המסמכים ללא כל סיבה מוצדקת.

כמו כן, מכיוון שהזמן שאושר היה 9 ימים לפני המופע, אמרה וייטארט כי לא היה מספיק זמן לפרסם ולמכור כרטיסים, מה שגרם למופע להפסיד כסף. במשך שני לילות ההופעה, יחידה זו הנפיקה 1,100 כרטיסים במחיר ממוצע של מיליון וונד לכרטיס, אך מכרה רק 200, והרוויחה 200 מיליון וונד.

בבית המשפט, נציג העסקים אמר גם כי בקשת המחלקה לחזור על התוכנית שלושה ימים לפני ההופעה אינה סבירה משום שהיא מגדילה את עלות הלינה וכרטיסי הטיסה. יתר על כן, חזרה על אופרה רפורמית על רקע ובמה של ליל המוזיקה הלירית פו קוואנג - זיכרון ארץ הייתה "בלתי סבירה ביותר".

לכן, וייטארט ביקשה ממשרד התרבות והספורט לפרסם זאת בתקשורת ולפצות 672 מיליון וינד וייט עבור עלויות הפקת התוכנית ו-1,000 וינד וייט עבור הוצאות כבוד.

בניגוד לתביעה, במסמך ההסבר שנשלח לבית המשפט, משרד התרבות והספורט קבע כי בנוסף למחזה זה, בשנת 2022 קיבלה וייטארט רישיון גם ל-4 תוכניות אמנות נוספות בזמן, כך שלא ניתן לומר שהוא "גורם צרות וקשיים לעסקים".

בנוגע לבקשה למסמכים נוספים, המשרד הסביר כי האופרה "טיאנג טרונג מה לין" טרם קיבלה אישור מבעל זכויות היוצרים, ולכן ביקשה מהחברה להשלים את מסמך האישור.

בנוגע לסוגיית דחיית זמן החזרה שלושה ימים מוקדם יותר ממועד ההופעה, אמרה המחלקה כי פעולה זו תיתן להם זמן לבחון ולהעריך את תוכן ההופעה, ובמיוחד את הדיאלוגים והתלבושות של השחקנים. משם, אישרה מחלקת התרבות והספורט של האנוי כי "לא נגרם נזק". המחלקה לא קיבלה את "כל בקשותיה של VietArt לפיצויים על נזקים".

מָקוֹר: http://www.baogiaothong.vn/cong-ty-vietart-bi-bac-don-kien-so-van-hoa-va-the-thao-ha-noi-d599367.html