אוניברסיטת הואה סיימה את התיק בנוגע לעבודת הדוקטורט של ראש המחלקה למחקר מדעי שהואשם בגניבה ספרותית.

אוניברסיטת הואה סיימה זה עתה את משפטה בנוגע לעבודת הדוקטורט של ראש מחלקת המחקר המדעי במרכז לשימור מונומנטים בהואה, שהואשמה בגניבה ספרותית.

אוניברסיטת Hue - תמונה באדיבות Tuoi Tre

ב-22 בנובמבר, על פי מידע שהגיע לידי Tuoi Tre Online , אוניברסיטת הואה פרסמה מסקנה בנוגע לתיק עבודת הדוקטורט של גב' LTAH (ראש מחלקת המחקר המדעי במרכז לשימור מונומנטים בהואה) שהואשמה בגניבה ספרותית.

תוכן ההאשמה בגניבת דעת בעבודת הדוקטורט נכון.

בהתאם לכך, לאחר קבלת הגינוי, הורה מנהל אוניברסיטת הואה על הקמת צוות לאימות התוכן הקשור לשתי סוגיות: גניבה ספרותית ושימוש לרעה בחומרים היסטוריים בעבודת הדוקטורט של גב' ה.

באמצעות אימות, תוכן עבודת הדוקטורט של גב' ה' מכיל פסקאות ורעיונות רבים המשתמשים ברעיונות ובפסקאות דומות לעבודות שפורסמו של מחברים אחרים מבלי שהמחבר מצטט את המקור.

בהתאם לכך, נקבע כי שגיאת הגניבה הספרותית היא 12 עמודים (בהתבסס על הוראות סעיף 6, סעיף 3 של החלטה מס' 1860/QD-DHH מיום 30 בנובמבר 2023 של מנהל אוניברסיטת הואה המסדירה את היושרה האקדמית בהכשרה לתואר שני ודוקטורט באוניברסיטת הואה).

בנוגע לגניבה ספרותית בעבודת הדוקטורט של גב' ה', אוניברסיטת הואה הגיעה למסקנה שההאשמה נכונה.

בנוגע לטעות ההיסטורית, באמצעות אימות, אוניברסיטת הואה הגיעה למסקנה שההאשמה נכונה חלקית.

בנוגע לתוכן המאמרים בהם משתמש מחבר התזה, הערכת התוכן בעת ​​פרסומו היא באחריות מועצת העורכים של כתב העת. מוסד ההכשרה (אוניברסיטת המדע, אוניברסיטת הואה - PV) מאמת רק האם תוכן המאמר רלוונטי או לא לתוכן עבודת הדוקטורט.

בהתבסס על התוכן הנ"ל, אוניברסיטת הואה הודיעה כי תמליץ למחבר התזה לקלוט ברצינות ולערוך את התוכן שצוין במסקנה של ההסתייגות ולהגישו להפקדה בהתאם לתקנות הנוכחיות.

אוניברסיטת הואה למדעים, בתיאום עם המחלקה להכשרה וענייני סטודנטים של אוניברסיטת הואה, עקבה ואישרה את תיקון התזה של גב' LTAH בהתאם למסקנות הביקורת.

מועצת המנהלים של אוניברסיטת הואה המליצה גם לשר החינוך וההכשרה להקים מועצה שתעריך את תוכן עבודת הדוקטורט של גב' ה' כדי לפתור את הנושא בהתאם לסמכות.

חושף שחיתויות: ימשיך להגיש עתירה

בשיחה עם Tuoi Tre Online , האדם שדיווח על גניבה ספרותית ושימוש לרעה בנתונים היסטוריים בעבודת הדוקטורט של גב' LTAH אמר כי אינו מרוצה ממסקנת ההאשמה הנ"ל.

בהתאם לכך, אדם זה אמר כי המידע הגנאי על גניבה ספרותית בעבודת הדוקטורט היה באורך של יותר מ-30 עמודים, אך במסקנה הוזכרו רק 12 עמודים.

בנוסף, חושף השחיתויות גם לא הסכים לבקשתה של אוניברסיטת הואה מגב' LTAH לערוך את עבודת הגמר שלה וביקש לבטלה.

"בהסברו של מחבר התזה, אי ציטוט המקור מהספר "סגנון הואה" מאת הסופר טראן דוק אן סון נובע משכחה ופנייה למר סון כדי להתנצל, דבר בלתי מתקבל על הדעת."

"זה נתן לגיטימציה לטעות כשכחה לצטט. אמשיך להציע המלצות בנוגע לתכנים אלה", אמר חושף השחיתויות.

למה לא לבטל עבודת דוקטורט שהועתקה?

בשיחה עם Tuoi Tre Online, אמר מנהיג באוניברסיטת הואה כי היחידה עשתה כמיטב יכולתה לאמת את המידע לפיו עבודת הדוקטורט של גב' LTAH הואשמה בגניבה ספרותית.

בהתאם לכך, אוניברסיטת הואה הזמינה מומחים ופרופסורים מובילים מתוך היחידה ומחוצה להשתתף בצוות המאמת את המידע הגונב את עבודת הדוקטורט על מנת להבטיח אובייקטיביות מרבית.

"המסקנות של אוניברסיטת הואה התבססו על מידע שאושר על ידי צוות מומחים זה. לכן, המסקנות הנ"ל מבטיחות את הגורמים האובייקטיביים והבלתי משוחדים ביותר", אמר מנהיג אוניברסיטת הואה.

בהסבירו מדוע אוניברסיטת הואה לא ביטלה את עבודת הדוקטורט הגנובה שהוזכרה לעיל למרות שהגיעה למסקנה כי קיים גניבה ספרותית, אמר מנהיג זה כי הסמכות לבטל עבודות דוקטורט שייכת למשרד החינוך וההכשרה, ולכן בסיכום, אוניברסיטת הואה המליצה לטפל אך ורק בהתאם לסמכות.

מקור: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm