שקיפות של מוצרי בינה מלאכותית

ביתן התערוכה של FPT בנושא יישומי בינה מלאכותית בתחומים שונים.

ביתן התערוכה שלFPT בנושא יישומי בינה מלאכותית בתחומים שונים.

כיום, החל מיצירת תוכן חזותי, קולי וטקסטואלי ועד לתמיכה אוטומטית בקבלת החלטות, מוצרי בינה מלאכותית רבים אינם מתויגים ומשותפים כתוכן רגיל. התוצאה היא שמשתמשים אינם יודעים אם הם מקיימים אינטראקציה עם תוכן שנוצר על ידי בני אדם או על ידי בינה מלאכותית, ועשויים להאמין במידע שגוי או במניפולציה.

לדוגמה, מכון יופי מפרסם פרסומת שנוצרה על ידי בינה מלאכותית עם תמונה של דוגמנית, מה שגורם ללקוחות להאמין בטעות שהיא אמיתית, אך כשהם חווים את השירות, הם מגלים שהאיכות אינה כפי שפורסם. מסוכן יותר הוא שבינה מלאכותית יוצרת תמונות מזויפות של אנשים מפורסמים, סרטונים המדמים הצהרות של פוליטיקאים, או מאמרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית אך עם שמות של אנשים אמיתיים, ופוגעים בכבוד האישי ובמוניטין של סוכנויות וארגונים.

בנוסף, היעדר מנגנון תיוג מפחית את אמון המשתמשים בפלטפורמות דיגיטליות ובמוצרי בינה מלאכותית. סביבה דיגיטלית שאינה שקופה לגבי מקור התוכן תגרום למשתמשים להיות חשדניים ומרוחקים. בינתיים, לרוב המשתמשים הווייטנאמים אין את ההרגל לזהות ולאמת את מקור התוכן, והכלים הטכניים לגילוי מוצרי בינה מלאכותית מוגבלים.

הגדרה ברורה של חובות שקיפות ותיוג אינה רק דרישה אתית טכנולוגית, אלא גם בסיס משפטי להגנה על משתמשים ומפתחים של מוצרי בינה מלאכותית כאחד. כדי לעמוד בדרישה זו, משרד המדע והטכנולוגיה מפתח את חוק הבינה המלאכותית, שסעיף 12 בו קובע "שקיפות, תיוג ואחריות".

בהתאם לכך, תיוג הוא יישום של אמצעים טכניים כדי להודיע באופן ברור, קל לזיהוי וקריא על ידי מכונה שתוכן (טקסט, תמונה, אודיו, וידאו) נוצר או שונה באופן משמעותי על ידי מערכות בינה מלאכותית. יש לבצע את ההודעה כאשר התוכן מתפרסם באופן נרחב.

תקנה זו קובעת חובות תיוג מחייבות עבור מוצרים שנוצרו או נערכו על ידי בינה מלאכותית, במטרה להפוך את המרחב הדיגיטלי לשקוף, להגן על הצרכנים ולדרוש מספקים ומפיצים להיות אחראים במשותף אם אי-תיוג גורם לבלבול או נזק.

עבור תוכן המדמה אנשים, חפצים, מקומות או אירועים אמיתיים, הצעת החוק קובעת כי ספקים חייבים לנקוט באמצעים כדי לזהות בבירור שהתוכן נוצר על ידי בינה מלאכותית ולהבטיח את היכולת לאמת ולעקוב אחר מקורו. זה נחשב צעד חשוב בניהול טכנולוגיית בינה מלאכותית, בהתאם למגמות בינלאומיות כאשר האיחוד האירופי (EU), ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה פרסמו תקנות דומות.

למרות ההסכמה על הצורך, מומחים ועסקים רבים סבורים כי תקנות התיוג בטיוטת החוק צריכות להיות ספציפיות יותר. עורך הדין הואנג לה קוואן, ממשרד עורכי הדין Legal Commercial Legal Limited בווייטנאם (Lexcomm Vietnam LLC), סבור כי יש צורך להבהיר האם ספקי בינה מלאכותית יכולים להחליט על צורת התיוג בעצמם או שחייבים לפעול לפי הוראות הממשלה.

אם יש הנחיות, הן צריכות להיות ברורות ולהבטיח הרמוניה עם סטנדרטים בינלאומיים, תוך הימנעות מדרישות שונות לחלוטין של וייטנאם או יצירת התחייבויות חדשות, במיוחד עבור ספקים רב-לאומיים, המשפיעות על התחרותיות של וייטנאם ביישומי ופיתוח בינה מלאכותית בהשוואה לשווקים אחרים כמו האיחוד האירופי (EU), דרום קוריאה או ארצות הברית.

חלק מהדעות מדגישות את הצורך להגדיר בבירור את היקף ורמת היישום, האם יש לתייג את כל התוכן המכיל אלמנטים של בינה מלאכותית, או רק מוצרים שנוצרו כולו על ידי בינה מלאכותית או שהושפעו באופן משמעותי. מר טראן ואן טרי, מנהל חברת המניות המשותפת של Vietnam Law Media (LuatVietnam.vn), אמר שכאשר לתוכן יש רק חלק קטן המיישם בינה מלאכותית, האם יש צורך לתייג אותו או לא? יש צורך לציין בבירור האם יצירה בסיוע בינה מלאכותית או בינה מלאכותית שנוצרה לחלוטין.

בתעשיית הבידור, חלק מהחברות רוצות מנגנון גמיש לפטור מוצרי בינה מלאכותית מחובות תיוג נוקשות, ובמקום זאת מיישמות אזהרות או גילוי עצמי שקוף בהתאם לרמת השימוש. בינה מלאכותית נמצאת בשימוש נרחב לשיפור צליל, תמונות ואפקטים. אם כולם היו נדרשים להיות מתויגים, העלויות וההליכים היו עולים, מה שיפגע ביצירתיות.

ראש משרד המדע והטכנולוגיה אמר כי הצעת החוק בנושא בינה מלאכותית בנויה בכיוון של מציאת איזון סביר בין ניהול לעידוד פיתוח, תוך הבטחת שקיפות, היתכנות והתקרבות לתקנים בינלאומיים. מטרת התיוג היא להבהיר את הגבול בין תוכן שנוצר על ידי אדם לתוכן שנוצר על ידי מכונה, תוך הימנעות משני הקיצוניים של ניהול רופף או הידוק מוגזם, כך שניתן יהיה לפתח טכנולוגיה במסגרת שקופה ואחראית.

הא לין

מקור: https://nhandan.vn/minh-bach-hoa-san-pham-tri-tue-nhan-tao-post920112.html