מושגים ברורים של קניין רוחני ונכסים דיגיטליים

בדיון בקבוצה 12 (כולל משלחת האסיפה הלאומית של מחוזות דונג טאפ וקואנג נגאי), הציעו הנציגים כי טיוטת החוק לתיקון ומשלימה של מספר סעיפים בחוק הקניין הרוחני תכלול מושגים והיקף רגולציה ספציפיים לסוגי קניין רוחני וקניין דיגיטלי.

האם יש להרחיב את היקף הסוציאליזציה עם מייג'ור DNA?

חבר האסיפה הלאומית טראן טי ת'ו פואוק ( קואנג נגאי ) העריך מאוד את הצעת החוק בנושא מומחיות שיפוטית (מתוקנת) אשר ביססה באופן מלא את מדיניות המפלגה וההנחיות בנוגע לטמיון תחום המומחיות השיפוטית, בהתאם למציאות, ובכך עיצבה ופיתחה בהדרגה את מקצוע המומחיות השיפוטית.

נציג האסיפה הלאומית Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

עם זאת, הנציגים הציעו כי ועדת הניסוח תבחן ותתקן את הביזור והאצלת הסמכויות בכיוון של ייצוג השר וראש הסוכנות המשרדית האחראית על הניהול המקצועי בתחום השמאות השיפוטית למנות ולפטר שמאים שיפוטיים, כגון: משרד הבריאות ממנה ומפטר שמאים משפטיים ושמאים פסיכיאטריים משפטיים; משרד הביטחון הציבורי ממנה ומפטר שמאים טכניים פליליים, כדי להבטיח אחדות, סנכרון ולשפר את איכות צוות השמאים, בהתאם לסמכות הניהול הממלכתית שנקבעה בטיוטת החוק.

התקנות הנ"ל מתגברות גם על המגבלות, הליקויים וחוסר העקביות במינוי ופיטורי מומחים שיפוטיים בין משרדים, סוכנויות ברמת המשרד וועדות העם המחוזיות (בהתאם להוראות חוק המומחיות השיפוטית משנת 2012, שתוקן ונוסף בשנת 2020).

סעיף 20 לחוק קובע כי משרד המומחיות השיפוטית יוקם בתחומים מיוחדים, לרבות מומחיות במסמכים, טביעות אצבעות, טכניקות דיגיטליות ואלקטרוניות ו-DNA, על מנת לשרת הליכים אזרחיים ומנהליים, את צרכי ארגונים ויחידים, ובהליכים פליליים כאשר האדם המבקש את המומחיות מבקש זאת.

מבט על פגישת קבוצה 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

התקנה הנ"ל עלולה להוביל לליקויים רבים ביישום המעשי של הערכה. בהבעת נקודת מבט זו, ציין הנציג טראן טי תו פואוק כי בנוגע להערכה משפטית בתחום הטכניקות הפליליות, זהו תחום הערכה מיוחד, הקשור לאיתור יחידים ואנשים פרטיים (ביומטריה), ולכן הדבר עלול להשפיע על הנתונים האישיים של האזרחים ועל הביטחון הלאומי.

הנציג ציין כי כיום מערכת ההערכה הפורנזית הציבורית מתפקדת היטב ויכולה לענות על צרכי יחידים וארגונים בחברה; נושאי ההערכה הטכנית הפלילית מגוונים ומורכבים, הקשורים לזירות פשע וחפצים הנושאים עקבות ממקורות רבים ושונים, ויש לחקור, לבחון, להעריך ולסנן אותם כדי לקבוע האם קיים נושא הערכה, ולכן על השמאי להיות בעל ידע מיוחד בתחום ההערכה לא רק, אלא גם ידע משפטי, מומחיות עקבות, זירות פשע וניסיון מעשי בתחום זה כדי שיוכל לחקור ולהסיק מסקנות הערכה המבטיחות אובייקטיביות ודיוק כדי לשרת את הדרישות הפרוצדורליות.

ראוי לציין כי פעילויות ההערכה עבור התמחויות בהערכה טכנית פלילית (טביעות אצבעות, מסמכים, דיגיטליים ואלקטרוניים) מתבצעות בהתאם לתהליך, לשיטות ולאמצעים של ההערכה שקבע שר הביטחון הציבורי (השייכים לרשימת סודות המדינה). רוב אובייקטי ההערכה ודוגמאות ההשוואה קשורים לסודות מדינה כגון: מאפייני אבטחה של כסף, בולים, כתב יד, חתימות על ניירות ומסמכים בעלי ערך משפטי, נתונים אישיים על מכשירים אלקטרוניים, מאפיינים ביומטריים של טביעות אצבעות, קול, DNA וכו'.

לכן, אם יוקם משרד מומחיות משפטית להתמחויות טכניות פליליות, הדבר עלול להוביל לחשיפת סודות מדינה ומידע אישי, אשר עבריינים יכולים לנצל לביצוע פשעים, מחיקת עקבות, הסתרת שיטות פליליות, ולגרום לקשיים במניעה, גילוי, חקירה וטיפול.

בנוגע לבדיקה ביולוגית (עם ניתוח DNA), DNA אינו תחום או התמחות של בדיקה משפטית. לדברי הנציג, יש צורך להבחין בין פעילות של "בדיקה משפטית ביולוגית (עם שלב ניתוח DNA)" לבין פעילות של "בדיקת DNA" כדי לגבש גישה מתאימה ולקבוע תקנות סבירות, תוך הימנעות מסכסוכים משפטיים בעת הסדרת שני תכנים אלה בטיוטת החוק.

במציאות, ניתוח ובדיקות DNA לשירות צרכי יחידים וארגונים בחברה עדיין מבוצעות על ידי מעבדות או מרכזי בדיקות DNA ללא כל קשיים או בעיות; נתוני DNA אנושיים (מתוצאות זיהוי ביולוגי עם ניתוח DNA) הם הנתונים הרגישים והחשובים ביותר.

לכן, הציע הנציג טראן טי ת'ו פואוק כי המדינה צריכה לאחד ולנהל אותה בקפדנות. הרחבת היקף הסוציאליזציה עבור תעשיית ה-DNA עלולה להוביל לניצול של איסוף נתוני DNA של אנשים וייטנאמים, מעבר לשליטת המדינה, עם הסיכון לאיסוף מידע אישי למטרות רעות, לפגוע בזכויות אדם, זכויות אזרח, ביטחון וסדר, ולהשלכות ארוכות טווח רבות אחרות.

אין להסיר קריטריונים של אתיקה מקצועית בעת מתן כרטיסי מעריך קניין רוחני.

בנוגע לטיוטת החוק לתיקון והשלמה של מספר סעיפים בחוק הקניין הרוחני, חבר האסיפה הלאומית וו טי ליין הואנג (קוואנג נגאי) הצהיר כי בהקשר של טרנספורמציה דיגיטלית, כלכלת ידע ופיתוח חזק של בינה מלאכותית, ערכים יצירתיים חדשים רבים אינם קיימים בצורה פיזית, כגון נתונים דיגיטליים, טכנולוגיית בינה מלאכותית, ממשקים דיגיטליים, אובייקטים וירטואליים, אלגוריתמים, מסדי נתונים וכו', המכונים בדרך כלל "קניין רוחני" או "קניין דיגיטלי" . עם זאת, לטיוטת החוק אין מושג והיקף רגולציה ספציפיים עבור סוגי נכסים אלה. הנציג הציע שיש להשלים אותם ולהתאים אותם.

נציג האסיפה הלאומית Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

בציטוט סעיף 8א', הצעת החוק קובעת כי "עבור זכויות קניין רוחני שאינן עומדות בתנאים לרישום שווי נכסים בספרי חשבונאות, בעל זכויות הקניין הרוחני רשאי לקבוע את השווי וליצור רשימה נפרדת לניהול. בעל זכויות הקניין הרוחני רשאי להשתמש בזכויות קניין רוחני כדי לבצע עסקאות מסחריות, לתרום הון ולגייס הון בצורות שנקבעו בחוק". לפיכך, הציע הנציג כי יש להבהיר את הסעיף שזכויות קניין רוחני "אינן עומדות בתנאים לרישום שווי נכסים בספרי חשבונאות" אילו הוראות חוק מיושמות על מנת שיהיה בסיס ליישום אחיד.

מצד שני, "בעל זכויות הקניין הרוחני רשאי לקבוע את הערך וליצור רשימה נפרדת לניהול", האם יצירת רשימה נפרדת לניהול מהווה הפרה של חוק חשבונאות או לא, שכן לפי סעיף 3, סעיף 13 לחוק חשבונאות אוסר בתוקף את פעולת "השמטת הנכסים וההתחייבויות של יחידת החשבונאות או הקשורים ליחידת החשבונאות מספרי החשבונאות". בהתייחסו לסוגיה זו, הציעה הנציגה וו טי ליין הואנג מחקר והתאמות מתאימות.

הצעת החוק מסירה את הקריטריונים לאתיקה מקצועית בתנאים לקבלת תעודת שמאי קניין רוחני. לדברי הסוכנות שניסחה את החוק, תכונות אתיות הן איכותיות, ולכן קשה ליישמן. עם זאת, חבר האסיפה הלאומית נגוין טאן קאם (דונג ת'אפ) אמר שאם האדם שמקבל תעודת שמאי קניין רוחני אינו ישר, לא ישר או שאין לו תכונות אתיות טובות, הדבר יביא לתוצאות בלתי צפויות, במיוחד עבור תוצרים אינטלקטואליים אנושיים.

לכן, הנציג הציע לא להסיר את הקריטריונים לאתיקה מקצועית בתנאים לקבלת תעודת שמאי קניין רוחני. או שיש צורך בתקנה חלופית, כגון אם האדם הנבחן לקבלת תעודת שמאי קניין רוחני בעבר בעת ביצוע תפקידים ואחריות לא היה שקוף או לא ישר, יש לפטור אותו/אותה ולא להעניק לו/לה תעודת שמאי.

מקור: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html