טילים איראניים שהוסתרו בבסיסים תת-קרקעיים, מרמים את המודיעין המערבי.

האיראנים הראו לנאט"ו כוח שהם אינם מוכנים להכיר בו: טילים איראניים המוסתרים בבסיסים תת-קרקעיים, אשר רימו את המודיעין המערבי.

Báo Khoa học và Đời sống•27/03/2026

ההתקפה האחרונה של איראן על בסיס דייגו גרסיה, למרות שאף אחד מהטילים לא פגע במטרותיו, עדיין היוותה הלם אסטרטגי לנאט"ו. לא משום שהטילים הפעילו את מערכת ההגנה מפני טילים, אלא משום שהאיראנים הצליחו להעביר "אזהרה" למערב.

הפרשן הצבאי הישראלי דיוויד שארפ, קצין צה"ל לשעבר ואחד הפרשנים הצבאיים המצוטטים ביותר של ישראל, מסביר כי איראן מפתחת את יכולות ההתקפה שלה במשך שנים, כולל שינוי טילים לנשיאת ראשי נפץ קלים יותר, מה שמגדיל את טווח הירי שלהם.

והערכתו של המומחה דיוויד שארפ נשמעת כמעט כמו האשמה נגד סוכנויות הביון המערביות: זה לא שאיראן הפכה לחזקה כל כך - אלא שאיראן זכתה לחוסר הערכה במשך זמן רב מדי; אפילו זכתה להתעלמות.

עד לאחרונה, טהרן טענה כי "הגבילה במכוון" את טווח הטיל ל-2,000 ק"מ. עם זאת, כעת התקיפה בוצעה בטווח כפול מהצפוי. זה לא רק פרט טכני; זה מייצג שינוי אסטרטגי.

אם נצייר רדיוס של 4,000 ק"מ מאיראן, רוב אירופה תהיה בטווח הטיל האיראני הזה. זה הופך את תוכנית הטילים של איראן מאיום על המזרח התיכון לאיום על כל אירופה.

אי אפשר לומר שסוכנויות הביון המערביות היו עיוורות לחלוטין: היו הערכות קודמות לגבי טווח הטילים של איראן שנע בין 3,000 ל-4,000 ק"מ. אך הערכות אלו נותרות היפותטיות ולא הוכחו כיעילות בפועל. ונראה שזו טעות גורלית של סוכני נאט"ו.

ההיסטוריון הצבאי הבריטי לורנס פרידמן, בהתייחסו להערכת חסרה של המערב את כוחה הצבאי של איראן, כתב על מלכודת אופיינית: אנליסטים נוטים להתעלם מתרחישים שנראים "אפשריים, אך לא ודאיים". במקרה של איראן, היגיון זה הוביל לעיוורון אסטרטגי.

ראשית כל, זו הייתה מתקפה איראנית על מטרות "בלתי ניתנות להשגה". דייגו גרסיה, אתר המתקפה האיראנית, אינו רק בסיס, אלא סמל לביטחון מרחוק. הוא מאכלס מפציצים אסטרטגיים ותשתית גרעינית עבור ארה"ב ובריטניה באזור הודו-פסיפיק.

מיקומו הגיאוגרפי של דייגו גרסיה, הממוקם 1,700 ק"מ מהקצה הדרומי של הודו ו-3,400 ק"מ מחצי האי ערב, נחשב בעבר למערכת ההגנה הטובה ביותר. כעת, מתברר שאין שום מערכת הגנה כלל.

שנית, מתקפת הטילים של איראן על דייגו גרסיה הוכיחה לא רק כיצד האיראנים "תוקפים", אלא שטהראן "העזה" לעשות זאת. נקודה זו זכתה לשבחים רבים מצד המומחה הצבאי הצרפתי פרנסואה הייזבורג מהקרן ללימודים אסטרטגיים (FPRS), שכן היא עלולה להרתיע מדינות מסוימות המתכוונות להצטרף לברית ארה"ב-ישראלית כדי לתקוף את איראן.

לפני המלחמה, מערך הטילים הבליסטיים של איראן הוערך בטווח הרחב של 2,500 עד 6,000 טילים. אך גם ארה"ב וגם ישראל טענו כי השמידו חלק משמעותי מיכולות הטילים של איראן. לדוגמה, ישראל טענה כי ניטרלה יותר מ-70% ממשגריה וחלק ניכר מהתשתית שלה.

עם זאת, העיתון האמריקאי וול סטריט ג'ורנל טוען כי טענותיה של ישראל אופטימיות יתר על המידה. במציאות, איראן עדיין מחזיקה במאות, ואף אלפי, טילים, שחלקם מוסתרים בבסיסים תת-קרקעיים כדי להימנע מגילוי על ידי המודיעין הישראלי ותקיפה.

תוכנית הרחפנים רחבת ההיקף של איראן ראויה לציון: רויטרס מעריכה כי איראן מסוגלת לייצר עד 10,000 רחפנים בחודש, מה שמפצה ביותר ממחסור בטילים.

לכן, לנאט"ו יש את כל הסיבות להיות מודאגים מהחולשות במערכת ההגנה מפני טילים שלה. טיל יירוט מדגם SM-3 שוגר כדי ליירט אחד משני טילים איראניים שפנו לעבר דייגו גרסיה. למרות שארה"ב טוענת שהטיל האיראני הופל, הדבר לא אומת.

בתנאים אידיאליים, יירוט מטרות בליסטיות הוא גם תוצאה הסתברותית. ככל שהטווח גדל, המהירות עולה, מסלולי הטילים הופכים מורכבים יותר וזמן התגובה מתקצר. משמעות הדבר היא שגם עם הארסנל המוגבל של איראן, היא עשויה להפוך לאמצעי להפעלת לחץ אסטרטגי על נאט"ו.

לפיכך, נראה כי המערב לא מתמודד רק עם כשל מודיעיני פשוט, אלא עם משהו מסוכן הרבה יותר: חוסר אמון בשיקול דעתו. אחרי הכל, איומים לא צצים סתם משום מקום; לפעמים וושינגטון ובריסל פשוט מזלזלות בהם במשך זמן רב מדי.

סבפרסה (ראה קישור למקור)

קישור למאמר המקורי העתק קישור

https://svpressa.ru/war21/article/507971/

מקור: https://khoahocdoisong.vn/ten-lua-iran-an-nap-trong-can-cu-ngam-danh-lua-tinh-bao-phuong-tay-post2149094270.html