ऑनलाइन वातावरण में बौद्धिक संपदा उल्लंघन को मंजूरी देने की आवश्यकता

(जीएलओ) - ऑनलाइन वातावरण में बौद्धिक संपदा के उल्लंघन से निपटने के लिए पर्याप्त मजबूत तंत्र और प्रतिबंधों की आवश्यकता एक ऐसा मुद्दा है, जिस पर 15वीं राष्ट्रीय असेंबली के 10वें सत्र के ढांचे के भीतर बौद्धिक संपदा पर कानून के कई अनुच्छेदों को संशोधित करने और पूरक करने वाले मसौदा कानून पर समूह चर्चा में ध्यान दिया गया।

बौद्धिक संपदा संरक्षण गतिविधियों की प्रभावशीलता में सुधार

चर्चा में भाग लेते हुए, प्रतिनिधि डोंग न्गोक बा ( जिया लाई प्रांत के राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल के सदस्य) ने बौद्धिक संपदा (आईपी) कानून के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण के लिए मसौदा कानून में संशोधन और अनुपूरक के दायरे पर सहमति व्यक्त की। मसौदा सामग्री मूलतः निम्नलिखित नीतियों का पालन करती है: नवाचार को बढ़ावा देने के लिए आईपी वस्तुओं के निर्माण और व्यावसायिक दोहन का समर्थन; प्रशासनिक प्रक्रियाओं को सरल बनाना, आईपी अधिकारों के पंजीकरण और स्थापना को सुगम बनाना; आईपी संरक्षण गतिविधियों की प्रभावशीलता में सुधार।

प्रतिनिधि डोंग न्गोक बा ने सुझाव दिया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के सहयोग से बौद्धिक संपदा अधिकारों की स्थापना और संरक्षण के सिद्धांतों से संबंधित विनियमों का अध्ययन जारी रखना आवश्यक है। चित्र: प्रांतीय राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल

साथ ही, एकीकरण प्रक्रिया में बौद्धिक संपदा संरक्षण पर वियतनाम की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं का पूर्ण कार्यान्वयन सुनिश्चित करना; वियतनाम की नीतियों और सामाजिक- आर्थिक विकास स्तर के अनुसार विश्व में बौद्धिक संपदा संरक्षण में नए मुद्दों को अद्यतन करना।

प्रतिनिधि बा ने मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी से कुछ विषय-वस्तु का अध्ययन और उसे पूरा करने का भी अनुरोध किया। विशेष रूप से, मसौदा कानून में कुछ शर्तों के तहत कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) प्रणालियों के अनुसंधान, प्रशिक्षण और विकास के लिए कानूनी रूप से प्रकाशित डेटा के उपयोग के मामलों से संबंधित प्रावधान जोड़े गए हैं, लेकिन एआई द्वारा समर्थित होने पर बौद्धिक संपदा अधिकारों की स्थापना और संरक्षण के सिद्धांतों से संबंधित प्रावधानों का अध्ययन जारी रखना आवश्यक है।

इसके अलावा, प्रावधान: " बाद में उत्पन्न होने वाले या बाद में स्थापित बौद्धिक संपदा अधिकारों को रद्द किया जा सकता है या प्रयोग करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है यदि ऐसे बौद्धिक संपदा अधिकारों का प्रयोग बौद्धिक संपदा अधिकारों के अधिकारों का उल्लंघन करता है जो पहले स्थापित या उत्पन्न हो चुके हैं। इस खंड में निर्धारित बौद्धिक संपदा अधिकारों के प्रयोग को रद्द करने या प्रतिबंधित करने का निर्णय न्यायालय द्वारा किया जाएगा" ( बौद्धिक संपदा पर कानून के खंड 4, अनुच्छेद 7 में जोड़ा गया) इस समझ की ओर ले जाता है कि यह उन उपायों के दायरे को सीमित करता है जो बौद्धिक संपदा अधिकार धारक अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कर सकते हैं। तदनुसार, बौद्धिक संपदा अधिकार धारक केवल प्रक्रियात्मक उपाय (मुकदमा दायर) कर सकते हैं। यह सिद्धांत और व्यवहार दोनों में अनुचित है; बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा कई प्रशासनिक, नागरिक और आपराधिक उपायों द्वारा की जा सकती है।

विनियमन " 1. बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए जो लेखांकन पुस्तकों में परिसंपत्ति मूल्य दर्ज करने की शर्तों को पूरा नहीं करते हैं , बौद्धिक संपदा अधिकार स्वामी मूल्य निर्धारित कर सकते हैं और प्रबंधन के लिए एक अलग सूची बना सकते हैं । बौद्धिक संपदा अधिकार स्वामी वाणिज्यिक लेनदेन करने, पूंजी का योगदान करने और कानून द्वारा निर्धारित रूपों में पूंजी जुटाने के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों का उपयोग कर सकते हैं " (संशोधित खंड 1, अनुच्छेद 8 ए) अभी भी सामान्य है और पारदर्शिता और व्यवहार्यता सुनिश्चित करने के लिए इसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है।

इसके अतिरिक्त, अनुच्छेद 201 में कई मामलों को जोड़ने वाला प्रावधान, जिन्हें आईपी मूल्यांकनकर्ता कार्ड प्रदान किए जाते हैं (जिसमें आईपी पर कानूनी दस्तावेजों के कार्यान्वयन का मसौदा तैयार करने और मार्गदर्शन करने में सीधे तौर पर शामिल व्यक्ति शामिल हैं; आईपी अधिकारों पर राज्य प्रबंधन एजेंसियों में आईपी के बारे में विवादों, शिकायतों और निंदाओं का सीधे तौर पर निरीक्षण, समाधान करना; सक्षम राज्य एजेंसियों में आईपी मूल्यांकन कार्य में सीधे सहायता करना) वास्तव में आईपी मूल्यांकन गतिविधियों की पेशेवर प्रकृति के अनुरूप नहीं है।

डिप्टी बा के अनुसार, आईपी मूल्यांकन तकनीकी और पेशेवर प्रकृति की एक विशेष गतिविधि है, जिसमें आईपी अधिकार विषयों पर गहन क्षमता की आवश्यकता होती है, उल्लंघनकारी तत्वों, समानताओं, नवीनता, अधिकार मूल्य या संरक्षण के दायरे का निर्धारण करना... इसलिए, डिप्टी बा ने सुझाव दिया कि मसौदा समिति उचित समायोजन करे।

इंटरनेट परिवेश में बौद्धिक संपदा के उल्लंघन से निपटने के लिए प्रतिबंधों की आवश्यकता

बौद्धिक संपदा कानून के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण करने वाले मसौदा कानून पर चर्चा में भाग लेते हुए, उप-सभापति गुयेन थी थू थू (जिया लाई प्रांत के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल की सदस्य) ने डिजिटल परिवेश में कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के प्रावधानों में कई कमियों का मुद्दा उठाया। हालाँकि 2022 में संशोधित बौद्धिक संपदा कानून में ऑनलाइन परिवेश में उल्लंघनों से निपटने के उपायों पर अनुच्छेद 198a जोड़ा गया है, फिर भी कार्यान्वयन प्रक्रिया में कई कठिनाइयाँ हैं।

"डिजिटल क्षेत्र में कॉपीराइट और नुकसान साबित करना बहुत जटिल है, जबकि वर्तमान प्रशासनिक प्रतिबंध अभी भी हल्के हैं और पर्याप्त निवारक नहीं हैं। फिल्मों, तस्वीरों और यहाँ तक कि बौद्धिक संपदा के लिए पंजीकृत नकली ब्रांडों का उपयोग करने वाली वेबसाइटों से निपटने के नियम स्पष्ट नहीं हैं। डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर ऑनलाइन सामग्री पर नियंत्रण और कॉपीराइट सुरक्षा की कोई गारंटी नहीं है। इसलिए, आने वाले समय में और अधिक प्रभावी ढंग से रोकथाम के लिए तंत्र और प्रतिबंधों की आवश्यकता है," डिप्टी थ्यू ने प्रस्ताव दिया।

प्रतिनिधि गुयेन थी थुई ने डिजिटल परिवेश में कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों पर अपर्याप्त विनियमन का मुद्दा उठाया। चित्र: प्रांतीय राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल

दूसरी ओर, मसौदा कानून के अनुच्छेद 119 में ट्रेडमार्क, पेटेंट और औद्योगिक डिजाइनों के लिए आवेदनों की जांच करने का समय अभी भी लंबा है, हालांकि पुराने कानून की तुलना में इसे औसतन 5-12 महीने तक कम कर दिया गया है, जिससे आवेदकों की सुविधा के लिए प्रसंस्करण समय कम हो गया है और समाज की जरूरतों को बेहतर ढंग से पूरा किया जा सका है...

"पूर्व-पंजीकरण - उपयोग के बाद" की स्थिति अभी भी आम है, जिससे वैध अधिकार धारकों को नुकसान हो रहा है, खासकर आज की तरह डिजिटल तकनीक और तेज़ी से विकसित हो रहे एआई के युग में। डिप्टी थ्यू ने कहा कि मसौदा समिति को पंजीकरण और अनुमोदन के समय को कम करने पर विचार करना चाहिए, जिससे इस क्षेत्र में व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियाँ बन सकें।

दूसरी ओर, एआई, ब्लॉकचेन और बिग डेटा के उद्भव से कई नए कानूनी मुद्दे उठते हैं जिन्हें बौद्धिक संपदा कानून अभी तक स्पष्ट रूप से विनियमित नहीं करता है, खासकर एआई-जनित कार्यों या गैर-व्यक्तिगत डेटा के अधिकारों के संबंध में। इसलिए, एआई-जनित कार्यों, डिजिटल डेटा के अधिकारों और साइबरस्पेस में बौद्धिक संपदा की सुरक्षा के तंत्रों की सुरक्षा से संबंधित नियमों का अध्ययन और पूरक करना आवश्यक है।

डिप्टी गुयेन थी माई फुओंग ने सुझाव दिया कि इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या बौद्धिक संपदा कानून के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण करने वाले कानून में एआई से संबंधित सामग्री को शामिल किया जाना चाहिए, या एआई कानून में शामिल किया जाना चाहिए। फोटो: प्रांतीय राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल

चर्चा में भाग लेते हुए, डिप्टी न्गुयेन थी माई फुओंग (जिया लाइ प्रांत की राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधिमंडल की सदस्य) ने कहा कि राष्ट्रीय सभा द्वारा इस मुद्दे से संबंधित कई कानून, जैसे कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) पर कानून, भी पारित किए जाने की उम्मीद है। इसलिए, डिप्टी फुओंग ने सुझाव दिया कि सरकार इस बात पर विचार करे कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संबंधित विषय-वस्तु को बौद्धिक संपदा कानून के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण करने वाले कानून में शामिल किया जाना चाहिए, या कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) पर कानून में शामिल किया जाना चाहिए। इससे दोहराव या परस्पर विरोधी नियमों से बचा जा सकेगा, और बाद में कार्यान्वयन करने वाली संस्था को यह समझ नहीं आएगा कि किस कानून का पालन करना है।

स्रोत: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html