अभियोजन पक्ष की राय के अनुसार, "बचाव उड़ान" मामले में, 21/54 प्रतिवादियों पर रिश्वतखोरी का मुकदमा चलाया गया था।
जांच, अभियोजन और मुकदमे के दौरान सार्वजनिक पूछताछ से यह पता चला कि प्रतिवादियों ने नागरिकों को देश में वापस लाने के लिए उड़ानों के लाइसेंस के लिए प्रस्ताव देने, अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करने और आधिकारिक दस्तावेज जारी करने के लिए व्यापारिक प्रतिनिधियों से धन प्राप्त किया था।
पूछताछ के दौरान, कुछ प्रतिवादियों ने "अस्पष्ट और कपटपूर्ण" तरीके से दावा किया कि उन्हें पैसा इसलिए मिला क्योंकि व्यवसायों ने उन्हें धन्यवाद दिया था।
लेकिन जन अभियोजक के प्रतिनिधि ने कहा कि यह एक बेहद खतरनाक अवधारणा परिवर्तन है जो समाज के लिए एक बुरी मिसाल कायम कर सकता है। इसलिए, सामाजिक जीवन से "लिफाफा संस्कृति" को खत्म करने के लिए सही जागरूकता ज़रूरी है।
पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा कि प्रतिवादी अपने कर्तव्यों और ज़िम्मेदारियों के तहत अपना काम कर रहे थे, इसलिए इसे धन्यवाद नहीं माना जा सकता जब दी गई धनराशि उस धन के बराबर हो जिसका कई लोग सपना देखते हैं। इसे धन्यवाद नहीं माना जा सकता जब देने वाले को देने के लिए मजबूर किया जाता है, और विशेष रूप से यह नहीं माना जा सकता कि प्रतिवादियों ने अपने लिए असाधारण रूप से बड़ी राशि प्राप्त की, जबकि देश भर के लोग और व्यवसाय महामारी की रोकथाम के लिए राहत कार्यों हेतु वैक्सीन फंड में दान करने के लिए बचत कर रहे थे।
पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा, "हम दृढ़ता से पुष्टि करते हैं कि प्रतिवादियों की कार्रवाई रिश्वतखोरी की है।"
पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने बताया कि प्रतिवादियों के आपराधिक तरीके दो मुख्य रूपों में दिखाए गए थे: पहला, प्रतिवादियों ने रिश्वत स्वीकार की, अनुरोध किए, समझौते किए, और कीमतों पर सौदेबाजी की, जिससे व्यवसायों को पैसे देने के लिए मजबूर होना पड़ा।
दूसरा, उड़ान लाइसेंस का मूल्यांकन, प्रस्ताव और अनुमोदन करने में प्राधिकार रखने वाले व्यक्ति ने व्यवसायों के लिए उड़ान लाइसेंस प्रदान करने के लिए "अलिखित कानून" के अनुसार धन का भुगतान करना कठिन बना दिया है।
19 जुलाई की दोपहर, प्रतिवादी ले होंग सोन (ब्लू स्काई कंपनी के महानिदेशक) के बचाव में, वकील गियांग होंग थान ने इस मामले में "अनुरोध-अनुदान तंत्र" और "लिफाफा संस्कृति" का भी ज़िक्र किया। वकील के अनुसार, कुछ सरकारी अधिकारी मुश्किलें पैदा करते हैं और लाइसेंसिंग की शर्तें बनाने के लिए व्यवसायों पर पैसे का दबाव डालते हैं। अगर व्यवसाय भुगतान नहीं करते हैं, तो उन्हें निश्चित रूप से भारी नुकसान होगा।
वकील ने कहा: "तो क्या व्यवसाय के पास कोई और विकल्प है? नहीं। एकमात्र विकल्प या तो पैसा देना है या उड़ान का आयोजन बंद करना है।"
यह स्पष्ट है कि सोन ने रिश्वतखोरी का अपराध किया। लेकिन प्रतिवादियों के आपराधिक कृत्य उन कठिनाइयों से उपजे थे जो उन्होंने स्वयं उत्पन्न नहीं की थीं। आखिरकार, एक तरह से, वे भी इस मामले में "अनुरोध-अनुदान तंत्र" के शिकार थे।
श्री गियांग होंग थान ने प्रतिवादी दाओ मिन्ह डुओंग (विजासुन ज्वाइंट स्टॉक कंपनी के निदेशक) के मामले का भी उदाहरण दिया। अदालत में, श्री डुओंग ने बताया कि पहले तो प्रतिवादी ने पैसे देने से इनकार कर दिया, इसलिए उन्हें बहुत मुश्किलों का सामना करना पड़ा।
अपने आत्मरक्षा में प्रतिवादी ले होंग सोन को भी कहना पड़ा: "उद्यम मांगने और देने की प्रणाली के शिकार हैं, लिफाफा संस्कृति के शिकार हैं।"
रिश्वतखोरी और रिश्वतखोरी के अपराध को अंजाम देने वाले प्रतिवादियों के संबंध में अभियोजन पक्ष की राय थी कि: सक्षम राज्य एजेंसियों में कुछ विषयों द्वारा कठिनाइयों, उत्पीड़न और "अनुरोध-अनुदान तंत्र" के निर्माण का सामना करते हुए, व्यवसायों को उड़ान लाइसेंस के लिए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए पैसे का भुगतान करना पड़ा।
पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने पीपुल्स कोर्ट से अनुरोध किया कि वह रिश्वत देने वाले को उचित सजा देने के लिए कारण, स्थिति और परिस्थितियों पर विचार करे और उनका सही आकलन करे।
(वियतनामनेट के अनुसार)
[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक
टिप्पणी (0)