बातचीत, सीमाएं और परस्पर विरोधी कदम।

रूस-यूक्रेन संघर्ष एक निर्णायक मोड़ पर है। दोनों पक्ष लगातार विरोधाभासी और बहुआयामी कदम उठा रहे हैं। इसके पीछे क्या कारण है? यह संघर्ष कब तक चलेगा और इसका अंत कैसे होगा? वास्तव में बातचीत कौन चाहता है? कई महत्वपूर्ण मुद्दों और सवालों के जवाब मिलने बाकी हैं।

रूस-यूक्रेन संघर्ष, जो ढाई साल से अधिक समय से जारी है, में कई सवालों के जवाब अभी तक नहीं मिले हैं। (स्रोत: डीएसएम)

यूक्रेन मुश्किलों के बावजूद जीत हासिल करने के लिए दृढ़ संकल्पित है।

यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने अपनी "विजय योजना" को अंतिम रूप दिया और अमेरिका और नाटो से समर्थन मांगा। इस योजना के मूल में नाटो और यूरोपीय संघ द्वारा यूक्रेन की सुरक्षा और भू-राजनीतिक स्थिति की पुष्टि करना, आधुनिक हथियारों के साथ सैन्य सहायता प्रदान करना और संघर्ष तथा संघर्ष के बाद के पुनर्निर्माण के लिए अधिक वित्तीय सहायता प्रदान करना शामिल है।

20 सितंबर को यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन के साथ एक संयुक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस में, यूक्रेनी राष्ट्रपति ने अपने सहयोगियों पर दबाव डालते हुए कहा: "पूरी योजना साझेदारों (नाटो, यूरोपीय संघ, अमेरिका) के त्वरित निर्णयों पर निर्भर करती है... और इन प्रक्रियाओं में देरी नहीं की जा सकती।" अमेरिका की अपनी यात्रा के दौरान, ज़ेलेंस्की ने राष्ट्रपति जो बाइडेन को योजना प्रस्तुत की और इसे मुख्य आधार बताया: "योजना के अधिकांश निर्णय उन पर (जो बाइडेन पर) निर्भर करते हैं... अमेरिका की सद्भावना और समर्थन के आधार पर।"

राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने "रूसी खतरे" पर ज़ोर देते हुए कहा कि यूक्रेन यूरोपीय संघ और अमेरिका की सुरक्षा के लिए लड़ रहा है, इसलिए पश्चिमी सहयोगियों की ज़िम्मेदारी बनती है! उन्होंने चेतावनी दी कि अगर सहयोगी 2024 के अंत तक यूक्रेन का पूरी तरह से समर्थन नहीं करते हैं, तो वे जीत का मौका गँवा देंगे। इसके ज़रिए कीव नाटो और पश्चिमी देशों को रूस के खिलाफ़ संघर्ष में घसीटना चाहता है।

6 अगस्त को यूक्रेन ने अपनी सबसे विशिष्ट सेनाओं को इकट्ठा किया और अप्रत्याशित रूप से रूस के कुर्स्क प्रांत में आक्रमण शुरू कर दिया, जिस पर उसने आज तक कब्जा जमा रखा है। हालांकि इस पर अलग-अलग राय हैं (साहसी, लापरवाह, लाभ से अधिक हानिकारक), कीव ने कुछ उद्देश्यों को हासिल किया है, सैन्य , राजनीतिक और आर्थिक दबाव डाला है, रूस को डोनेट्स्क में अपना आक्रमण कम करने के लिए मजबूर किया है, और भविष्य में होने वाले टकरावों के लिए एक मजबूत आधार प्रदान किया है।

विशेष रूप से, कुर्स्क आक्रमण को यूक्रेन की विजय योजना पर सहयोगियों को विश्वास दिलाने की कुंजी के रूप में देखा गया था। योजना की वास्तविक प्रभावशीलता अभी भी अज्ञात है, लेकिन यूक्रेन बाहरी ताकतों पर अत्यधिक निर्भर होता जा रहा है। इस बीच, यूरोपीय संघ, नाटो और अमेरिका के लिए भी आगे बढ़ना तेजी से कठिन होता जा रहा है।

राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने 22 सितंबर को स्क्रैंटन, पेनसिल्वेनिया में एक गोला-बारूद कारखाने का दौरा किया, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह यूक्रेन की सहायता के लिए 155 मिमी तोपखाने के गोले का उत्पादन बढ़ा रहा है। (स्रोत: एएफपी)

नाटो हस्तक्षेप करने के लिए दृढ़ संकल्पित है लेकिन अभी भी संघर्ष कर रहा है।

पश्चिमी सहयोगियों के पूर्ण समर्थन के बिना, कीव अब तक टिक नहीं पाता। सहायता और समर्थन का स्तर लगातार बढ़ा है, खासकर आधुनिक हथियारों और वित्तीय सहायता के रूप में। 20 सितंबर को यूक्रेन की अपनी यात्रा के दौरान, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष ने दो नए ऋण तंत्रों की स्थापना की घोषणा की, जिससे कीव को 45 और 35 अरब यूरो तक उधार लेने की अनुमति मिल गई। अप्रैल के अंत में, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से पहले, अमेरिका ने 60.84 अरब डॉलर के सहायता पैकेज को मंजूरी दी। हालांकि, यूक्रेन को रूसी क्षेत्र में गहराई तक घुसपैठ करने के लिए लंबी दूरी के हथियारों का उपयोग करने की अनुमति देने का महत्वपूर्ण प्रतीकात्मक मुद्दा अभी भी अनसुलझा है, एक ऐसा मामला जिसे नाटो और यूरोपीय संघ अभी भी सुलझाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

19 सितंबर को यूरोपीय संसद (ईपी) ने हथियारों पर लगे प्रतिबंधों को हटाने का समर्थन करते हुए यूक्रेन को "सामूहिक और द्विपक्षीय समर्थन" देने का प्रस्ताव पारित किया। हालांकि, यह काफी हद तक एक सिफारिश ही थी; कई यूरोपीय संघ के सदस्य अभी भी संशय में थे। यहां तक ​​कि अमेरिका और ब्रिटेन, जो दो सबसे कट्टरपंथी देश हैं, भी अपने रुख को लेकर अस्पष्ट रहे हैं। ऐसा नहीं है कि वे "रूस को लेकर चिंतित" हैं, बल्कि उन्हें डर है कि अगर मॉस्को को उकसाया गया तो वैश्विक युद्ध, यहां तक ​​कि परमाणु युद्ध भी हो सकता है। इसके अलावा, आधुनिक हथियारों के इस्तेमाल के लिए समन्वित कार्रवाई, कठोर प्रशिक्षण और प्रत्यक्ष विशेषज्ञ एवं सलाहकार सहायता की आवश्यकता होती है।

तात्कालिक चिंताओं के अलावा, पश्चिम और नाटो दीर्घकालिक विकल्पों पर भी विचार कर रहे हैं, यूक्रेन में सैन्य उत्पादन सुविधाओं के निर्माण में सहायता की वकालत कर रहे हैं; कीव के सैन्य उद्योग को यूरोपीय संघ और पश्चिमी रक्षा उद्योग परिसर के साथ बेहतर ढंग से एकीकृत करने पर भी जोर दे रहे हैं। ये गुप्त सैन्य अड्डे हो सकते हैं, जिनमें रूस के ठीक बगल में नाटो के हथियार रखे जा सकते हैं। गौरतलब है कि सितंबर के मध्य में, यूक्रेन ने पहली बार नीदरलैंड में नाटो द्वारा आयोजित ड्रोन-रोधी अभ्यास में भाग लिया।

कई नाटो देशों के हथियार, खुफिया जानकारी, उपग्रह जासूसी, सलाहकार और सेनाएं "स्वयंसेवकों" के वेश में यूक्रेन में लगातार मौजूद हैं। यूक्रेन और रूस के बीच नाटो के परोक्ष युद्ध का स्वरूप धीरे-धीरे बदल रहा है। नाटो की भागीदारी अधिक व्यापक, शक्तिशाली, गहरी और प्रत्यक्ष होती जा रही है। हालांकि, कई पश्चिमी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह हस्तक्षेप रूस को पूरी तरह से हराने के बजाय संघर्ष को केवल लंबा खींचेगा। इसका कारण यह है कि रूस जवाबी कार्रवाई से बच नहीं सकता, और मॉस्को की कार्रवाई, हालांकि सतर्क है, लेकिन बहुत निर्णायक भी है।

कई विशेषज्ञों के अनुसार, नाटो के हस्तक्षेप प्रयासों के चलते रूस के लिए जवाबी कार्रवाई से बचना असंभव हो जाएगा। (स्रोत: वाशिंगटन पोस्ट)

रूस हर तरह की परिस्थितियों के लिए तैयार है।

एक ओर, रूस डोनेट्स्क के कई क्षेत्रों में लगातार हमले कर रहा है, भारी तोपखाने से गोलाबारी कर रहा है और कुर्स्क प्रांत में अपने क्षेत्र पर पुनः नियंत्रण पाने के लिए जवाबी हमले कर रहा है। मॉस्को अधिक शक्तिशाली हथियारों का उत्पादन और तैनाती जारी रखे हुए है, अपनी सेना का आकार बढ़ा रहा है और युद्ध के दोनों मुख्य मोर्चों पर अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए अपनी सैन्य रणनीति में बदलाव कर रहा है। आक्रमण और जवाबी हमले बड़े पैमाने पर नहीं हैं, लेकिन मूल रूप से युद्धक्षेत्र की स्थिति रूस के पक्ष में है।

नाटो और पश्चिमी देशों की हालिया गतिविधियों के जवाब में, रूस ने एक बार फिर "रेड लाइन" खींच दी है। यदि नाटो और पश्चिमी देश यूक्रेन को रूसी क्षेत्र में घुसपैठ करने के लिए लंबी दूरी के हथियार मुहैया कराते हैं, तो मॉस्को इसे प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप मानेगा और परमाणु हथियारों सहित अपने मौजूदा हथियारों से जवाबी कार्रवाई करने के लिए तैयार रहेगा। रूस की प्रतिक्रिया इस प्रकार हो सकती है:

पहला कदम यह है कि उन देशों के दूतावासों को निष्कासित या बंद कर दिया जाए जो उन्नत लंबी दूरी के हथियारों की आपूर्ति में अग्रणी भूमिका निभा रहे हैं, जिससे यूक्रेन रूसी क्षेत्र में घुसपैठ कर पा रहा है। दूसरा कदम यह है कि संघर्ष में सक्रिय रूप से शामिल देशों को कृषि उत्पाद, खाद्य पदार्थ, तेल, गैस और यूरेनियम जैसी कुछ आवश्यक वस्तुओं का निर्यात रोक दिया जाए। हाल ही में, प्रधानमंत्री मिखाइल मिशुस्टिन ने 47 पश्चिमी देशों की एक सूची जारी की है जिनका रवैया "रूस विरोधी" या "अमित्र" है। इस सूची में हंगरी, स्लोवाकिया और तुर्की का नाम शामिल नहीं है, जो संबंधों में स्पष्ट मतभेद को दर्शाता है।

तीसरा, अमेरिका और नाटो के शत्रु देशों, जैसे उत्तर कोरिया, को आधुनिक हथियार मुहैया कराने के लिए तैयार रहें... चौथा, यूक्रेन में नाटो कर्मियों के ठिकानों और संभवतः पोलैंड, रोमानिया आदि में सैन्य ठिकानों पर हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग करके एक शक्तिशाली आक्रमण करें, जहां कथित तौर पर आधुनिक, लंबी दूरी के हथियार रखे जाते हैं, प्रशिक्षित किए जाते हैं और कीव को आपूर्ति किए जाते हैं।

पांचवा, परमाणु हथियारों का अभ्यास और नए परमाणु परीक्षण करना, तत्परता और प्रतिरोधक क्षमता बनाए रखना। छठा, सक्रिय रूप से शामिल नाटो के कई प्रमुख सदस्य देशों में महत्वपूर्ण सैन्य ठिकानों पर परमाणु हमले करना, संभवतः सामरिक और रणनीतिक दोनों तरह के हमले; इस स्थिति में भी अटलांटिक पार का राष्ट्र जवाबी कार्रवाई से अछूता नहीं रहेगा।

कुछ पश्चिमी नेताओं का मानना ​​है कि यह महज "मौखिक धमकी" है, जबकि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने दुनिया के सबसे बड़े परमाणु शस्त्रागार वाले देश रूस को रोकने के प्रयासों के खिलाफ बार-बार चेतावनी दी है। रूसी सुरक्षा परिषद के उपाध्यक्ष दिमित्री मेदवेदेव ने 14 सितंबर को टेलीग्राम पर चेतावनी दी थी कि परमाणु हथियारों का इस्तेमाल "बहुत गंभीर परिणामों वाला एक बेहद बुरा कदम" है, लेकिन पश्चिम इसे नजरअंदाज कर रहा है, इसलिए "किसी का भी धैर्य आखिरकार खत्म हो जाएगा!"

वास्तव में, मॉस्को अपनी परमाणु नीति को अधिक लचीला बनाने के लिए उसमें लगातार बदलाव करता रहा है और आगे भी करता रहेगा, ताकि वह रूस के अस्तित्व, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता को खतरे में डालने वाले पारंपरिक हथियारों से दुश्मन के हमले का जवाब देने में सक्षम हो सके। यह कथन स्पष्ट है, लेकिन परमाणु हथियारों का उपयोग करना एक अत्यंत कठिन निर्णय है, सभी पक्षों के नेताओं के लिए एक मानसिक जोखिम भरा कदम है।

रूस के बेलगोरोड में एक महिला जली हुई कारों के पास से गुजर रही है। (स्रोत: रॉयटर्स)

बातचीत कौशल: कब और कैसे।

संघर्ष बढ़ता जा रहा है और रूस को युद्धक्षेत्र में मामूली बढ़त हासिल है, फिर भी क्रेमलिन नेता यूक्रेन मुद्दे पर बातचीत के लिए अपनी तत्परता जताते हैं, लेकिन साथ ही रूस समेत सभी संबंधित देशों के हितों को ध्यान में रखने पर जोर देते हैं। दरअसल, मॉस्को अप्रैल 2022 से तुर्की के इस्तांबुल में चल रही बातचीत में शामिल है। उस समय यूक्रेनी वार्ताकार दल के प्रमुख ने मुख्य बिंदुओं पर हस्ताक्षर किए थे और रूसी सेना कीव से हटने पर सहमत हो गई थी, लेकिन राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने अंततः समझौते को रद्द कर दिया।

मॉस्को सद्भावना प्रदर्शित करना चाहता है और विशेषकर आगामी महत्वपूर्ण चुनावों के मद्देनजर अमेरिकी और पश्चिमी नेताओं को एक राजनीतिक संदेश देना चाहता है। दूसरी ओर, रूस को भी भारी नुकसान उठाना पड़ा है और वह पश्चिम के भारी और बहुआयामी दबाव का सामना कर रहा है। बुनियादी लक्ष्यों को प्राप्त करते हुए संघर्ष को समाप्त करने के लिए बातचीत करना, एक लंबे और खर्चीले युद्ध को जारी रखने की तुलना में कहीं अधिक लाभदायक है।

यूक्रेन ने भी बातचीत की बात कही है, लेकिन उसने अपनी पूर्व शर्तों को नहीं छोड़ा है। पश्चिम और यूरोपीय संघ रूस के खिलाफ संघर्ष जारी रखना चाहते हैं, लेकिन उनके पास एक वैकल्पिक योजना भी है: लाभप्रद स्थिति से बातचीत करना। इसलिए, बातचीत एक संभावित परिदृश्य बना हुआ है; सवाल यह है कि किस तरह की बातचीत और किन शर्तों के तहत?

निम्नलिखित परिस्थितियों में बातचीत हो सकती है:

पहली बात तो यह है कि एक पक्ष लगभग पूर्ण सैन्य विजय प्राप्त कर लेगा, जिससे दूसरा पक्ष संघर्ष समाप्त करने की शर्तें मानने के लिए मजबूर हो जाएगा। यह परिदृश्य असंभव है। यूक्रेन रूस को हरा नहीं सकता। रूस के लिए भी पूर्ण सैन्य विजय प्राप्त करना असंभव है, क्योंकि कीव को पश्चिम और नाटो का समर्थन प्राप्त है।

दूसरा, एक लंबा युद्ध, जिसमें कोई भी पक्ष दूसरे को पूरी तरह से पराजित नहीं कर सकता और जिसके परिणामस्वरूप भारी नुकसान होगा, युद्धविराम और वार्ता को मजबूर करेगा। युद्ध के मैदान में जो पक्ष हावी होगा, उसे अधिक अनुकूल परिस्थितियाँ और अधिक लाभप्रद परिणाम प्राप्त होंगे। यह परिदृश्य होने की संभावना है।

तीसरा, शीर्ष स्तर पर (संभवतः कीव में) नेतृत्व परिवर्तन हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप शांतिवादी गुट सत्ता में आ सकता है। यह परिदृश्य असंभव नहीं है, लेकिन फिलहाल इसके कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं।

आम तौर पर बातचीत किसी निर्णायक रणनीतिक लड़ाई में जीत हासिल करने के बाद ही होती है। 1954 में जिनेवा वार्ता और 1973 में पेरिस वार्ता इसके उदाहरण हैं। इस संघर्ष में, कुर्स्क में यूक्रेनी सेना को भारी नुकसान हो सकता है, या कीव क्रीमिया में एक बड़ा आक्रमण शुरू कर सकता है, और रूस दुश्मन पर एक विनाशकारी व्यापक हमला कर सकता है। यदि बातचीत होती है, तो यह संभवतः 2024 के अंत या 2025 की शुरुआत में ही शुरू होगी।

इसलिए, बातचीत की संभावना तो है, लेकिन ये अनुमान मात्र ही रह जाते हैं, क्योंकि कई कारक इसे विफल कर सकते हैं। दो प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वियों के अलावा, बातचीत की संभावना बाहरी कारकों पर भी बहुत हद तक निर्भर करती है। जब तक नाटो और पश्चिमी देश रूस को बाहर रखना चाहते हैं, तब तक वास्तविक बातचीत असंभव है।

कुछ पश्चिमी नेताओं ने धीरे-धीरे अपना रुख बदल लिया, रूस को पूरी तरह हराने की चाहत से हटकर उन्होंने संघर्ष को रोक देने पर ध्यान केंद्रित किया, जिससे लंबी बातचीत का मार्ग प्रशस्त हुआ और उन्हें अधिकतम संभव लाभ प्राप्त हुआ; यूक्रेन की ताकत को बहाल करने के लिए समय मिल गया। मॉस्को इस बात को समझता था और निश्चित रूप से वह ऐसी स्थिति नहीं चाहता था।

स्रोत: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html