इंडोनेशिया क्लुइवर्ट के साथ गलत था

इंडोनेशिया के अभियान में निर्णायक मोड़ क्लूइवर्ट का प्रयोग था।

76वें मिनट में ज़िदान इक़बाल के एकमात्र गोल ने "गरुड़" की सारी धुंधली उम्मीदें मिटा दीं। यह हार सिर्फ़ एक प्रतिस्पर्धा का नतीजा नहीं थी, बल्कि एक महत्वाकांक्षी परियोजना का भी अंत था - इंडोनेशियाई टीम को "डच" बनाने की योजना, जिसकी शुरुआत और प्रायोजक इंडोनेशियाई फ़ुटबॉल महासंघ (PSSI) के अध्यक्ष एरिक थोहिर थे।

एक अभियान को दिवालिया बनाना

पिछले दो वर्षों में, PSSI ने टीम को विश्वस्तरीय दर्जा दिलाने के लिए अभूतपूर्व निवेश किया है। इंटर मिलान के पूर्व अध्यक्ष और एक बेहद प्रभावशाली व्यवसायी, एरिक थोहिर का मानना है कि "डचीकरण" इंडोनेशिया को अपना भाग्य बदलने में मदद करेगा। और वास्तव में, 2026 विश्व कप क्वालीफाइंग अभियान ने इस द्वीपीय देश को अपने प्रदर्शन में सुधार करने और पहली बार दूसरे चरण में आगे बढ़ने और तीसरे चरण में अच्छा प्रदर्शन करने में मदद की है।

हालांकि, "डचीकरण" के परिणामों की खुशी में, श्री थोहिर को एहसास हुआ कि केवल "कोट के नीचे की त्वचा" को बदलने से, इंडोनेशिया अभी भी उस "विशाल" की सर्वोत्तम क्षमता विकसित नहीं कर सकता था जिसमें उन्होंने निवेश किया था। इसलिए उन्होंने विशालकाय का मुखिया बदल दिया - यानी, शिन ताए-योंग को निकाल दिया - और पैट्रिक क्लुइवर्ट को नियुक्त किया।

कोचिंग स्टाफ से लेकर टीम तक नीदरलैंड्स का तालमेल कोई चमत्कार नहीं कर पाया। 2026 विश्व कप क्वालीफायर के तीसरे दौर में, इंडोनेशिया फाइनल राउंड का टिकट पाने के लिए शीर्ष 2 स्थान हासिल नहीं कर सका और उसे चौथे दौर में प्रवेश करना पड़ा।

क्लूइवर्ट इंडोनेशिया का स्तर बढ़ाने में सक्षम कोच नहीं हैं।

इस अवधि में लगातार दो हार (सऊदी अरब से 2-3 और इराक से 0-1 से हार) ने "गरुड़" का सपना चकनाचूर कर दिया। 2026 विश्व कप का दरवाज़ा आधिकारिक तौर पर बंद हो गया। सभी निवेश प्रयास, दीर्घकालिक योजनाएँ, यहाँ तक कि टीम को "डच-करण" करने की रणनीति भी अब जनमत में सिर्फ़ बहस का विषय बनकर रह गई है।

सोशल मीडिया पर इंडोनेशियाई प्रशंसकों के आक्रोश की लहर फैल गई। कई लोगों ने कोच पैट्रिक क्लुइवर्ट की आलोचना की और यहाँ तक कि राष्ट्रपति थोहिर भी इससे प्रभावित हुए।

तीखी आलोचना के बाद, श्री थोहिर को प्रशंसकों से माफ़ी मांगनी पड़ी। सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए एक संदेश में, अध्यक्ष ने खिलाड़ियों, कोचिंग स्टाफ और टीम के साथ आए प्रशंसकों का आभार व्यक्त किया और स्वीकार किया कि "एक ऐतिहासिक सफ़र के बाद यह एक दुर्भाग्यपूर्ण हार है।"

लेकिन यह माफी जनता की निराशा को कम नहीं कर सकी, क्योंकि विश्व कप का सपना - जिसे इंडोनेशिया ने दशकों तक संजोया था - उस समय गायब हो गया जब उन्हें लगा कि स्वर्ग उनकी आंखों के ठीक सामने है।

क्या पैट्रिक क्लुइवर्ट सही उत्तर है?

अगर आप सिर्फ़ आँकड़ों पर गौर करें, तो इंडोनेशिया ने वास्तव में बुरा नहीं खेला। इराक के खिलाफ़, उन्होंने गेंद पर अच्छा नियंत्रण रखा, ज़्यादा शॉट लगाए, इराक के 0.27 की तुलना में 0.7 का अपेक्षित गोल (xG) बनाया, और सिर्फ़ एकाग्रता में एक क्षणिक चूक के कारण हार गए। बहरहाल, हार तो हार ही होती है और किसी न किसी को तो ज़िम्मेदारी लेनी ही होगी।

इसकी वजह पैट्रिक क्लुइवर्ट खुद हैं - जिनसे पीएसएसआई को उम्मीद है कि वे डच खिलाड़ियों और टीम के बाकी खिलाड़ियों के बीच "सही सेतु" बनेंगे। बार्सिलोना के इस पूर्व स्ट्राइकर की अपने खेल के दिनों में अच्छी प्रतिष्ठा थी, लेकिन एक कोच के रूप में, क्लुइवर्ट एक अनुभवहीन नाम मात्र हैं। इंडोनेशिया आने से पहले, उन्होंने कभी किसी राष्ट्रीय टीम का नेतृत्व नहीं किया था और उनका कोचिंग रिकॉर्ड भी कोई खास नहीं रहा। यह पीएसएसआई के पूरे खेल की सबसे बड़ी गलती हो सकती है।

पीएसएसआई का मानना है कि केवल डच ही डच खिलाड़ियों की मानसिकता को समझ सकते हैं - जो यूरोपीय फ़ुटबॉल प्रणाली में जन्मे, पले-बढ़े और प्रशिक्षित हुए हैं - ताकि एक एकीकृत टीम बनाई जा सके। पीएसएसआई का यह भी मानना है कि गुस हिडिंक, डिक एडवोकेट या पिम वीरबेक जैसे डच कोचों ने कोरियाई टीम को और भी ऊँचे स्तर पर पहुँचाया है। तो फिर डच कोच की बजाय कोरियाई कोच का इस्तेमाल क्यों किया जाए?

इराक ने इंडोनेशिया के सपने को क्रूरतापूर्वक समाप्त कर दिया।

लेकिन हकीकत तो यही है कि उन्होंने गलत दांव लगाया। गुस हिडिंक, डिक एडवोकेट या पिम वीरबेक कोरिया आने से पहले ही मशहूर हो चुके थे और उन्होंने काफी अनुभव हासिल कर लिया था। क्लुइवर्ट अपने सीनियर्स जैसा बिल्कुल नहीं है और उसके पास टीम को बेहतर बनाने लायक रणनीतिक क्षमता भी नहीं है।

उनके नेतृत्व में इंडोनेशिया एक हट्टा-कट्टा, कमज़ोर दिमाग़ वाला विशालकाय देश था - आकार, गति और ऊर्जा में मज़बूत, लेकिन सामरिक सोच की कमी, खेल शैली में लचीलेपन की कमी और लगभग पहचान का अभाव। क्लुइवर्ट के नेतृत्व में आठ मैचों में, इंडोनेशिया ने सिर्फ़ तीन जीते, एक ड्रॉ रहा और चार हारे - उम्मीदों की तुलना में मामूली मुनाफ़ा।

अपने पूर्ववर्ती शिन ताए-योंग की तुलना में, यह अंतर और भी स्पष्ट है। कोरियाई कोच के नेतृत्व में, इंडोनेशिया ने मजबूत प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ अनुशासन, आत्मविश्वास और साहस के साथ खेला। कोच शिन एशियाई फुटबॉल को अच्छी तरह समझते थे और अपनी क्षमता के अनुसार काम करना जानते थे। वहीं, क्लुइवर्ट ने कई अलग-अलग व्यक्तियों वाली टीम पर यूरोपीय दर्शन लागू करने की कोशिश की।

यह अपरिपक्वता इस बात से ज़ाहिर होती है कि क्लूइवर्ट का इंडोनेशिया ऑस्ट्रेलिया से 1-5 से हार गया, जबकि शिन का इंडोनेशिया पहले भी इसी प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ गोलरहित ड्रॉ खेल चुका है। शिन के इंडोनेशिया ने तीसरे दौर में सऊदी अरब के खिलाफ 2-0 से जीत हासिल की थी और 1-1 से ड्रॉ खेला था, लेकिन चौथे दौर में हुए पुनर्मिलन में क्लूइवर्ट का इंडोनेशिया 2-3 से हार गया।

पैट्रिक क्लुइवर्ट इंडोनेशियाई फ़ुटबॉल को अंतरराष्ट्रीय मीडिया में लाने वाले एक खूबसूरत प्रतीक हो सकते हैं, लेकिन उनमें इंडोनेशिया को विश्व कप तक पहुँचाने की असली क्षमता नहीं है। "हज़ारों के द्वीप" को एक रणनीतिक दिमाग़ की ज़रूरत है, न कि किसी दिखावटी और भ्रम से भरे चेहरे की।

स्रोत: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html