नासा ने 33 पृष्ठों की रिपोर्ट में कहा कि किसी एलियन की खोज नहीं हुई है

[विज्ञापन_1]

विशेषज्ञों और स्वतंत्र शोधकर्ताओं के एक पैनल द्वारा तैयार की गई यह रिपोर्ट, नासा के लिए अज्ञात हवाई घटना (यूएपी) पर अनुसंधान का समर्थन शुरू करने के लिए एक रोडमैप तैयार करने की उम्मीद रखती है, यह निर्धारित करने के लिए डेटा के माध्यम से छानबीन करती है कि क्या और कैसे इस रहस्यमय घटना का वैज्ञानिक अध्ययन किया जा सकता है।

टीम को इस बात का कोई ठोस सबूत नहीं मिला कि ये अस्पष्टीकृत घटनाएं बाह्यग्रहीय जीवन से उत्पन्न हुई हैं।

नासा ने 33 पृष्ठ की रिपोर्ट में एलियंस की खोज नहीं की है। — नासा के निदेशक बिल नेल्सन। फोटो: सीएनएन

समूह इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि नासा को इस घटना के बारे में और जानने के लिए उपग्रहों और अन्य उपकरणों का उपयोग करना चाहिए। अंतरिक्ष एजेंसी ने 14 सितंबर को यह भी घोषणा की कि वह यूएपी अनुसंधान के अपने पहले निदेशक की नियुक्ति कर रही है।

नासा के प्रशासक बिल नेल्सन ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, "यह पहली बार है जब नासा ने यूएपी को गंभीरता से लेने के लिए ठोस कदम उठाया है। हम अन्वेषण की दुनिया में हैं।"

33 पृष्ठों की रिपोर्ट में कहा गया है कि यूएपी के लिए एलियंस ही एकमात्र संभावित स्पष्टीकरण नहीं हैं, लेकिन निश्चित उत्तर की खोज जारी है।

रिपोर्ट में कहा गया है, "हाल ही में, कई विश्वसनीय गवाहों, जिनमें अक्सर सैन्य पायलट शामिल होते हैं, ने अमेरिकी हवाई क्षेत्र में ऐसी वस्तुएँ देखने की सूचना दी है जिन्हें वे पहचान नहीं पाए थे।" "इनमें से ज़्यादातर घटनाओं की व्याख्या की जा चुकी है, लेकिन कुछ घटनाओं के प्राकृतिक या मानव निर्मित होने का तुरंत पता नहीं चल पाया है।"

रिपोर्ट में सुझाव दिया गया है कि नासा मौजूदा तकनीक का उपयोग करके उत्तरों की खोज का विस्तार कर सकता है। नेल्सन ने उत्तरों के लिए विशाल डेटा भंडार का उपयोग करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने की संभावना का भी उल्लेख किया, जिससे वैज्ञानिकों को विभिन्न उपकरणों द्वारा एकत्रित जानकारी का परस्पर संदर्भ प्राप्त करने में मदद मिलेगी ताकि प्रश्न के समय क्या हो रहा था, इसकी स्पष्ट तस्वीर मिल सके।

रिपोर्ट में उन पूर्वाग्रहों और "पूर्वकल्पित संशयवाद" से निपटने की ज़रूरत पर भी ज़ोर दिया गया है जो प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा देखी गई बातों पर चर्चा करने से रोक सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है, "विज्ञान वास्तविकता को उजागर करने की एक प्रक्रिया है, चाहे वह वास्तविकता कितनी भी अप्रिय या भ्रामक क्यों न हो।"

हालाँकि, रिपोर्ट के लेखक स्वीकार करते हैं कि प्रत्यक्षदर्शियों के बयान अक्सर अविश्वसनीय होते हैं और उनकी पुष्टि करना मुश्किल होता है। रिपोर्ट के निष्कर्ष में कहा गया है, "इसलिए, यूएपी को समझने के लिए एक कठोर, साक्ष्य-आधारित, आँकड़ों पर आधारित वैज्ञानिक ढाँचा ज़रूरी है।"

क्वोक थिएन (नासा, एपी, सीएनएन के अनुसार)

[विज्ञापन_2]
स्रोत