वर्तमान में सार्वजनिक टिप्पणी के लिए खुले मसौदा अध्यादेश में, वित्त मंत्रालय ने उन मामलों में दो कर ऋण सीमाएं प्रस्तावित की हैं जहां अस्थायी निकास प्रतिबंध लागू होते हैं: व्यक्तियों और घरेलू व्यवसायों के लिए 10 मिलियन वीएनडी और उद्यमों के लिए 100 मिलियन वीएनडी।
बकाया कर ऋण की राशि निर्धारित करने की अवधि 120 दिनों से अधिक है।
कर विभाग के आंकड़ों के अनुसार, इस वर्ष की शुरुआत से अब तक कर बकाया के कारण अस्थायी यात्रा प्रतिबंध के 6,500 से अधिक मामले दर्ज किए गए हैं, जो पिछले वर्ष की तुलना में तीन गुना अधिक हैं। अधिकारियों ने यात्रा प्रतिबंध के शिकार 2,116 करदाताओं से 1,341 अरब वियतनामी नायरा (VND) की वसूली की है।
कर देनदारों पर यात्रा प्रतिबंध लगाने पर तभी विचार किया जाना चाहिए जब अन्य उपाय अप्रभावी साबित हो चुके हों (उदाहरण के लिए चित्र)।
ऐसा प्रतीत होता है कि मसौदे में नया प्रस्ताव कुछ मिलियन डोंग के कर बकाया के कारण यात्रा प्रतिबंध लगने की समस्या को "हल" करने के उद्देश्य से लाया गया है, जैसा कि पहले भी हो चुका है। हालांकि, यह प्रस्ताव किस आधार पर लाया गया है, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है।
प्रस्तुत किया गया प्रत्येक आंकड़ा तार्किक होना चाहिए और अन्य कानूनी नियमों से जुड़ा होना चाहिए ताकि इसे सरल, समझने में आसान और लागू करने में सरल बनाया जा सके। इससे नागरिकों और व्यवसायों द्वारा बेहतर अनुपालन सुनिश्चित होगा। अन्यथा, कार्यान्वयन में आसानी से बाधाएँ आ सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप नियमों में ऐसे संशोधन करने पड़ सकते हैं जो समस्या की जड़ का समाधान नहीं करते।
कुछ लोगों का तर्क है कि व्यक्तिगत आयकर भुगतान की शुरुआती सीमा या न्यूनतम मजदूरी को उस सीमा का निर्धारण करने का आधार बनाया जाना चाहिए जिसके लिए अस्थायी यात्रा प्रतिबंध लगाना आवश्यक हो। इससे मुद्रास्फीति या परिस्थितियों में बदलाव के कारण बाद में इस आंकड़े को समायोजित करने की आवश्यकता नहीं होगी।
इसके अलावा, कई व्यवसायों ने यह भी टिप्पणी की है कि प्रस्तावित सीमा बहुत कम है, और सुझाव दिया है कि यात्रा प्रतिबंध उपाय लागू करने के लिए कर ऋण सीमा को व्यक्तियों के लिए 200 मिलियन वीएनडी और व्यवसायों के लिए 1 बिलियन वीएनडी तक बढ़ाया जाना चाहिए।
यह कहा जा सकता है कि भारी और लंबे समय से बकाया कर ऋण वाले व्यक्तियों पर यात्रा प्रतिबंध लगाना बकाया कर ऋण की वसूली के लिए एक सकारात्मक उपाय है। हालांकि, इसे केवल भारी कर ऋण वाले गंभीर मामलों में ही लागू किया जाना चाहिए।
दरअसल, कर अधिकारियों के पास वर्तमान में कर बकाया वसूली के लिए कई उपाय मौजूद हैं, जैसे बैंक खातों से पैसे काटना, बिलों को अमान्य घोषित करना, संपत्ति जब्त करना और नीलाम करना आदि। इसलिए, लोगों की आवाजाही की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने से पहले इन उपायों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, विशेष रूप से बैंक खातों या तीसरे पक्ष से पैसे काटने को।
कर अधिकारियों के पास पहले से ही लाखों करदाताओं के बैंक खातों का डेटा मौजूद है। इन खातों से धनराशि काटने के लिए दंडात्मक उपाय लागू करना जटिल नहीं होगा।
इसके अलावा, इस नियम से जुड़े हालिया विवादों के मूल कारण को संबोधित करना आवश्यक है। दरअसल, कई लोगों ने अपने कर बकाया के बारे में सूचना न मिलने की शिकायत की है, और इसलिए हवाई अड्डे पर उन्हें अस्थायी निलंबन आदेश मिलने पर आश्चर्य हुआ।
यहां दो स्थितियां शेष हैं। पहली, कर अधिकारियों ने करदाताओं के साथ घनिष्ठ संबंध स्थापित नहीं किए हैं। दूसरी, करदाता परिणामों से अनभिज्ञ हैं और जानबूझकर भुगतान में देरी कर रहे हैं।
वहीं, कुछ देशों में, अस्थायी रूप से देश छोड़ने पर रोक लगाने की प्रक्रिया लगभग अंतिम उपाय है, जब संपत्ति जब्त करने और बैंक खाते फ्रीज करने जैसे अन्य उपाय कर वसूली में विफल हो जाते हैं।
अधिकारियों को करदाताओं को यह स्पष्ट रूप से बताना चाहिए कि उन पर कर बकाया है और वे उन लोगों की सूची में शामिल हैं जिन पर देश छोड़ने पर प्रतिबंध है। कर भुगतान में देरी करने वालों को नोटिस भेजे जाने चाहिए और कर बकाया से संबंधित वेबसाइटों पर सार्वजनिक रूप से प्रकाशित किए जाने चाहिए।
साथ ही, करदाता द्वारा कानून के अनुपालन पर भी विचार करना आवश्यक है; थोड़ी मात्रा में कर का भुगतान न करना टालमटोल और कानूनी अनुपालन के निम्न स्तर को दर्शाता है।
इसके अतिरिक्त, एक ऐसी व्यवस्था पर विचार किया जा सकता है जिससे जिन व्यक्तियों का प्रस्थान अस्थायी रूप से निलंबित है, वे सीमा चौकी पर सीधे कर या उसके समतुल्य अग्रिम भुगतान कर सकें। इससे सरकार को शीघ्रता से धन एकत्र करने में सहायता मिलेगी और करदाताओं को तुरंत सामान्य यात्रा फिर से शुरू करने में सक्षम बनाया जा सकेगा।
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm









टिप्पणी (0)